notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

De acordo com o Reference News do dia 15, citando a reportagem da RIA Novosti de 14 de julho, Mariana Bezuglaya, membro da Verkhovna Rada (parlamento) da Ucrânia, disse nas plataformas sociais:O comandante-chefe do exército ucraniano, Alexander Selsky, concordou com a rendição do exército ucraniano.

Segundo relatos, Bezuglaya escreveu nas plataformas sociais: “Várias fontes me confirmaram dois pontos extremamente importantes sobre a posição de Serski e seus comparsas: ele endossa a assinatura de um acordo de cessar-fogo e várias formas de rendição. ele não acreditava na vitória e acreditava francamente que não poderíamos derrotar os russos em seu próprio solo.”

Bezugraya chamou Serski de "criminoso" e disse que ele enfraqueceu a eficácia de combate do exército ucraniano todos os dias durante seu mandato.

Bezuglaya disse que Selsky decidiu fazer um rodízio de unidades individuais, apesar das objeções dos comandantes diretamente envolvidos nos combates. Como resultado, o exército russo rompeu as linhas de defesa do exército ucraniano em Dzerzhinsk e em outros lugares.

Em 25 de fevereiro de 2024, hora local, o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas Ucranianas, Alexander Sersky (à direita) e o Ministro da Defesa ucraniano, Rustem Umerov (à esquerda), inspecionaram as posições da linha de frente.

Segundo relatos, Bezuglaya criticou repetidamente a liderança do exército ucraniano, incluindo o ex-comandante-chefe do exército ucraniano Zaluzhny, que foi demitido em fevereiro deste ano. Depois que o exército ucraniano mudou de comandante-chefe, ela rapidamente afirmou que nada havia mudado no exército ucraniano. Ela também acusou o ministro da Defesa ucraniano, Umerov, de não ter liderança.

De acordo com a CCTV News, o Ministério da Defesa russo emitiu um relatório de batalha no dia 14, hora local, dizendo que o exército russo assumiu o controle de um assentamento na região de Donetsk. Além disso, o exército russo ocupou posições mais favoráveis ​​em muitas frentes, como Kharkiv e Zaporozhye. O exército russo abateu 33 drones e 10 foguetes "Haimas".

O Estado-Maior General das Forças Armadas Ucranianas emitiu um relatório de batalha no dia 14, afirmando que 66 batalhas ocorreram na linha de frente naquele dia, e a direção de Pokrovsk ainda era a área mais tensa, com mais de um terço das batalhas ocorrendo Nessa direção. Na direção de Kharkov, o exército russo foi repelido três vezes.

De acordo com uma reportagem da CNN no dia 10, o ministro dos Negócios Estrangeiros húngaro, Szijjarto, disse numa entrevista que as estratégias da UE e da NATO foram ineficazes na resolução do conflito na Ucrânia. Se o conflito não acabar, mais pessoas morrerão.

Ministro das Relações Exteriores da Hungria, Szijjártó, sendo entrevistado Fonte da imagem: Captura de tela do vídeo.

Ministro dos Negócios Estrangeiros húngaro, Szijjarto: As estratégias seguidas pela UE e pela NATO nos últimos dois anos e meio não alcançaram quaisquer resultados porque a situação continua a deteriorar-se. Você pode ver os ataques fortes, pode ver os riscos de escalada, pode ver a crueldade no campo de batalha, e acho que vai piorar. Se não conseguirmos parar a guerra, milhares, dezenas de milhares e até centenas de milhares de pessoas morrerão.

Além disso, o ministro da Defesa húngaro, Kristov, disse em Washington, nos Estados Unidos, no dia 10, que muitos estados membros da OTAN confirmaram o seu compromisso de fornecer apoio armado à Ucrânia, mas a Hungria não está incluída. A Hungria não enviará tropas, não enviará armas nem fornecerá fundos de ajuda à Ucrânia.

Notícias econômicas diárias, notícias de referência abrangentes, notícias CCTV

Leitura adicional

O envio do "artefato destruidor da Rússia" F16 para a Ucrânia é considerado o assunto mais importante para a defesa nacional da Ucrânia

Os tão esperados caças F-16 da Ucrânia finalmente chegaram. Esta é a grande notícia anunciada pelo secretário de Estado dos EUA, Blinken, na cimeira da NATO em Washington, no dia 10 - o primeiro lote de caças F-16 começou a ser enviado para a Ucrânia a partir da Dinamarca e da Holanda.

Captura de tela do relatório do site "Defense News" dos EUA

O site "Defense News" dos EUA afirmou no dia 11 que uma declaração conjunta emitida pelos líderes dos Estados Unidos, Dinamarca e Holanda afirmava que o processo de transferência de caças F-16 fornecidos à Ucrânia está em andamento. “Esses caças voarão nos céus ucranianos neste verão para garantir que a Ucrânia possa continuar a se defender eficazmente contra a agressão russa.”

Segundo relatos, os governos da Dinamarca e da Holanda concordaram primeiro em fornecer caças F-16 à Ucrânia no ano passado e, posteriormente, outros países como a Noruega e a Bélgica também concordaram em fornecer caças F-16. A Noruega declarou anteriormente que fornecerá 6 F-16 à Ucrânia, a Bélgica fornecerá 30 aeronaves e a Holanda fornecerá 24 aeronaves.

De acordo com vários relatórios, o maior obstáculo para a Ucrânia receber F-16 não é a aeronave em si - afinal, esses caças usados ​​basicamente acabaram de se aposentar do serviço ativo e podem ser colocados diretamente em combate sem modificações, o problema é; concentrou-se na formação de pilotos e na instalação de instalações de apoio. O “Defense News” afirmou que um dos desafios mais difíceis é a barreira linguística, porque os termos utilizados pelos pilotos e tripulantes são muito técnicos e é difícil para o pessoal ucraniano em formação dominá-los num curto período de tempo. O Pentágono revelou que atualmente mais de 12 pilotos ucranianos receberam formação na Dinamarca e nos Estados Unidos, e alguns deles completaram a sua formação no final de maio.

Mas a Ucrânia ainda se queixa de que o número de pilotos que recebem formação é demasiado pequeno e exige que os países ocidentais acelerem a formação de pilotos e expandam a escala da formação.

O discurso de Biden na cimeira da NATO

A mídia dos EUA admitiu que a aquisição de caças F-16 tem sido uma prioridade para a Ucrânia. Na descrição da mídia ucraniana, este tipo de caça dos EUA é um dos poucos “artefatos para destruir a Rússia” que ainda não foi exposto. no conflito Rússia-Ucrânia Portanto, receber F-16 ajudará a elevar o moral da Ucrânia.

Mark Cancian, especialista do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, um think tank americano, disse: "Simbolicamente falando, isto é extremamente importante. Esta é realmente a última coisa que o presidente ucraniano Zelensky considera mais importante para a defesa nacional da Ucrânia."

Mas Cancian acredita: “Isso ajudará a defesa aérea da Ucrânia, mas não será uma solução milagrosa. Porque a razão é simples, o número de F-16 não é suficiente. Em meados de maio, Zelensky disse que a Ucrânia precisa de 120 para”. 130 F-16 para acabar com a supremacia aérea da Rússia, mas o número total de F-16 prometidos pelo Ocidente não excederá 100, e o prazo de entrega é muito longo.

Justin Bronk, analista da força aérea num think tank britânico, disse que a última declaração pode apenas implicar que a propriedade destes caças F-16 é transferida para a Ucrânia, mas na verdade não entra num estado de prontidão para combate. Ele acredita que a Ucrânia enfrenta muitos desafios sérios na operação e utilização de caças F-16. Por exemplo, a Rússia utilizou recentemente mísseis balísticos para atacar várias vezes aeroportos ucranianos. O mundo exterior geralmente acredita que os ataques aéreos dos militares russos são para demonstrar a sua capacidade de destruir diretamente os aeroportos ucranianos onde os caças F-16 estão estacionados. Bronk disse que estes ataques do exército russo lembraram à Ucrânia que sem um sistema de defesa aérea adequado, o exército ucraniano não deveria esperar que os caças F-16 fossem capazes de exercer plenamente a sua eficácia em combate.

Capturas de tela de reportagens da mídia estrangeira

Veteranos veteranos introduziram repetidamente esses caças F-16 usados ​​​​que a Ucrânia está prestes a obter. Eles são os primeiros modelos que foram modernizados e têm a capacidade de lançar mísseis ar-ar de médio alcance AIM-120 e vários tipos. das armas de ataque ao solo, no entanto, pode haver grandes problemas com o desempenho do radar de controle de fogo e com a vida útil da fuselagem. De modo geral, eles são incapazes de competir de frente com os Su-30SM, Su-35 russos e outros caças principais. Além disso, o F-16 tem requisitos elevados para pistas de aeroportos e instalações de apoio, e os aeroportos existentes na Ucrânia estão geralmente em más condições. É por isso que os especialistas ocidentais têm dúvidas sobre a capacidade da Força Aérea Ucraniana de manter e operar estes aviões fabricados nos EUA. jatos de combate.

Mas, por outro lado, estes F-16 são todos equipamentos padrão da OTAN e podem ser directamente integrados no sistema integrado de comando e inteligência da OTAN através de ligações de dados. Como todos sabemos, o exército russo enfrenta actualmente o exército ucraniano sob o comando unificado da NATO. No entanto, como os antigos caças da era soviética do exército ucraniano não podem interagir directamente com o sistema de combate da NATO, a eficiência do combate não é ideal. Com a entrada em serviço do F-16, a eficiência de combate da Força Aérea Ucraniana será bastante melhorada no futuro. Ao mesmo tempo, o F-16 pode montar quase todas as armas da NATO, pelo que o exército ucraniano pode usar estes caças para transportar armas de ataque terrestre de longo alcance, ameaçando directamente os alvos traseiros russos.

"Defense News" também mencionou que, no futuro, esses F-16 também poderão cooperar com as duas aeronaves de alerta precoce que a Suécia prometeu ajudar a Ucrânia. Mas Bronk disse que a Ucrânia pode não conseguir encontrar pessoal qualificado na operação destas aeronaves de alerta precoce, muito menos capaz de comandar operações aéreas complexas.