nuntium

secundum shanghai regulam legis nuntii, mulier multiplex commissorius domos acquisivit, sed bona administratio societatis movere noluerunt! multiplex respondeo

"tres possessiones in loci communitatis ziyu lanting consecuti dominium per auctionem legalem curiae populi qindu districtus, xianyang urbem, et testimonium ad realem praedium applicavi. sed cum in possessione cohibitus sum, dictum possessionem aperiri non posse sine noticia e elit aqua et electricitate. "ms. guo ab urbe xianyang, provincia shaanxi conquesta est in instrumentis, quod ivit ad territorium et districtus habitationem et res rerum media hac de causa; et difficile erat problema solvere.

possessor: domus auctioned ac certificatorium proprietatis adeptus est.

in reprimendam in rebus obstructus est

ms. guo induxit in septembri 2023, vidit in interrete curiam populi qindu districtus, urbem xianyang commissuram plurium proprietatum loci in communitate ziyu lanting deduxisse ipsa et parentes eius, ita participaverunt.

transactio confirmationis epistolas pro iii possessiones

ms guo notariis ostendit transactionem confirmationes pro his tribus proprietatibus, quae ostendit quod res iudicialis res dispositionis unitas erat curia populi qindu district, xianyang urbs. "tunc curia adiuvit me applicando pro certificatorio reali et mihi claves domui tradidit." deinde eos pro auctione oppignoravit.

mense aprili 2024, cum tempestas incalesceret, ms guo duas domos decorandas esse incipit. "ad administrationem societatis adii ad depositum renovationis solvendum, aquam et electricitatem vertere, et ire per rationes domus clausulae, sed mihi nuntiatum est eos opus esse ad notitiam e elit. sine notificatione, domus esse non potest. occupaverat. " this made ms. guo very depressed.

proprietas: de rebus in developers

'non tractamus sine notitia accepto

die vi mensis septembris nuntius comitatus ms guo ad ziyu lanting occurrit et ad possessionem rerum oeconomicorum pertinentes occurrit.

secundum proprietatem administrationis curatores, quamvis communitas a shaanxi yuyuan development praedium real estate co., ltd, societas controversias oeconomicas cum aliis unitatibus habuit, et qindu district court tandem concrevit aliquas possessiones quae nondum negotiatae fuerant et deduxit auctiones judiciales. sed prima progressio huius aedificationis a ramo societatis fundebatur, et officium caput non participabat. "domum clausulam pro ms. guo sine notificatione ex ramo tractare non possumus", procurator proprietatis dixit. postea ms guo affirmavit personas oeconomicos bonorum esse etiam personas oeconomicas rami viae, quod altera pars non negavit.

coram notariis, virgam oeconomicam proprietatis vocatam personam praeesse rami elit, sed altera pars non respondit. postmodum notario numerum pluries vocavit, sed nemo respondit.

nuntius online repressit et invenit shaanxi yuyuan real estate development co., ltd. in summa executione cc decies yuan quantitatem involvit, et totidem sunt ordines restrictionis 82 consumptio.

secundum virgam rerum oeconomicarum, in communitate sunt circiter 1,000 familiares, et 100 ex eis incomprehensibilis et constringitur a curia elit (ramus)." ) animadverte, si elit me rogat ut illud contrectandum, ego tibi tractabo. si domum ab atrio emisti, tunc ad aulam ires (ad solvendum)."

executive board: non-executive ens proprietatis comitatu

dominis conveniri potest si nolunt reprehendo-in

in desperatione, ms. guo iudex appellavit rem tractantem in exsecutiva bureau de qindu districtu populi aula coram notariis. "iuxta ordinationes, curia adiuvabit te in domo tua vacando, applicando ad testimonium reale, et claves tibi tradens, et tunc officia nostra praesunt." aqua et electricitas.

iuxta explicationem iudicis, iudicium etiam adierunt personam pertinentem praefectum rei societatis, et conatus est coordinare et cooperari cum dominis, qui consecuti sunt rem per commissorius ad tractandam domum collectionem procedendi res exsecutiva, exactio hendrerit curiae mensuras coacta capiendi potestatem non habet.

suadet ut curia adiuverit ms. guo in applicando pro certificatorio reali praedio, et dominium domus ad illam pertinebat. in praesenti, defectus possessoris proprietatis cooperandi est praeiudicium. cum iudicio, directoratus exsecutivus mensuras coactivas capere potest.

certificatorium reale praedium a guo . ms

ms guo testimonium reale praedium adeptus est, et sane ad dominum pertinet. proprietas aquam et electricitatem domino non praebet. guo ms. dixit se ante partem muneris functionis contingisse, et baculus dixit nihil se posse facere.

notarius housing et property negotiis centrum de qindu district, xianyang urbem discere de situ contingebat. pertinens homo in mandatis dixit se scire de re ms guo, sed vere non erat bene ut eam solvere.

"postquam ms. guo questi sunt nobis, nos ediximus rectificationem noticiam administrationis bonorum societatis mense iulio hoc anno, mandantes ut cum domino cooperari in complendis processibus intra 3 dies ad collectionem domus relatas. sed altera factio facere recusavit. correctiones, et nos etiam personam adierunt praepositus bonorum administrationis societatis.

pertinens homo qui praeest dixit "potestatem administrativam nullam habemus et in industria solum administrare possumus. societas ad notationem proprietatis addere cogitamus. res societates intrantes notatione afficient aestimationem, iussionem, etc."

advocatus: si res possessoris usque ad iudicium deducendum non est, legem criminalem violare potest

zhao liangshan, senior particeps shaanxi hengda legis firmae et notae publicae utilitatis causidicus, credit homeowner perfecisse translationem et domum clavem accepisse, et in aequaliter moveri potuit, sed quia proprietas hodierna non aquam praebet et electricitatem movere difficilem facit. executivae bureau declaravit solum responsalem tradendi claves et vacuam domum, et non efficit ut proprietas aquam et electricitatem habeat. defectio proprietatis ad aquam et electricitatem est nova controversia inter proprietatem et possessorem praesentem. motus proprietatis manifesto praeiudicio illicita est; .

zhao liangshan dixit quod si exsecutiva bureau dixit administrare proprietas non deficit, quaestio non est insolubilis. quoad actum illicitum proprietatis non praebet aquam et electricitatem ad possessorem nostrum currentem, dominus hodiernus possessionem in iudicium capere potest et bona petere, ut praeiudicio obsistat et obligationem aquae et electricitatis praebeat. post sententiam obtinet effectum, si res suas neglexerit obligationes judicii, dominus hodiernus potest ad judicium exigere cogendi, et curia potest capere coercitiva contra rem suam et ad ipsam moderatorem, ut multae, detentio iudicialis, etc. . si gravia sunt circumstantiae, actualis moderatoris possessionis potest etiam contra 313 articulus legis criminalis violare et in suspicionem recusandi iudicium vel regendi facere, et contra certum terminum carceris non plus quam triennium, criminalis detentio; vel mulcta. in illo tempore, tribunal effectus hendrerit causam transferre potest ad organa securitatis publicae et reatum criminalem persequi.

zhao liangshan admonuit emptores cautos esse debere cum domum commissorius emendo et conetur intellegere rem ipsam domum commissorius quam multis modis domum a vicinis, et explora an sint arreragia in feodis proprietatis, aquae et electricitatis tesserae, etc problemata, ac deinde pericula turbae occultae ad curarum tollendas et paenitendas evitandas.