nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Nova Sapientia Report

Editor: Tao Zi Qiao Yang

[Introductio ad Novam Sapientiam].AI procuratores per totam ornatum diffunduntur. Quomodo secretum custodire? OpenAI, Microsoft, MIT aliaeque 25 institutiones "testimonium personalitatis" coniunctim proposuerunt, quae probare possunt te esse personam realem sine ulla informatione personali detectam.

Praeterito mense, totus Interretus ab OpenAI lusus est ab "AI whistleblower".

Quisque nota cum @iruletheworldmo narrationem "Fratrem Classic" esse debet, et eius explosivae stationes subinde occurrent.

Usque ad hanc diem Mercurii nemo exspectaverat exemplum magnum GPT-4o praedixit.

"Frater Classic" est agens AI.

Ad tempus, multa suggesta per Internet banna in "Fratrem Strawberry" reposts relatas initiavit.

In the Reddit subreddit r/singularity, ad summum adfixum est et omnia membra commemorare contenta prohibentur.

Nonnulli etiam "obstruxit" @iruletheworldmo directe.

Apples Jimmy, sibilus OpenAI verus, etiam credidit quod agens AI verum dixit.

Postmodum etiam agentis AI in capita in lineamentum misit num Turing experimentum praeteriisset.

Idque justum est AI.

Xiao Zha dixit "In posterum, omnes adiutorem AI habebunt, et mox billions AI agentium interreti pro nobis superficies erit."

Si hoc unum diem in futurum eveniat, quomodo homines indicent num ratio socialis instrumentorum communicationis socialis sub aspectu primo sit? Quomodo probare possum identitatem meam tamquam "personam realem" sine informatione personali subicere?

Scholares ex 25 institutis inter OpenAI, Microsoft, MIT, UCB coniunctim technologiam verificationem proposuerunt - "Personhodd Credentiales (PHC)".

PHC intimitatem usorum tueri potest dum in Interrete probans "tu es" et verum hominem es potius quam AI.

Charta inscriptio: https://arxiv.org/pdf/2408.07892

Microsoft dux physicus et dux baculi dixit "Identitatem humanam constituere dum secretum servans una est ex provocationibus definiendis AI aetatis".

Alius dixit: studium tempestive et cogitationem exasperans.

Cur id dicis?

Data III miliardis hominum divulgata est, et nulla est solutio ad tutelam secreti?

Praeter casum "Strawberry Fratris" ineunte, notitia fere 3 miliardorum hominum nuper divulgata est, totam Civitatem Foederatam verrens, et dici potest una ex maximis indiciis rerum in historia.

Haec includit detailed personalis informationes incolarum, ut nomen, inscriptio, inscriptio, numerus telephonicus, numerus securitatis socialis, et inscriptio electronica.

Quid terribilius est quod notitia inscriptionum repeti XXX annis potest, et etiam notitia propinquorum qui plus quam XX annos decesserunt effodi possunt.

Ideo anonymia semper mensura fuit quam multi homines secreti-conscii ad se defendendum capiunt.

Aliquando autem, propter aliquas confirmationes magnas, debes tradere informationes personales.

Nunc, magis ac potentiores AI oriuntur, et methodi adhibitae a sceleratis ad fraudem et falsas informationes diffundendae subtiliores sunt, et facile latius diffunditur.

Quin etiam limina et sumptus AI redacti sunt, ut facilius obtineant.

Sicut AI-generatae imagines/videos/voces magis magisque meliores fiunt, exempli gratia, in app notatione, quomodo scito esse personam alteram personam realem esse?

Solutiones in praesenti exsistentes, sicut notae verificationis, plane insufficiens sunt;

Hoc etiam significat verificationem traditionalem machinam humanam methodum deficere.

Ceterum, progressione AI in locis ut agnitio imaginis, haec methodus magis magisque vacillent.

Nunc perquam necessarium est stateram invenire quae efficaciter impedire potest AI deceptionem sine usuario secreti et inclusivity Interreti valde immolantis.

Hoc quoque effectum est quod investigatores ab OpenAI, Microsoft et aliis institutis sperant videre in applicationibus per investigationes practicas.

hominem te proba, non AI

Sicut indagator Steven Adler dixit, instrumentum tutelae secreti "Personality Credential" (PHC) probare potest te hominem esse, sed "quis tu es" non revelabit.

Speciatim "documentorum personalitas" sustentatur duobus elementis quae AI cudere non possunt;

"Verus mundi authenticas" et "securam encryption technologiam."

Id est, quamvis bene AI fiat, haec duo puncta effugere non potest.

In summa, PHC testimonium digitale est quod permittit utentes probare ad operas onlines se reales esse personas et non AI, sine informatione personali detegere.

Huiusmodi certificatorium a fideli ordinatione confici potest, ut regimen.

Et secundum auctoris definitionem, PHC systema locale vel globali esse potest nec necessario in technologia biometrica fundatur.

AI agentes totam retis inundant, novissimi belli ad fraudem praecavendam

Duo co-auctores chartarum, Nouran Soliman et Tobin Meridionalis, sunt duo discipuli in MIT. Applicare PHC.

Necessitas "personality certificatorium"

Etsi, cum ad AI venit, multae disputationes publicae in chatbots sicut ChatGPT intendunt, facultates autem intellegentiae artificialis plane transcendunt.

AI dimicatio in Interreti duas notas exhibet: indistinguibilitas et scalabilitas, quae continuam deceptionis AI agitatae incrementum promovet.

AI rationes in retia sociali creare potest, contenta falsa, homines esse simulant, vel certas res per algorithmos massive amplificare, vel etiam magnos impetus efficere, qui multum periculorum emittunt.

Haec experientiam nostram mutabit in media sociali pascendi, ac difficilius fiet magisque difficilis erit ab hominibus complexa AI distinguere, similis quaestioni "duplarum digitalium" sine consensu.

"Personalitas documentorum" solutionem potentialem praebent, qualia sunt ad eliquationem contentorum online et fiduciae gradum recipiendi informationes determinandi.

Quid est personalitas certificatorium? Quam securitatem curare?

Ut ante dictum est, "testimonium personae" probare potest te hominem esse sine ulla informatione de tua identitate revelans.

Auctor dixit quantumvis AI provectus sit, duo quae homines facere possunt - obtinere documenta offline, realia mundi, et fabricare vel rimam encryption systemata excogitare.

Itaque "documentorum personalitas" has duas notiones coniungunt - securitatem per cryptographiam, et quod homines adhuc habent facultates quas AI non habet, ut vere probare te hominem esse.

Ad "testimonium personalitatis" obtinendum, utentes necesse habent relationem cum imperio, ut tributum ID vel licentia exactoris, et debet esse participatio offline.

Per technologiam secretam, utentes hoc probare possunt sine ulla sensitiva informatione communicantes de identitate sua.

Exsecutio "documentorum personalitatis" facilior erit. Infrastructurae et securitatis technologiarum quae in decenniis exstiterunt, utentes identificatores ut rationes electronicas aperiunt ad officia online. PHC modos exsistentes complere potest.

Usus autem "testimonium personalitatis" ab utentibus libitum esse debet potius quam nuncius, et provisores serviendi permittere possunt homines eligere an uti.

Significat libitum esse nos nondum posse permittere utentes ut correspondeant solum cum hominibus realibus, verificatis hominibus online, participatione AI in interreti omnino exclusa.

Sed in missionibus sicut in shopping online vel transactione tractatum, si vis curare ut altera pars sit res humana, "testimonium personalitatis" in promptu venire potest.

Quae sunt pericula? Quomodo haec pericula minui possunt?

Quisque a metus est, a efficitur quam. Si una entitas particularis unicus constitutionis "testimonium personalitatis" est, vel si ratio ita ordinatur ut omnis potestas uni entitati tribuatur, hoc sollicitare potest curam de nimia intentione potestatis.

Si es in ambitu difficili vel periculoso sociopolitico, requisitus ad locum an offline ad obtinendum testimonium characteris, potest esse FORMIDULOSUS et deterrere homines a communicatione informationis online.

Possibile solutio est plures constitutiones "testimonium personalitatis" constituere.

Nostra charta hortari studet imperia, consiliatores, duces et inquisitores ut plus opibus in varias partes exsequendum collocent, et explorare ampliores impetus huius technologiae in communitatibus habere possint, ut recta consilia et regulae ponantur.

AI velocissimum progressum est, multo citius quam imperia accommodare possunt. Gubernationes ergo et societates magnae nunc cogitare debent de aptandis systematibus digitalibus, ut parati sint ad probandum usorem humanum esse, dum secretum et securitatem tutatur, ut in futuro altiori AI.

Technical introductio

Quomodo technologia "testimonium personalitatis" impletur? Haec charta 63-pagina nobis accuratissime respondet.

Charta inscriptio: https://arxiv.org/pdf/2408.07892

Primo, "documentorum personalitas" digitally in artificio possessoris reponuntur. Ad fidem et secretum curandum, ratio PHC occurrit duobus requisitis:

- Unusquisque homo solum unum tenere potest "testimonium personalitatis" et indiget ut iterum verificetur regulariter ne illud rapiatur.

- Users PHC penitus incerti auctoris tenentes cum servitio provisoribus. Etiamsi PHC editores et provisores servitium colludere, users actiones digitales indagare non possunt, nedum actiones users in variis suggestis coniungere.

Adnotatione et usus processus systematis PHC in Figura III ostenditur.

Postulantibus usor tantum indiget ut constitutionem ad minimas informationes necessarias praebeat. Issuer reus est comprobandi usorem humanum esse et usorem cum PHC antea non descripserunt. Praeterea, qui ius habet discedendi vel restituendi PHC.

Cum utentes utentes officia digitales tertia factione, possunt PHC praebere et per "probationem nullam scientiam" ad identitatem verificationem complendam.

Praeter PHC, servitium provisor alias informationes consequi non potest. Utraque testificatio ad applicationem specificam limitatur, quare diversae tabulae eidem usuario per PHC coniungi non possunt.

Charta proposuit quod plures constitutiones designantes ad systema PHC exsequendi consilium specimen est. Users ex pluribus quaestionibus ad subcriptio pro PHC eligere possunt, sed quisque constitutionis tantum unum libellum consequi potest, qui fraudes magnas cum usoris secreti cavendo minuit.

Haec PHC ratio tria commoda expectata habet:

- Influentiam usorum "puppis" reducere et consequi magnarum rerum initus et participationem realium hominum in Interreti.

- Mitigat bot impetus

- Fiat AI assistens vere repraesentativum usorum fidelium loco a malignis utentibus tractari

Eodem tempore, ut PHC perficiatur in vita reali ac tuto modo, quattuor sequentes provocationes subire debent:

• aequum accessum

Crebra PHC verificationis frictionem et frustrationem in usu causare potest, afficiens utentes technicae artis ignotae, praesertim senes. Necesse est etiam curare ut utentes sine PHC etiamnum officia digitali uti possint.

• liberum expressio

Users possunt solliciti esse de PHC suas actiones digitales coniungentes cum realibus identitatibus offline, reducendo promptum ad suas veras opiniones online exprimendas.

• potentia reprehendo

Provocatio notabilis contra PHC ecosystematis est coniunctio potentiae in paucis institutis, praesertim PHC constitutionibus et magnae servitutis provisoribus, quorum decisiones de usu PHC significantem ictum habebunt.

• Robur contra impetus et errores

Sicut quaelibet ratio digitalis, PHC systemata vulnerabilia sunt incursus et abusiones ex pluribus partibus, sicut certificales quaestiones, provisores servitii et malitiosi utentes. Considera utendo praecedente exercitia optima in cybersecuritate, qualia sunt DoS praecavendi et obsidendi oppugnatores ab accessu litterarum sensitivarum.

In fine chartae auctor proposuit gradus sequentes qui sumi debent.

Primum accommodare ad systema retis digitalis existentium et praepara ad impulsum intelligentiae artificialis.

Specialius, opus est cogitare quomodo AI in Interretialem ac communicationes mutet.

Secundo, prioritatem "testimonium personalitatis" tamquam urgentem solutionem.

Ultima pictura omnia cardinis huius chartae compendiat.

Dignum est memorare quod ad prohibendos interretialem suggesta ne nimis notitias colligendi propter rationes "realis-nominis ratio", Ministerium Securitatis Publicae et administrationis Cyberspace Sinarum nuper "Online ID Card" emiserunt.

Omnes opus est telephono mobili cum NFC functione, et post agnitionem ID cardium et recognitionem faciei faciendo et numerum telephonicum mobilem correlativorum, virtualem "online ID card" accipere potes.

Supra "numerus network" ex litteris et numeris constat, textum identitatis perspicuum non continet et directe adhiberi potest ad authenticas nominis reales in Taobao, WeChat et aliis applis, sine necessitate ad informationem ut nomen, ID numerus , etc.

In verbis secreti personalis tuendis, quid putas melius esse solutionem?

Notae:

https://x.com/sjgadler/status/1824245211322568903

https://news.mit.edu/2024/3-questions-proving-humanity-online-0816

https://www.engadget.com/cybersecurity/national-public-data-confirms-breach-that-exposed-americans-social-security-numbers-100046695.html