nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

• Mingmin Kresi ex Aofei Temple
  Qubits |

Sub cyber magicae speculo, omnes AI pulchritudines in larvas versae sunt.

Venite et videte dentes eius。

Cum imaginis saturitas plene aucta est, dentes AI, imago valde fatum erunt et fines suffusi erunt.

Color totius picturae normale est, sed tortor ligula pars magis mirum est.

contraPhotos of verus populusdebet esse talis.

Dentes lucidi et color inaequalis in pictura uniformes sunt.

Hoc instrumentum apertum est et omnes cum imaginibus id experiri possunt.

Artus quaedam in video AI generatae methodum hanc effugere non potest.

Imagines dentium absentium etiam difficultates revelare possunt.

Sed BTW, hoc instrumentumby Claude. Utere AI ad resiliunt AI, ansa mirabili clausa.

Re quidem vera, AI imagines nuper nimium vivae fuerunt et multum disputationis causaverunt. Exempli gratia, in statuto populari "TED loquenti videos", nulla earum verae sunt homines.

Non solum facies distinguere difficile est, sed etiam scriptura, prior defectus AI, nunc omnino fictum esse potest.

Potius, sumptus generandi huiusmodi AI imagines non alta est. Fieri potest pro tam humilis quam V minuta et 1.5 pupa (circa X Yuan) omnis XX secundis.

Nunc retiarii quiescere non poterant et AI alter post alterum certationis anti-mantes certationes inceperunt.

Fere 5,000 homines venerunt ad disceptandum uter harum duarum imaginibus realis persona sit.

Causae variae. Nonnulli textum et exemplares rerum abstractarum valde inveniunt, alii characterum oculi inanes sunt...

Regulae quibus imagines antecedens AI generant paulatim figurantur.

Difficile est dictu sine inquisitione singula

In summa, satietatem accommodans potest esse quam celerrime modus cognoscendi eam.

Figurae AI coetus hoc modo accuratius expositae sunt.

Difficultas est quamquam. Haec methodus operari non potest si imago algorithm JPEG comprimatur utens.

Exempli gratia, fac photo est realis photo.

Autem, propter compressionem imaginum et exitus accensis, dentes mores etiam aliquantulus terret.

Ideo retiaculae etiam plures recensentur modos ad indicandum num imago per AI summatim componatur.

Primus modus, simpliciter ponitur, est humano cognitioni et iudicio niti.

Cum via AI discit imagines non cohaerere cum hominibus, necesse est ut non possit comprehendere C% notitiarum visualium ex prospectu humano.

Quo fit ut imagines ab AI generatae saepe continentNon congruit realis mundiHoc praebet initium imaginis identitatis.

Imagine ab initio utere in exemplum.

In totum, corio charactere nimis lenis et nulla poris videri potest.

Utique, hic "sensus unrealisticus" non omnino aequipollet "fake". Ceterum poris in picturis per microdermabrasionem processum videri non potest.

Sed hoc non est unicum judicium.

Re enim vera, si singula sequentia tabulae huius picturae spectes, videre potes in linea respective obvia.Peculiare nexus methodus hami supra nominis。

Sunt etiam microphones quae in magna satietatem modo vitia monstrant, et clues cum nudo oculo post amplificationem directe videri possunt.

Quod etiam subtilius est, quod plures pili sunt in fine pili, qui sunt valde irrationabiles positiones, sed talis pluma esset verisimile videre visionem requirere Leeuwenhoek-campester.

Attamen, progressu technologiae generationis, lineamenta quae inveniri possunt magis magisque occulta fiunt, quae inclinatio inevitabilis est.

Alius modus est inspiciendi textum. Etsi AI quaestionem gradatim superans "sancti characterum" in fontium depictione, nonnullae tamen difficultates sunt in textu recte reddendo cum ipsa significatione recta.

Exempli gratia, nonnulli retiarii in signo personae in photo gestatae reperiuntur, duae litterae in linea ultima sub Google logo sunt "CA", id est California, et longam chordam in fronte urbis nomen esse debere.

Sed re vera, nulla est civitas tam longo nomine in California.

Praeter singularia rerum ipsarum, informationes sicut lux et umbra adhiberi possunt etiam ad authenticitatem determinandam.

Haec imago e video extrahatur, et talis tabula in video ubi sita est.

In parte dextra tortor, umbra valde mira est. Haec umbra respondet uni e manibus characteris.

Cum ad videos, ob constantiam contentorum ante et post, AI magis vitia demonstrare quam in imaginibus staticis probabile est.

Sunt etiam quaedam notae quae non "errores sensus communes", sed etiam nonnullas optiones AI cum imagines gignentes reflectunt.

Verbi gratia, hae quattuor imagines omnes "mediocris populi" per AI constantem invenisti.

Nonnulli reticulati dixerunt nullum hominum in his quattuor imaginibus faciem habere hilaritatem, quae notas quasdam AI generatorum imaginibus videre videtur.

Hoc quidem verum est pro his imaginibus, sed difficile est systema huiusmodi iudicii formare.

Denique, ut gradatim progressionis AI resistat, ex una parte vehementiam "Leewenhoek" augere possumus, et ex altera parte, etiam imaginum processus technicas inducere ut satietatem augere possit.

Sed si huiusmodi mutationes quantitatis magis ac magis cumulantur, magis ac difficilius fiet oculo nudo diiudicare, et imaginis saturitas aliquando per AI frangi potest.

Ideo homines etiam cogitationem et cogitationem "model-by-exemplum" mutant, utentes imagines ab AI generatas ad deprehendenda exempla et plura ex imaginibus analysin instituant.

Exempli gratia, imagines ab AI generatae multas notas habent in spectro, strepitus distributionis, etc. Hae notae nudo oculo capi non possunt, AI autem eas clare videre possunt.

Utique non excludit possibilitatem ut deprehensio methodus desit nec cum exemplaribus mutationibus tenere possit, vel exemplar tincidunt etiam speciale in evolutione adversaria.

Exempli gratia, in pictura superius discussa, instrumentum deprehendendi AI tantum a 2% probabile est, quod ab AI constringitur.

Autem, processus inter AI fraudis et AI deprehensio ludus ipse est "ludus cat-et-mus".

Ergo, praeter deprehensionem, exemplar tincidunt etiam opus est aliqua officia accipere, ut invisibiles notas ad AI-generatorum imagines addendo, ut AI fraus nullibi lateat.

AI unum pedem procerior

Memorabile est multas imagines AI quae terrorem intulerunt, de quibus supra, ex recentibus popularibusFluxGenerare / productionem participare.

Quisque etiam coepit assumere effectus, qui nimium boni sunt ad discernendum, per Fluxum fieri.

Ab originali turmae Stabulae Diffusioni creata est, et tumultum in Interreti tantum 10 dies post emissionem fecit.

Hae imagines pulchrae fictae TED sermones omnes ab eo factae sunt.

Alii Flux et Gen-3 simul usi sunt ad curas pelliculas productas ostentationes pulchras creandas.

Et varia synthesis effectus ex angulis multiplicibus.

Optime solvit problemata ut AI pictores et AI generatae textum in picturis.

Hoc directe inducit quod homines non amplius directe spectare manus et verba ad AI delineatas distinguere possunt, sed tantum coniecturae in extare nituntur.

Fluxum disciplinae manu, textu aliisque indicibus roborari debet.

Hoc etiam significat, si hodierna AI pergit laborare in formatione texturae singularium, colorum, etc., tempore sequentis generationis AI extractionis exemplar exeat, humanae cognitionis methodi rursus inefficaces fiant...

Praeterea, Flux est fons apertus et in laptop potest currere. Multi homines nunc sunt apud Oblivisci Midjourney.

2 annis ab Stabula Diffusione ad Fluxum proficisci voluit.

Annum unum cepit ire ab "Win Smith noodles comedere" ad "Tedx oratorem".

Ego vere ignoro quas praestigias homines venturas esse debebunt in futurum ad distinguendum AI generationem...

Relationes nexus:
[1] https://x.com/ChuckBaggett/status/1822686462044754160
[2] https://www.reddit.com/r/artificial/comments/1epjlbl/average_looking_people/
[3] https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1epeshq/these_are_all_ai/
[4] https://x.com/levelsio/status/1822751995012268062