소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

경제 관찰자는 '금융 제한 명령' 이후 규제 당국이 자본 시장 및 상장 기업과 관련된 새로운 정책을 순차적으로 도입할 것이라는 사실을 독점적으로 알게 되었습니다. 구체적으로 중앙기업이 금융자산을 매각하는 경우 후속 조치가 포함된다. 예를 들어 자산 매각 후 손실이 발생할 경우 해당 제한 조치가 적용될 수 있다. 동시에 국유자산감독관리위원회는 내부적으로 중앙기업 상장회사와 자본시장에 대한 새로운 정책을 발표하고 상장회사의 인수합병을 장려하며 구체적으로 시장가치 관리에 대한 새로운 요구사항을 제시할 계획이다. 중앙기업의.

소개

하나|| 국유자산감독관리위원회의 원래 의도는 중앙 기업이 금융 자산을 매각하도록 허용할 뿐만 아니라 수익금을 금융에 넘겨주는 것도 규제 기관의 더 깊은 고려 사항 중 하나입니다. 중앙기업은 자산의 유지와 평가를 보장하는 동시에 지방정부 재정수입 문제에 직면하고 주식금융에서 새로운 성장 포인트를 찾아야 합니다.

이|| 시장에는 여전히 많은 금전적 지분이 판매되고 있으며 여전히 좋은 가격을 받고 있습니다. '금융 제한 명령'과 '플랫폼'을 사용하면 국유 자산 손실에 대한 우려가 줄어듭니다. 이 기회를 잡지 않으면 이 비핵심 금융 자산이 향후 판매되지 않을 수도 있습니다.

셋|| 일부 중앙기업은 금융기관 지분 매각을 준비할 때 여전히 고위험 경계를 명확히 하는 데 어려움을 겪고 있다. 국유 자산 담당자를 괴롭히는 것은 sasac 직원이 어떤 고위험 금융 자산을 매각해야 하는지 식별하는 것이 때때로 어렵다는 것입니다.

4|| "금융 제한 명령"의 도입은 주요 중앙 기업의 산업과 금융 통합의 다음 단계를 촉진하고, 방향을 적절하게 바꾸며, 새로운 평가에 따라 산업과 금융을 보다 강력한 방식으로 통합할 것입니다. "1개의 이익과 5개의 요율"이라는 요구 사항은 빨리 돈을 벌기보다는 회사의 주요 사업을 지원하는 경향이 더 큽니다.

이번에 국무원 국유자산감독관리위원회(이하 sasac)가 중앙기업의 절반 이상을 차지하는 금융자산에 대해 조치를 취했다.

2024년 6월 3일, 국유자산감독관리위원회 당위원회 확대회의에서는 원칙적으로 중앙기업이 어떠한 종류의 신규 금융기관도 설립, 인수, 투자할 수 없다는 점을 분명히 했습니다. 본업 서비스에 미치는 영향이 적고 파급위험이 큰 금융기관은 원칙적으로 출자 또는 증액을 허용하지 않습니다. 업계에서는 이를 '금전제한명령'이라고 부른다.

경제 관찰자(economic observer)는 '금융 제한 명령'이 도입된 후 sinochem capital 및 china poly를 포함한 몇몇 중앙 기업이 금융 기관에 보유 지분을 매각하기 시작했다는 사실을 발견했습니다.

중앙기업의 이러한 움직임은 '금융제한명령'에 대한 대응일 뿐만 아니라 기회를 포착하는 것이기도 하다.

경제 관찰자는 '금융 제한 명령' 이후 규제 당국이 자본 시장 및 상장 기업과 관련된 새로운 정책을 순차적으로 도입할 것이라는 사실을 독점적으로 알게 되었습니다. 구체적으로 중앙기업이 금융자산을 매각하는 경우 후속 조치가 포함된다. 예를 들어 자산 매각 후 손실이 발생할 경우 해당 제한 조치가 적용될 수 있다. 동시에 국유자산감독관리위원회는 내부적으로 중앙기업 상장회사와 자본시장에 대한 새로운 정책을 발표하고 상장회사의 인수합병을 장려하며 구체적으로 시장가치 관리에 대한 새로운 요구사항을 제시할 계획이다. 중앙기업의.

국유자산 관계자는 “자본시장 운영에는 일관성과 안정성이 필요하다”고 말했다.

중앙 기업의 금융 업무에 대한 감독 및 위험 예방을 강화하고 기업의 과도한 금융 확장을 통제 및 억제하려는 규제 당국의 태도는 분명합니다.

중앙기업 관계자는 이는 중앙기업이 금융서비스에 의존해 빠르게 돈을 벌던 시대가 끝났다는 뜻이기도 하다며 이렇게 말했다.

이것은 쉬운 일이 아닙니다.

중앙 기업의 수석 회계사는 "고통스러운 선택"에 직면해 있습니다. 지금 금융 기관의 주식을 팔아도 좋은 가격에 팔 수 있을지도 모르며, 기회를 놓치면 그렇게 하지 못할 수도 있습니다. 앞으로는 팔아보세요. 그러나 이 이익 기여의 주력이 실제로 매각된다면 연말의 중앙 기업 평가에 필연적으로 영향을 미칠 것입니다.

문제는 어렵지만 현재 상황에서 중앙 기업은 가능한 한 빨리 결정을 내려야 합니다.

국유자산 연구학자 왕장(wang jiang)은 다음과 같이 제안했다.다음 단계에서 주요 중앙 기업은 운영 위험, 특히 재무 위험 예방에서 시작하여 부가가치 관리에 중점을 두고 가치 창출 기능을 개선하며 우리나라 산업 부문의 변화와 업그레이드를 촉진하는 데 핵심적인 역할을 해야 합니다. 환자 자본.

바람의 방향

규제 당국의 시선은 '금융', '고위험', '비핵심 사업'에 고정되어 있습니다.

“금융 한도 명령”을 발부하기 전에 관련 부서는 중앙 기업의 금융 자산에 대한 전반적인 평가를 실시했습니다.

경제 관찰자는 현재 금융 자산이 중앙 기업의 상당 부분을 차지하고 있으며 특히 상장 중앙 기업의 자산 중 80% 이상이 금융 분야에 관련되어 있음을 알게 되었습니다.

위에서 언급한 국유 자산은 중앙 기업의 지분 참여 감독과 금융 기관 통제에 초점을 맞추는 과정에서 금융 위험이 점점 더 커지고 있다고 생각합니다. 금융산업의 발전은 중국 경제의 안정과도 관련이 있다.

이 관계자는 중국의 우량기업 대부분이 국유자산감독관리위원회가 관리하는 상장기업이나 중앙기업이지만 이들 기업의 매출과 이익은 감소하고 있다고 말했다. 이는 경제가 압박을 받고 있음을 보여준다.

위험에 대처하려면 금융부터 시작하고, 중앙기업부터 시작해서, 중앙기업이 본업으로 돌아가도록 해야 합니다.

중앙기업의 대응은 매우 빨랐다. 경제 관찰자는 '금융 제한 명령' 도입 후 재산권 거래 플랫폼의 통계를 통해 china poly group, anshan iron and steel group, sinochem capital 등이 모두 조치를 취한 것으로 나타났습니다.

2024년 6월 17일, panzhihua iron and steel group xichang new steel industry co., ltd.는 liangshan small and medium-size enterprises credit financing guarantee co., ltd.의 지분 3%를 상장했습니다. 전자는 안산제철그룹의 자회사인 판강그룹의 지주회사다.

2024년 7월 sinochem capital은 jiangtai insurance brokerage의 주식 1,2384만주를 상장 및 양도했습니다. 이 지분을 양도한 것은 이번이 세 번째다. 지분양도예비가격은 당초 5583만3330만위안에서 2차 5151억7400만위안으로 인하됐고, 현재는 50403만위안으로 인하됐다.

2024년 8월 7일 중국폴리그룹의 자회사인 광주폴리소액대출유한공사(guangzhou poly small loan co., ltd.)의 주식 2억주가 광저우 주식거래소에 상장되었으며, 이는 전체 자본금의 100%에 해당하며, 양도가액은 약 281만원.

현재까지 관련 중앙기업이 매각 목록에 등재한 금융자산은 모두 '비핵심 사업'이다. 이는 국유자산감독관리위원회의 정책사상과 일치한다.

앞서 언급한 국유자산 소식통은 중앙기업의 핵심 금융자산을 유지해야 하는 이유는 간단하다고 말했다. "내가 찻잔을 파는 장사꾼이라고 가정하면, 찻잔 판매에만 집중하고 예금을 무시할 수는 없습니다. 예금은 중요한 일입니다. 모든 기업과 안전 패드에 대한 자본입니다.”

위에서 언급한 국유 자산 전문가들은 금융 자산을 다룰 때 관련 중앙 기업이 회사의 장기 전략과 시장 환경을 종합적으로 고려하여 금융 자산의 관리 및 사용이 회사에 최대의 가치를 가져올 수 있도록 해야 한다고 제안했습니다. , 단순히 판매용 임의 자산으로 취급하는 것이 아닙니다.

그리고,국유자산감독관리위원회의 원래 의도는 중앙 기업이 금융 자산을 매각하도록 허용할 뿐만 아니라 수익금을 금융에 넘겨주는 것도 규제 기관의 더 깊은 고려 사항 중 하나입니다. 중앙기업은 자산의 유지와 평가를 보장하는 동시에 지방정부 재정수입 문제에 직면하고 주식금융에서 새로운 성장 포인트를 찾아야 합니다.

이를 바탕으로 본업에 집중하고 위험을 예방하며 금융압박을 완화하고 경제발전을 도모하는 것이 규제당국이 제시한 '금융제한명령' 이면에 있는 '일석이조' 전략이다.

가장 어려운 결정

정책 추세에 따라 관련 중앙 기업은 보다 현실적인 고려 사항을 가지고 있습니다.

"금융 제한 명령"이 아니었다면 많은 중앙 기업이 금융 기관의 지분을 매각하는 단계로 나아가도록 강요하지 않았을 것입니다.

위에서 언급한 중앙 기업의 수석 회계사는 오랫동안 금융 자산 공개 위험에 직면했을 때 중앙 기업 그룹의 재무 담당자와 이사회 구성원 사이에 의견 차이가 있었다고 말했습니다.

예를 들어, 그룹의 내부 재무 담당자는 조기 경고를 발령하고 조치를 권고할 수 있지만 이사회나 기타 관리자는 산업 개발, 전략적 투자 레이아웃, 시장 지위 및 확장 방향과 같은 여러 측면을 고려할 것이며 순수한 기준에만 의존하지 않습니다. 재정 또는 재정 기준을 결정합니다. 이사회가 의사결정을 할 때 금융인의 의견은 하나의 측면일 뿐입니다.

수석회계사는 위험이 실제로 발생하기 전에는 위험이 존재한다는 사실을 납득시키기 어렵다고 말했다. 이 경우 재정적 위험을 피하기가 실제로 어렵습니다. 결국 위험이 발생하여 금융 기관이 심각한 재정 문제에 직면하게 되면 중앙 기업의 이사회 구성원도 책임을 분담해야 합니다.

중앙기업의 이사회 구성원은 금융기관이 그룹에 속해 있으면 그룹에 이익이 되지만 금융시스템 전체의 맥락에서 보면 문제가 된다고 생각한다. 그다지 낙관적이지 않습니다. 즉, 금융기관 입장에서는 의사결정이 수월해지겠지만 산업군의 전체적인 배치와 발전논리를 고려하면 상황은 복잡해진다. 더욱이 이미 위험을 안고 있는 금융자산을 중앙기업이 즉시 매각할 수는 없다. 이는 국유자산의 가치를 유지하고 높이는 책임이 수반되기 때문이다.

위에서 언급한 중앙 기업 이사회 구성원은 다른 기업 이사회와 비교할 때 국가 자산 손실 문제가 발생하면 엄격한 책임 메커니즘이 있을 것이라고 말했습니다. 그는 "중앙기업에서는 리스크가 발생하지 않으면 다른 기업과 달리 리스크로 간주하지 않는다"며 "그런 상황에서 결정을 내릴 때 누구나 큰 고통을 느낄 것"이라고 말했다.

위에서 언급한 중앙 기업의 수석 회계사의 의견에 따르면,시장에는 여전히 많은 금전적 지분이 판매되고 있으며 여전히 좋은 가격을 받고 있습니다. '금융 제한 명령'과 '플랫폼'을 사용하면 국유 자산 손실에 대한 우려가 줄어듭니다. 이 기회를 잡지 않으면 이 비핵심 금융 자산이 향후 판매되지 않을 수도 있습니다.

경제 관찰자는 관련 중앙 기업이 현재 일부 비핵심 금융 지분을 처분하지 않으면 국유 자산 감독 관리 위원회가 다음 단계에서 추가 조치를 취할 가능성이 높다는 것을 알게 되었습니다. 예를 들어, 지분 매각의 경우 규제 당국은 자산 매각에 상응하는 후속 조치를 도입할 수 있습니다. 중앙 기업이 지분 매각으로 인해 손실을 입을 경우 해당 제한 조치가 적용될 수 있습니다.

그러나 이제 일부 비핵심 금융 자산을 매각하면 일부 중앙 기업의 연말 평가에 영향을 미칠 것입니다. 많은 중앙 기업의 금융 부문이 이익 기여의 주요 힘이기 때문입니다.

최상위 평가 방향의 변화에 ​​따라 위의 문제점 역시 점차 해결될 것으로 예상된다.

위에서 언급한 중앙 기업의 최고 회계사는 중앙 기업에 대한 이전 규제 평가에서는 기업이 이익을 얻거나 정부 조치에 협력해야 한다고 생각합니다. 이러한 지침이 없었다면 중앙 기업은 금융 자산을 자주 사고 파는 강력한 충동을 갖지 못했을 것입니다.

국유자산감독관리위원회가 최근 발표한 '1이익 5비율' 평가에서는 총이익, 자산부채비율, 영업현금비율, 순자산수익률, r&d 투자 강도, 종합 등 6가지 운영 지표를 언급한다. 중앙 기업이 보다 효율적으로 운영되도록 유도하고, 위험 관리를 강화하며, 자원 할당을 최적화하는 것을 목표로 합니다.

이러한 상황에서 중앙 기업은 비핵심 금융 자산을 매각하고 주요 사업 개발에 자원과 에너지를 집중했는데, 이는 또한 "1개의 이익 5개 요율"에서 강조된 목표와 일치합니다.

여러 요인이 중첩된 가운데 '금융 한도 명령' 승인은 위에서 언급한 중앙 기업이 한 걸음 더 나아갈 수 있는 용기를 주었다. 아마도 지금은 위험한 금융자산을 팔아야 할 때인 것 같습니다. 그러나 그것은 또한 어려운 선택이 될 것입니다.

판매 경계

국유자산감독관리위원회 지침에 따르면 기업은 본업과 관련 없는 금융기관 지분을 최대한 포기하고 관련 자산을 매각해야 한다.

실제 운영 과정에서 중앙 기업의 고려 사항은 매우 다양하며 일부 기업은 현재 완전히 철수할 수 없습니다. 손에 있는 지분에는 많은 투자 프로젝트가 포함되어 있기 때문에 이러한 투자 프로젝트의 성과가 좋으면 많은 사람들이 기꺼이 인수할 것입니다.

위에서 언급한 국유자산 소식통은 현 단계에서 국유자산감독관리위원회는 중앙기업이 고위험 비핵심 금융자산을 판매하도록 어느 정도 장려하고 있다고 말했습니다. 중앙 기업이 가능한 한 빨리 손을 바꿀 동기가 있다는 것은 이러한 자산을 더 낮은 가격에 판매할 수 있다는 의미이기도 합니다.

자산 가격에 관계없이 이제 초점은 위험을 먼저 이전하는 것입니다. 이는 현재 중앙 기업의 최우선 과제입니다.

위에서 언급한 국유 자산이 우려되고 있으며 이는 또 다른 질문을 제기합니다. 이러한 잠재적 위험 자산을 누가 인수할 것인가? 특히 이러한 자산이 문제에 부딪힐 경우 누가 이를 구매하겠습니까?

집을 구입하는 것과 마찬가지로 계약금을 지불했지만 후속 대출금을 상환할 수 없는 경우 구매자는 위험에 처하게 됩니다. 중앙기업이 판매하는 금융자산에 잠재적인 문제가 있는 경우 구매자도 신중하게 고려해야 합니다.

지금은 금융기관과 은행이 국고채를 사들인다는 분석이다. 이는 현재 시장 환경에서 금융기관들이 보다 안전한 투자채널을 찾고 있음을 보여준다. 따라서 잠재적 구매자는 중앙기업이 판매하는 고위험 금융자산에 대해 매우 조심스러울 수 있으며, 거래가 원활하게 진행되도록 하기 위해 정부나 기타 기관의 개입을 요구할 수도 있습니다.

여러 중앙 기업에 연락한 후 economic observer는 다음과 같은 사실을 발견했습니다.일부 중앙기업은 금융기관 지분 매각을 준비할 때 여전히 고위험 경계를 명확히 하는 데 어려움을 겪고 있다.

위에서 언급한 국유 자산 담당자를 괴롭히는 것은 sasac 직원이 어떤 고위험 금융 자산을 매각해야 하는지 식별하기 어려울 때가 있다는 것입니다. 즉, 중앙 기업이 제출한 그룹 전체 데이터를 통해 파악하기가 어렵습니다. 자산부채비율 지표를 예로 들면, 이들 금융자산에 대한 데이터는 '괜찮다'고 보인다.

위에서 언급한 중앙 기업의 이사회 구성원은 고위험 금융 자산의 정의에 대해 팀과 논의하고 있습니다. 그는 국유자산감독관리위원회가 어떤 유형의 지분을 매각해야 하는지, 판단 기준은 무엇인지 등 구체적인 운영 규정을 조속히 발표할 수 있기를 바랐다.

중국인민은행이 발행한 "상업은행의 금융자산 위험 분류 방법"(2023년 1호)에 따르면 그는 팀 내에서 다음과 같은 판단 원칙을 제안했습니다. 진정성의 원칙, 위험 분류는 진정으로 이루어져야 합니다. 금융자산의 위험도를 정확하게 반영하고, 금융자산의 위험분류가 불확실한 경우에는 채무자의 이행능력과 금융자산 위험의 변화에 ​​따라 분류 결과를 시기적절하고 동적으로 조정하는 신중함의 원칙을 따릅니다. , 분류 수준은 가장 낮은 것부터 결정되어야 하며, 독립성 원칙, 금융 자산의 위험 분류 결과는 법률 및 규정을 준수하는 상업 은행의 독립적인 판단에 달려 있습니다.

이 중앙 기업의 이사회 구성원은 기업의 금융 자산을 위험 정도에 따라 정상 범주, 특별 언급 범주, 표준 이하 범주, 의심 범주 및 손실 범주로 분류했습니다. 후자의 세 범주를 통칭합니다. "실적이 없는 자산."

그는 고위험 금융 자산의 정의에는 자산의 위험 수준을 분류하고 수행 능력, 연체 상태, 신용 손상 등의 요소를 종합적으로 평가하는 것이 포함된다고 말했습니다. 그러나 중앙기업의 상황은 매우 특수하며, 국유자산감독관리위원회의 평가 요구사항 외에도 중앙기업은 더 많은 위험 관리 및 자산 관리 요소를 고려해야 합니다. 현 시점에서 국유자산감독관리위원회는 보다 명확한 운영의견을 제시할 필요가 있다.

위에서 언급한 국유자산 소식통은 우선 국유자산감독관리위원회가 단순히 중앙기업에 모든 금융자본을 매각하도록 요구하지 않을 것이라고 말했습니다. 결국 금융은 국유자산의 운영과 발전에 중요한 역할을 합니다. 중앙 기업. 적절한 금융 자산은 기업이 위험을 관리하고 자본을 운영하며 수익을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다.

둘째, 회사가 하루아침에 금융자산을 모두 매각하는 것은 불가능합니다. 이러한 운영은 시장 혼란을 야기하고 회사의 안정적인 운영에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

국유자산 소식통은 다음 단계에서 관련 중앙기업의 금융자산에 문제가 발생할 경우 국유자산감독관리위원회가 감독과 책임을 강화하는 등 단호한 조치를 취할 것이라고 밝혔습니다. 위험이 효과적으로 통제되도록 보장합니다. 일반적으로 국유자산감독관리위원회는 중앙기업의 금융자산을 단순히 매각하는 것보다 관리에 있어서 위험통제와 규정준수에 더 많은 관심을 기울일 것이다.

빠른 돈에 작별 인사

앞서 언급한 중앙기업의 회계사는 중앙기업이 산업과 금융의 통합을 통해 빠르게 돈을 버는 시대가 끝날 수도 있다고 본다.

이전에는 일부 중앙 기업이 투자를 통해 자체 금융 기관을 운영했습니다. 금융 면허를 취득하면 그는 "매우 충동적"이라고 느낍니다. 위에서 언급한 수석 회계사는 중앙 기업이 금융과 산업에 모두 관여하면 상황을 통제하기 어려워지고 원래 기회 중 많은 부분이 결국 문제로 발전할 것이라고 말했습니다.

그는 “신탁회사나 펀드회사를 차리면 우리 스스로 많은 구조를 짓고 자금을 많이 모으고 싶다”며 “투자할 때 이 자금은 일종의 협상 카드”라고 말했다.

그는 일부 중앙 기업이 투자 자체의 장기적인 가치를 진정으로 보기 때문에 금융에 관여하지 않는다고 믿습니다. 이는 어느 정도 위험을 증가시킵니다.

중앙 무역 기업의 또 다른 관계자도 기업이 일정 규모로 발전하면 산업과 금융의 통합이 일반적인 현상이 되는 것 같다고 말했습니다. 발전 과정에서 대기업은 일반적으로 영향력과 통제력을 더욱 확대하기 위해 금융 분야에 참여합니다. 금융 산업은 높은 레버리지와 높은 수익을 특징으로 하며 이는 기업에 더 많은 유동성과 수익 기회를 제공할 수 있습니다. 따라서 많은 대기업은 결국 금융 서비스를 핵심으로 하는 비즈니스 모델을 형성하게 될 것입니다.

수년에 걸쳐 중앙 기업의 산업과 금융의 통합은 기업 그룹 내 자금, 자본, 자산 및 자원의 효율적인 운영을 촉진하기 위해 산업 자본과 금융 자본의 결합을 포함하는 점진적인 발전과 심화 과정이었습니다.

실제 탐구에서 산업과 금융의 통합은 자본 운영의 효율성 향상, 금융 비용 절감, 금융 회사를 통한 산업 체인 금융 서비스 확장, 산업 발전 지원 등 중앙 기업의 발전에 중요한 역할을 해왔습니다. 그룹의 주요 사업입니다.

일부 중앙 기업은 지분 양도, 인수합병, 지분 투자 등을 통해 은행, 증권, 신탁, 선물 및 기타 금융 라이센스를 획득하여 자체 산업 체인 서비스 역량을 확장했습니다.

시간이 지남에 따라 중앙 기업의 산업과 금융 통합에서 몇 가지 문제가 발생하기 시작했습니다. 예를 들어 산업과 금융의 통합 과정에서 일부 중앙 기업은 산업과 금융, 금융 간의 효과적인 상호 작용과 조정이 부족합니다. 서비스가 산업 발전에 제대로 기여할 수 없음; 일부 중앙 기업의 금융 업무의 자산-부채 비율이 상대적으로 높아 적정 수준을 초과하여 기업의 재무 위험이 증가합니다.

한 중앙건설업체 관계자는 ppp(정부·사회적 자본 협력 모델) 사업을 예로 들면, 그가 일하는 회사가 산업과 금융을 통합하는 과정에서 정책 방향 조정, 정책 방향 조정 등으로 어려움을 겪고 있다고 말했다. 리스크 관리가 부족하고, 리스크 예방 및 통제 시스템이 부족하면 리스크가 누적되고 노출됩니다.

일부 중앙기업은 금융업 발전을 과도하게 추구하면서 본업의 안정성과 개선을 소홀히 하여 기업자원 배분의 불균형을 초래하고 있습니다. 또한, 기업과 금융기관의 상호참여로 인해 내부자거래 및 도덕적 해이가 증가할 수 있습니다.

그리고'금융 한도 명령'의 발령은 주요 중앙 기업의 산업과 금융 통합의 다음 단계를 촉진하고, 배를 적절하게 전환하며, '금융 제한 명령'의 새로운 평가 요구 사항에 따라 산업과 금융을 더욱 강력한 방식으로 통합할 것입니다. 1이익 5이자' 등을 더 많이 기울여서 빨리 돈을 벌기보다는 회사의 본업을 지원하는 것입니다.

'금전한도명령'을 실시하는 방식의 관점에서 보면, 출자금과 출자금 보유는 각각 나름대로의 문제를 안고 있다.

다수의 중앙 기업과 접촉한 결과, 위에서 언급한 국유 자산은 보유 상황이 상대적으로 처리하기 쉬운 반면 주식 참여 상황은 더 복잡하다고 생각합니다.

지분참여의 문제점은 중앙기업이 투자자 중 하나임에도 불구하고 의사결정권이 없고 의사결정에 대한 영향력이 제한적이라는 점이다. 지분을 취득한 이유와 구체적인 경위를 묻는 질문에는 명확한 설명이 어려운 경우가 많다.

그는 다음 단계에서 중앙 기업이 투자 결정이 투명하고 가능한 위험과 책임을 명확히 이해하고 통제할 수 있도록 금융 자산 관리에 더욱 주의해야 한다고 제안했습니다.

그러나 앞서 언급한 중앙기업의 회계담당자는 보유업무가 더 어렵다고 느끼고 있다.

그는 주식에 참여할 때 기업은 높은 수익을 기대하며, 주식을 보유할 때는 더 큰 목소리를 고려한다고 믿습니다.

그는 “지분참여에 비해 지분을 보유할 위험이 상대적으로 높을 것”이라며 “산업집단이 스스로 금융기관을 통제할 경우 방향이 불분명하고 시정이 어려울 수 있어 위험이 특히 크다”고 말했다. 현재로서는 특히 많은 중앙 기업이 펀드 회사, 신탁 회사 및 자산 회사를 소유한 경우 금융 기관을 통제하는 위험이 계속 증가할 것입니다. 기업이 지배지분을 보유할 경우 해당 산업과 금융그룹 간의 관계를 통제하기 어려워 위험관리가 더욱 어려워진다.

위에서 언급한 국유 자산 전문가들은 다음 단계에서 중앙 기업이 기업의 장기적인 안정성과 지속 가능한 발전을 유지하기 위해 핵심 금융 자산을 유지해야 한다고 제안했습니다. 비핵심 금융 자산의 경우 중앙 기업은 시장 상황과 기업 전략에 따라 합리적인 배분을 해야 합니다. 때로는 자산 구조를 최적화하고 자산 효율성을 높이기 위해 적시에 매각하거나 재구성해야 할 수도 있습니다. 동시에 중앙 기업은 금융 자산을 취급할 때 투명하고 책임감 있는 태도를 유지하여 모든 운영이 기업 가치를 극대화하고 위험을 최소화하는 데 도움이 되도록 해야 합니다.