소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

이는 본질적으로 보호주의의 업그레이드 버전이다.

텍스트 |

글로벌타임스에 따르면 미국방송공사(ABC)를 인용해 '전미국기법(All-American Flag Act)'이 미국 의회에서 통과됐으며 바이든 미국 대통령이 8월 1일 법안에 서명할 것으로 예상된다.

미국 언론은 '전미성기법'이 미 의회를 통과했다고 보도했다.

미국이 수입하는 성조기 중 상당수가 중국에서 만들어진다는 사실을 데이터를 보면 알 수 있다. 예를 들어, 2017년에 미국은 약 1천만 개의 성조기를 수입했으며, 그 중 99.5%가 중국에서 왔습니다.

분명히 표면적으로는 미국이 '전미국기법'을 조속히 시행한다면 중국의 수출 주문이 급격하게 줄어들 수도 있다. 그러나 실제로 더 깊이 살펴보면 이것이 사실이 아닐 수도 있다는 것을 알 수 있습니다! 미국은 이 문제와 다른 문제로 어려움을 겪을 가능성이 높습니다!

01

이른바 '전미국기법'이 미 연방의회 차원에서 거론된 것은 처음이 아니다. 이미 2011년과 2014년에도 비슷한 제안이 미국 상원에서 통과됐지만 하원 수준에서 정체됐다.

2019년에는 서로 다른 정당의 연방 상원의원인 메인주 공화당 상원의원 수잔 콜린스와 오하이오주 셰러드 브라운 민주당 상원의원이 다시 한번 힘을 합쳐 '미국산 성조기(American Flag Made in America)' 법안을 발의했으며, 심지어는 “100% Made in America”가 보장되어야 합니다.

2023년 11월까지 미국 상원은 이 법안을 다시 통과시켰습니다. 많은 지연 끝에 미국 하원이 마침내 법안을 통과시켰습니다. 나머지는 바이든 미국 대통령에게 맡겨졌다. 바이든이 서명하자마자 해당 법안은 8월 1일부터 시행된다.

메인주 공화당 상원의원 수잔 콜린스

두 상원의원이 누구인지 알아보겠습니다!

메인주 공화당 상원의원 수잔 콜린스(Susan Collins)는 그녀의 당에서 특이한 인물이다. 그녀는 이번 달 공화당이 도널드 트럼프를 미국 대선 후보로 당선하자마자 11월 공식 투표가 나오면 헤일리 전 유엔 주재 미국 대표에게 직접 투표하겠다고 밝혔습니다. 즉, 그녀는 자신이 소속된 당의 결의안에는 전혀 관심이 없다는 것이다.

오하이오주 민주당 상원의원 Sherrod Blunt: The Paper

오하이오 민주당 상원 의원 Sherrod Brown은 Susan Collins를 반영합니다. 민주당 내에서는 오랫동안 바이든의 미국 대통령 후보 출마에 반대해 왔다. 바이든은 해리스를 대선 후보로 지명하겠다고 밝힌 뒤에도 “바이든이 가능한 한 빨리 자리를 내려야 한다”는 주장을 이어갔다.

수년간의 승진 끝에 적어도 세 명의 미국 대통령이 마침내 "전미국 국기법"을 가능하게 만든 것은 이 두 사람이었습니다. 미국 하원과 상원을 통과했습니다.

설령 브라운이 반대하는 미국 대통령이 바이든이라고 해도 현재로서는 바이든이 법안에 서명할 가능성이 높다.

02

'전미기법'이 상·하원에서 오랜 심의 끝에 통과되지 못했는데, 이제 통과된 이유는 무엇일까?하이 아저씨가 보기에, 지켜볼 만한 상황은──

미국에서는 정당을 초월한 포퓰리즘 세력이 등장하고 있습니다. 이 세력조차 순전히 반중만을 위해 존재하는 것은 아니다. 예를 들어 트럼프는 종종 "미국을 다시 위대하게 만든다"고 말하는데, 브라운이 말했듯이 "일부 미국 일자리가 해외로 이전됐는데 이제 다시 가져갈 때가 됐다"고 한다. 사실 그들은 모두 이런 종류의 포퓰리즘이다. 자극!

성조기는 미국의 연방, 주 및 기타 지역에서 널리 사용됩니다. 사진: Shangguan News

예를 들어, 이번에 통과된 "전미국 국기법(All-American Flag Act)"은 정부 구매에 대해 두 가지 엄격한 규정을 준수하도록 요구합니다.

우선, 깃발은 전적으로 미국산 재료로 만들어져야 합니다.

둘째, 국기는 미국에서 제조 및 가공되어야 합니다.

일부 평론가들이 지적한 것도 당연합니다. 이것은 미국 포퓰리즘의 가장 극단적인 근본주의자들의 소행이 아닙니까?

미국에서 유래한 그러한 깃발을 사용해야 한다면, 미군이 해외에서 작전을 수행한다면 한동안 깃발이 없어 자체 깃발을 만들어야 합니까? 이것이 불법입니까? 결국, 미군은 여전히 ​​세계 곳곳에 존재하고 있습니다. 공급 관점에서 볼 때 일시적인 공급 부족이 실제로 발생할 수 있습니다. 현지 조달이 불가능하다면 미군을 모두 본토로 철수해야 하는가?

일부 미국 친구들도 "앞으로 미국인들이 외국 공기를 마시는 것이 불법이 될까요? "라고 물었습니다. 미국인들은 미국 내 공기만 호흡할 수 있어야 합니다!

다음-

미국인은 미국에서 생산된 식품만 먹을 수 있습니다.

미국인들은 미국에서 재배한 면화로 만든 옷이나 미국에서 채굴한 석유로 만든 화학섬유 직물만 입을 수 있습니다.

미국인은 미국인과만 결혼할 수 있습니다.

그 후로는——

미국 상품은 수출할 수 없는데 외국인이 미국 상품을 어떻게 사용할 수 있나요?

앞으로도 '다시 위대해지는' 미국이 '자급자족' 단계에 들어갈 수 있을까?

파리 올림픽 개막식에서 제임스는 성조기를 들고 미국 대표단의 기수로 나섰다.

조지 워싱턴이 델라웨어 강을 건너다

생각해보면 미국 건국 초기의 조지 워싱턴을 비롯한 혁명의 선구자들이건, 파리 올림픽 개막식에서 성조기를 들고 있는 오늘날의 운동선수 대표 제임스와 코코 가우프건 간에 그들은 이 별과 줄무늬가 어디서 생산되었는지 특별히 생각하지 않을 것입니다. 200년이 넘는 세월 동안 미국인들은 이 깃발이 성조기의 규범과 특성을 따르는지 여부에 더 관심을 두지 않았습니까?

이런 일이 있을까---

미국 정부 부처가 해외에서 외교 임무를 수행할 때 깃발을 게양하기 전에 먼저 깃발이 미국에서 생산되었는지 확인합니까? 미국에서 생산되지 않으면 성조기가 게양되더라도 미국인들은 '불법 성조기'라고 주장하며 경례할 수 없다.

정말 흥미롭습니다. 나머지 세계도 미국에서 생산되지 않은 모든 별과 줄무늬가 미국을 대표하지 않는다고 말할 수 있습니까? 아마도 미국이 비 미국인이 제작한 성조기가 미국을 대표할 자격을 포기했기 때문에 비 미국인이 제작한 성조기가 다른 용도로 사용될 수 있다고 주장할 수 있는 다른 조직이 있을지도 모릅니다. 목적?

03

실제로 현행 미국법에 따르면 연방정부는 생산 재료의 50% 이상이 미국산인 깃발을 구매해야 합니다. 이 "50%" 설정에는 어느 정도 지식이 있다는 느낌이 항상 듭니다! 가장 큰 지식은 순전히 미국산 성조기를 찾는 것이 당분간 어려워지는 것을 막는 것입니다. 미국 정부 직원들이 법을 어기지 않고도 비상용으로 깃발을 구입할 수 있다는 것입니다.

“미국 국기는 국민으로서 우리의 정체성, 결단력, 가치를 상징합니다. 그 중요성을 기리기 위해 연방 정부는 미국의 일자리와 제조업을 지원하는 동시에 미국에서 만들어진 국기만 사용해야 합니다. 콜린스는 “법은 우리나라의 상징이 보호되도록 보장할 것”이라고 말했다. 그러나 일부 분석가들은 이것이 본질적으로 국가 안보와 경제 안보 개념을 일반화한 보호주의의 업그레이드 버전이며, 그 목적은 미국의 산업과 일자리를 유지하는 것이라고 믿고 있습니다. 그러나 결국 미국이 감당해야 할 것은 '메이드 인 아메리카(Made in America)' 시행에 따른 높은 비용과 상승하는 인플레이션 압력이며, 이는 잠재적인 위험이다.

저작권 진술

Xinmin Weekly의 모든 플랫폼에 있는 원고는 공식 허가 없이 복제, 출판, 개작 또는 Xinmin Weekly의 저작권과 관련된 기타 행위에 관여할 수 없습니다. 위반자는 기소될 것입니다!