2024-09-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
6 歳のシャオ・ザオ君は、滑り台で遊んでいるときに転んだため、10 級の障害を受け、1 年間学校を休学しなければなりませんでした。これは昨年、四川省広安市武聖県の遊園地で起きた事故。その後、シャオ・チャオさんの両親は法定代理人として、医療費、障害補償金、精神的被害慰謝料など計17万9,000元以上を求めて、関係する遊園地を提訴した。
9月30日、レッドスターニュースの記者は、中国判決文書ネットワークを通じて、武聖県人民法院が、関与した遊園地が全責任を負い、少年に17万6,000元以上を賠償する判決を下したことを知った。
どうしたの：
スライド上部の保護ネットが強くない
6歳男児が転倒、後遺障害10級
2023年1月26日午後5時頃、趙さんは武聖県の遊園地で59.99元のチケットを購入し、6歳の息子シャオ・ザオ君を連れて遊園地で遊んだ。
この間、シャオ・ザオが子供用滑り台で遊んでいたとき、滑り台の上部の台の後ろにある保護ネットが台にしっかりと固定されていなかったため、シャオ・ジャオは滑り台の上部の台と滑り台の隙間から落ちました。後部保護ネットがスライド内側の鋼管フレームに衝突し、負傷した。この現場は趙さんによってすぐに発見され、すぐに遊園地の現場管理スタッフに子供を治療のために武聖県の病院に送るよう通知した。
その夜、シャオ・ジャオさんの怪我は重篤だったため、入院のため重慶の病院に搬送された。その後、司法鑑定の結果、シャオ・ジャオさんは右側大腿骨開放性粉砕骨折と右大腿部の皮膚裂傷と診断され、後遺障害等級は10級となった。
シャオ・ジャオさんはもともと広東省の学校に通っていたが、怪我をしたため1年間休学しなければならなかったと報じられている。その後、シャオ・チャオさんの両親は法定代理人として、遊園地側に医療費、障害補償金、精神的損害に対する慰謝料として総額17万9,000元以上の支払いを求める訴訟を起こした。
判定：
保護者以外の安全保護義務の不履行が原因
関与した遊園地は全責任を負い、17万6000元以上を賠償した。
法廷では、関与した遊園地側は、シャオ・ザオ君の保護者にも責任があると主張した 入園説明書には、「保護者は後見の義務を果たし、安全事故を防ぐために園内に入らなければならない」と書かれていた。シャオ・ザオさんは当時6歳で、身長は1.2メートル未満で、後見責任と危険予知義務を怠っており、完全な保護責任を果たしていなかった。
武盛県人民法院は、誰かが他人の身体を侵害し、人身損害を与えた場合、治療費、介護費、交通費、および障害を引き起こした場合のその他の合理的な費用も補償されるべきであるとの判決を下した。福祉用具の料金と障害補償が補償されます。アミューズメント施設の運営者として、アミューズメントシティは高度な安全確保義務を負っており、安全で信頼できるエンターテインメント施設を提供すべきであるが、アミューズメントシティの滑り台上部の防護ネットは整備されていなかった。プラットフォームにしっかりと固定されていたため、xiao zhao は滑り台から転落し、上部のプラットフォームと後部の保護ネットの隙間に落ちて負傷しました。民法の関連規定によれば、当該遊園地が提供する娯楽施設は安全保護に欠陥があり、原告シャオ・ザオの身の安全を守ることができず、原告は不法行為責任を負うべきである。
保護者が責任を負うかどうかの問題について。裁判所は、関与した遊園地はチケット購入の詳細と入場手順を提供したものの、シャオ・ザオまたはその保護者が事故発生前に明確に通知され、注意を喚起されたことを証明できず、シャオ・ザオの負傷は保護者の怠慢によって引き起こされたものではないと判示した。事故の結果、娯楽都市はシャオ・ザオさんの後見人が後見責任を果たさなかったため、賠償責任を減額すべきであると主張したが、これには事実上も法的根拠もなかったが、裁判所はそうしなかった。シャオ・ザオの損失は娯楽都市によって全額補償されるべきだ。
判決によると、裁判所はシャオ・ザオさんの負傷に対する合理的な損失は17万6,000元以上であると判断した。最終的に裁判所は、関与した遊園地が全責任を負い、医療費、栄養費、障害補償金など総額17万6000元以上を賠償する判決を下した。
レッドスターニュースの記者、ワン・チャオ
