ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

規模の大幅な縮小と管理手数料の大幅な削減を背景に、一部の中小ファンド会社は費用を節約するために代わりに監査機関を雇うことを計画している可能性がある。

9月9日夜、東海ファンドは、東海香龍ハイブリッドファンドを含む16のファンド商品を会計事務所に変更し、監査機関を従来のベーカーティリー国際会計事務所から栄成会計事務所に変更したと発表した。 。同社の純利益の損失と製品規模の縮小に伴い、東海ファンドは過去7年間に4つの監査機関を変更しており、変更するたびに監査費用を節約できると報告されている。

監査機関に再度依頼する

9月10日、東海ファンドは、東海香龍ハイブリッドファンドを含む16のファンド商品を会計事務所に変更し、監査機関を従来のベーカーティリー国際会計事務所から栄成会計事務所に変更したと発表した。一部の内部関係者は、監査機関の採用変更が製品規模と管理手数料の大幅な削減に関係しているのではないかと考えている。

東海翔龍ハイブリッドファンドを例に挙げると、最近発表された2024年半期報告書によると、この商品の現在の規模は8年前の8億6,300万元から、現在はわずか約1,000万元にまで大幅に減少している。半期報告書 支払われた監査手数料は 7,957 元で、この開示されたファンドの半期報告書の監査機関は baker tilly international accounting firm でした。

業界関係者によると、東海ファンドの総資産規模と単一ファンド商品の規模を考慮すると、多くの中小企業にとって監査機関の任命変更の主な理由は依然としてコストの問題であると予想される。資金を節約することが監査機関にとって重要な出発点となっています。

証券中国の記者らは、東海香龍ハイブリッドファンドの2024年半期報告書で、今年上半期の運用手数料報酬が2万9200元で、前年同期の12万1500元から76％減少したと明らかにしたことに注目した。ファンド会社が1つの商品に対して請求する管理手数料はわずか2万9200元で、監査機関に支払った金額は7957元であることを考慮すると、この手数料はファンドが請求する管理手数料のほぼ30％に相当する。

同時に、東海ファンドカンパニーの純利益は2024年上半期に黒字から赤字に転じたが、これも同社が監査費用を節約する要因となる可能性がある。東海証券が発表した2024年半期報告書によると、東海ファンドは2024年上半期に約544万7,800元の損失を出した一方、昨年上半期には113万元の純利益を達成した。

7年間で4回交換

ファンド業界の熾烈な競争と商品規模の問題により、東海ファンドは何度も監査機関を変更してきた。

東海ファンドの発表によると、2017年4月20日以前はファンド会社の商品の監査機関はernst & young hua ming llpであったが、2017年4月20日以降はkpmg huazhen accounting llpに変更された。 2022年26日、kpmg華鎮会計事務所は東海基金に置き換えられ、新しい監査機関はベーカー・ティリー国際会計事務所に変更されました。この時までに、東海基金は別の任命変更の発表を出し、ベーカー・ティリー国際会計事務所は栄成会計事務所に変更されました。固い。

任命を変更するたびに、東海基金は多額の資金を節約した。東海翔龍ハイブリッドファンドの半期報告書におけるkpmg華鎮からベーカーティリーインターナショナルへの変更を例として、中国証券報は、会計事務所kpmg華鎮が東海翔龍ハイブリッドファンドの2022年半期報告書の監査を担当していると報じた。請求された監査手数料は 14,900 元でしたが、baker tilly international accounting firm に変更されたファンドの半期報告書の監査手数料は 7,957 元でした。単一製品の監査手数料は 50% 近く減少しました。

さらに、中国南部の中小公的ファンドはかつて、同ファンドの年次報告書「投資家の意思決定に影響を与えるその他の重要な情報」の中で、「会社の事業展開の必要性と取締役会の承認のため」と具体的に記載していた。 「当社の監査業務については、当初当社およびファンドの監査業務を担当していた国内の著名な事務所が責任を負わないことになりました。」当社の監査業務のために。」

前述のファンド会社によって「放棄された」監査機関は、国内の監査機関の中でもよく知られた存在であることは注目に値するが、その手数料は他の国内の監査機関よりもはるかに高い。 5億元規模の製品に対してこの国内監査機関が課した監査手数料は5万6000元だったが、この小規模な公的ファンドは同年、監査機関を雇うと発表した。その後、監査機関から請求される手数料が大幅に減額されたことを同基金の年次報告書で明らかにした。

運用の安定性が課題に直面している

なお、安定的に運営するファンド会社は継続性の原則に基づき、監査機関の任命を頻繁に変更するよう注意しており、東海ファンドの任命が繰り返される現象は同社自体の安定性にも関係していることは注目に値する。

つい最近、深セン鵬波実業集団有限公司が保有する東海ファンドの株式22.6027％の第2回公開オークションが失敗に終わった。このオークションの対象は当初、深セン彭波が保有する東海ファンドの株式の27.3053％であったが、オークションをより効果的に実施するために、この株式の部分は22.6027％と4.7026％の2つの部分に分割され、別々のオークションが行われた。

京東の司法オークションプラットフォームの情報によると、東海ファンドの株式22.6027％の開始価格は3,018万8,200元、評価価格は3,773万5,200元である。 7月19日時点でプラットフォームに表示された結果から判断すると、このオークションには2,920人が視聴したが、誰も入札せず、オークションは失敗に終わった。実際、5月末に東海ファンドの株式の22.6027％が京東の司法オークションプラットフォームで競売にかけられ、その時の開始価格は3773万5200元（評価価格と一致）で、最終的に1642人の視聴者を集めた。しかし誰も入札しなかったので撃てませんでした。

上記の東海ファンドの株式オークションは、第二株主である深セン鵬博実業集団有限公司に関連したものです。公開情報によると、深セン市中級人民法院は1月、執行申請者である上海東興投資控股有限公司と楊学平、鵬波実業、および鵬博実業有限公司との間の債権者の権利文書公証事件に関する執行判決を下した。北京彭雲世紀資本管理有限公司。執行対象者が有効な法的文書に定められた義務を履行しなかったため、深セン中級人民法院は法律に従って鵬波実業が保有する東海ファンドの株式の27.3053％を凍結し、その後この株式の部分は分割された。それぞれ22.6027％と4.7026％に分割され、5月に落札された。

東海基金は、上記の事項は東海基金の日常業務に重大な影響を与えるものではないと述べた。当社は、今後も株式の進捗状況に注視し、健全なコーポレート・ガバナンス、安定的な事業運営、適時な情報開示を通じて、ファンド株主の正当な権利利益を保護してまいります。当社は適時情報を開示します。