ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ヨーロッパ、アフリカ、アジアの32の国および地域のアンチ・ドーピング機関の要請により、世界反ドーピング機関（wada）は最近、米国反ドーピング機関に書簡を送り、反ドーピング活動における長年の欠陥に対し、相手方に対し「包括的かつ徹底した」是正を行うよう強く求めた。

では、米国反ドーピング機関の悪行とは何でしょうか？どのような影響がありましたか?

質問 1: 米国反ドーピング機関とは何ですか?

usadaは、独立した非営利機関であると主張している。しかしそうではありません。

アメリカの独立調査ジャーナリスト、ベン・ノートン: これは誤解を招きますが、usada は米国政府によって資金提供されており、米国議会によって監督されています。実は、政府の直接運営ではないが、準公的機関である。

質問 2: 世界反ドーピング機関は書簡の中で米国反ドーピング機関のどのような悪行を暴露しましたか?

世界反ドーピング機関は書簡の中で次のように述べている。米国のアスリートの 90% は、世界反ドーピング規則、特に ncaa とプロリーグの管轄外にあります。パリオリンピックの米国代表団の選手の4分の3は大学スポーツシステムの出身である。国際大会では金銀を争うため、不公平な競争が続いている。

統計によると、2023年に米国で7,773回の検査を受けたアスリートはわずか3,011人だった。ドーピング防止の取り組みが不十分であり、外国人選手が米国でトレーニングすることは「ドーピング休暇」とさえ呼ばれる。。パリオリンピックでは、100以上の国や地域から集まった1,000人以上の外国人大学生アスリートが米国でトレーニングを行っているか、トレーニング中、あるいは間もなくトレーニングを行う予定だ。このうち２６の国・地域から２７２人が３３０個のメダルを獲得した。

また、米国反ドーピング庁は、重大なドーピング違反を犯した米国選手に対し、潜入捜査官として情報を提供することを条件に国際大会への出場を継続することを認め、規制に違反した。

世界反ドーピング機関も、米国は巨大なドーピング販売・流通市場であり、これはスポーツ界だけの問題ではなく、社会問題でもあると指摘した。彼らは米国に対し「反ドーピング制度、特に大学スポーツにおける反ドーピング活動を全面的に見直す」よう強く求めた。

質問 3: アメリカのスポーツ選手によって暴露されたドーピングスキャンダルにはどのようなものがありますか?

今年のパリオリンピックでは、アメリカの短距離選手たちがイライジャン・ナイトン今年３月２６日の競技外のドーピング検査でステロイド陽性反応が判明した。しかし、米国反ドーピング庁は、ナイトン選手の陽性反応は汚染された肉を食べたことが原因であると主張し、禁止処分を行わないことを決定し、最終的にパリオリンピックに米国代表として出場することを認めた。

オリンピック9回金メダリストのアメリカ人ルイス曽氏は、1988年のソウルオリンピック前に3回検査で陽性反応が出たにも関わらず、最終的に解雇されたことを認めた。アテネオリンピック100メートル優勝ガトリング彼は2度陽性反応を示し、規定によれば永久出場停止処分を受けるはずだったが、米国反ドーピング機関が全力を尽くして弁解し、最終的に出場停止期間を4年に短縮した。

アメリカの独立調査ジャーナリスト、ベン・ノートン: usadaが挙げた理由は、同じことをしたとして告発されている他のアスリートを監視するいわゆる情報提供者として機能するために、一部のアメリカ人アスリートにこれらの禁止薬物の使用を許可する必要があるということです。しかし、usadaは警察ではなく、アスリートが禁止薬物の使用に関する規則に違反しないよう保証する機関だ。

質問 4: 米国反ドーピング機関のスキャンダルを外部の世界はどう見ていますか?

イタリアのメディア関係者ファッツォーロ氏：米国の特に間違ったアプローチは二重基準、つまりルールはすべての人に適用されるが、米国には適用されないことだ。この二重基準は経済・貿易分野、軍事分野、スポーツ分野でも見られます。

マルセロ・ムニョス、スペイン「知華講堂」名誉会長：今回のオリンピックに限らず、何年も前から米国チームでドーピングが始まっていたという証拠があります。米国のこうした態度や行動は、国際的なスポーツに損害を与え、オリンピックの精神を損なうものであると同時に、なぜ米国が他国と同じ基準を持たないのか。