「インターネットダフ屋」: 蔓延し秩序を破壊する行為
2024-09-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
一部のネチズンは、需要があるところには「ダフ屋」が存在する、と不満を漏らした。
「ダフ屋」といえば何も新しいことではありません。春節の旅行鉄道チケットの転売から、有名美術館、人気コンサートチケット、専門家アカウントなどをターゲットにしたものまで、特定の分野で「供給が需要を上回る」兆候が見られると、「ダフ屋」が混乱を引き起こすだろう。 「ダフ屋」の害悪は、限られた資源を大幅な値上げで転売し、需要と供給の不均衡を悪化させることです。この点において、関連するガバナンスは決して止まることなく、段階的な成果を上げてきました。
しかし、インターネット時代では、より専門的な「ダフ屋」が頻繁に技術的手段を使って「最初に参入」し、票を持っている人が敗北し、大衆がしばしば劣勢な状況に陥ることにも注意しなければなりません。 「票（アカウント）を獲得するのが難しい」。現在、「インターネットダフ屋」が問題となっており、その様々な悪事は市場秩序や国民の権利利益に重大な影響を与えています。
夏の観光シーズンのピークには、多くの観光客が博物館を訪れて文化や歴史を学んだり、アカデミックな雰囲気を体験するために有名大学への入学を予約したりしたいと考えているが、「インターネットダフ屋」が「障害」となっている。一部のネチズンは、半月前から公式予約プラットフォームに滞在し、毎日チケットを取得しようとして手がけいれんしたと報告しました。それとは対照的に、「ダフ屋」は関連するチケットをオンラインで公然と販売しています。 「インターネットダフ屋」はどれほど蔓延しているのでしょうか？博物館のデータによると、ピーク期間中にチケットを手に入れる人の99％以上は「ダフ屋」であり、正式なチケットは数秒で発売されます。報道によると、記者は博物館の外で観光客30人に無作為にインタビューし、正式なルートで予約したのは2人だけで、残りの28人は「ダフ屋チケット」を購入したという。本来は無料で予約できる入場券が、「ダフ屋」によって一人当たり数百元で請求されたのは衝撃的だった。 「インターネットダフ屋」によるこのような行為は、福祉訪問の本来の趣旨を損なうだけでなく、観光客の権利利益を侵害し、さらにはチケット予約の秩序を乱すものです。
同様の混乱はコンサートの舞台裏でも起きた。 「鳳凰伝説」コンサートの1,380元の館内チケットは7,000元近くに売れ、アンディ・ラウのコンサートの2,580元のチケットは68,880元に売れた...夏の多くの人気コンサートのため、多くのファンは買えなかった。正式なチケットは全く手に入らず、「run with me」のままだった。サードパーティのチケット販売プラットフォームでは、すべてのレベルのチケットが在庫にあり、ファンが入手したい場合は高額のプレミアムを支払わなければなりません。その中には、多くの「ダフ屋」が「正規の販売者」に変わり、発券プラットフォームに定着している。 「ホワイトウォッシング」の背後には、有料で「保証された」プラットフォーム監査を処理できる専門機関もあります。チケットのスキャルピングは産業チェーンまで形成しており、チケット取引は混乱しており、プラットフォームの監査は緩く、パフォーマンス業界の健全な発展を妨げています。
「インターネットダフ屋」の醜悪さをさらに際立たせているのは、病院の専門家のアカウントを狙う「アカウント密売業者」だ。彼らは違法なソフトウェアを使用して病院登録システムに侵入するか、裏の「個人ネットワーク」を通じて番号のソースをロックします。 「インターネットのダフ屋」が悪意を持って質の高い医療リソースを強奪した結果、たとえ患者の家族全員が登録のために戦ったとしても、無駄になる可能性がある。貪欲な「インターネットダフ屋」に直面して、一部の患者は治療を受けるために通常の経路の8倍の金額を費やした。 「インターネットダフ屋」は公的医療サービスを著しく妨害し、病気で苦しむ患者に経済的負担を与え、社会の調和に影響を与えます。
注目に値するのは、「オンライン強盗」では実名を提供する必要があることが多く、そのため「ダフ屋」は購入者の名前、id番号、携帯電話番号などの一連の情報を把握できるため、個人情報漏洩のリスクが飛躍的に高まります。さらに多くの隠れた危険が含まれています。
これらすべての悪行により、「インターネットダフ屋」は社会体に取り付いた吸血「アブ」のようなものです。 「インターネットのダフ屋」に対しては、ガバナンスと処罰をさらに強化する必要があります。これは国民の正当な権利と利益を守るために避けられない要件であり、法執行機関と監督の責任でもあります。 （ジャン・メン）
出典：人民日報オンライン
