ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

著者:愛英

世界のテクノロジー業界において、テレグラムの創設者パベル・ドゥロフ氏がフランスで逮捕されたというニュースは爆弾を投下したようなものだ。ドゥロフ氏は広く尊敬され、物議を醸している起業家であり、プライバシー保護と言論の自由を断固として支持することで、インターネットの世界で象徴的な人物となっている。しかし、彼がフランスのパリ・ル・ブルジェ空港で警察に逮捕されたとき、彼を取り巻く後光は即座に厳しい法的現実に覆われた。この事件はすぐに世界中で幅広い注目と議論を引き起こしました。

テクノロジー業界が衝撃を受けただけでなく、ドゥロフ逮捕のニュースを受けてテレグラムの背後にある暗号通貨であるトンコインの価格が急落し、最大13％下落した。この財務変動は、テレグラムの世界的な影響力とテクノロジー市場と金融市場における無視できない地位をさらに浮き彫りにしています。この突然の嵐はまた、外の世界にドゥロフと彼が作成した暗号化通信プラットフォーム、つまりユーザーのプライバシーを保護し政府の検閲に抵抗することで高く評価されているプラ​​ットフォームを再検討させるきっかけとなった。

ドゥロフ氏の伝説的な起業家物語は常に賞賛されてきました。彼は 2013 年に telegram を設立しました。彼の優れた技術能力とプライバシーに対する確固たる姿勢により、telegram は通常のメッセージング アプリケーションから、世界で最も影響力のある通信プラットフォームの 1 つへと徐々に発展してきました。世界中の多くの国、特に言論が制限されている地域では、telegram はユーザーに安全でプライベートな通信スペースを提供し、検閲に抵抗し情報を拡散するための重要なツールとなっています。ユーザー数は 9 億人を超え、特にインド、ロシア、ウクライナ、イランなどの国々で世界中をカバーしており、テレグラムは何億もの人々の生活に欠かせないものとなっています。

ドゥロフ逮捕のニュースを見て、アイイン氏は、ブロックチェーン技術がますます成熟する情報時代において、wed3と従来のテクノロジー企業の間でプライバシー保護と政府の監督とのバランスをとる方法について考えるようになった。世界構造における紛争が激化する中、法的根拠ではなく政治的目的でテクノロジープラットフォームの監督を強化する国が増えているが、ドゥロフ氏の逮捕は、世界のインターネット企業がより厳しい法的・政治的圧力に直面することを示しているのだろうか?自由と管理、プライバシーと安全保障に関する世界的な議論の新たなラウンド。テクノロジーと規制のこの対立は、まだ始まったばかりなのかもしれない。

telegram は間違いなく世界政府の監視の対象となるでしょう

telegram は 2013 年の立ち上げ以来、急速に台頭し、世界で最も影響力のあるメッセージング プラットフォームの 1 つになりました。 pavel durov によって設立されたこのアプリは、その優れたプライバシー保護機能と言論の自由への揺るぎない支持により、何億人ものユーザーを魅了してきました。ドゥロフ氏のビジョンは、政府の管理を受けず、広告によって中断されないコミュニケーション ツールを作成し、テレグラムをプライバシー保護と検閲への抵抗の同義語にすることです。

telegram の成功は主に、その独自の暗号化技術とプラットフォーム設計によるものです。このプラットフォームは、エンドツーエンドで暗号化された秘密のチャット機能を提供し、ユーザーの会話が第三者によって監視または保存されることを保証します。通常のチャットであ​​っても、telegram はサーバーに永久的なチャット記録を保存しないことを約束しており、これによりユーザーのプライバシー保護が大幅に強化されます。さらに、telegram のオープン性により、ユーザーは匿名チャネル、ニュース フィード、自動ボットを作成でき、これらの機能により、プラットフォームは従来のメッセージング アプリケーションを超えた強力な情報配布およびソーシャル ツールになります。

aiying が収集した情報によると、telegram は単なる日常のチャット ツールではなく、多くの国や地域の政治的および社会的危機において重要な役割を果たしています。特にロシア、イラン、中国など表現の自由が制限されている国では、テレグラムは野党や独立系メディアにとって重要なプラットフォームとなっており、ユーザーが検閲を突破して情報を拡散するのに役立っている。その匿名機能と暗号化テクノロジーにより、ユーザーは匿名性を維持し、政府の監視から安全に保つことができます。

露ウクライナ戦争中、テレグラムの利用は急増し、従軍記者、ボランティア、一般人が重要な情報を届けるプラットフォームとなった。戦争勃発後、ウクライナのユーザーは前例のないほどテレグラムに依存し、戦争ニュースの配信や救助活動の調整に利用され、一部の地域では空襲警報の発令にもそのプラットフォームを利用しました。他の通信手段が中断されたり、戦争によって中断されたりしたとき、テレグラムは無数の人々が情報を入手し、つながりを保つためのライフラインとなりました。

驚くことではないが、telegram の台頭により、telegram は世界中の政府の規制対象となっている。そのプラットフォームの匿名性と暗号化機能は、一般ユーザーを保護するだけでなく、一部の違法行為を促進します。このため、テレグラムは一部の国で政府から検閲の圧力や法的異議申し立てに直面している。

法的側面: プラットフォームの責任とプライバシー保護に関するヨーロッパ諸国とアメリカ諸国の法的な違い

パベル・ドゥロフ氏の逮捕は、プラットフォームの責任、プライバシー保護、コンテンツ規制に関する欧州と米国の法的な違いを浮き彫りにした。米国では、ソーシャル プラットフォームは一般に、通信品位法第 230 条に基づいて、より大きな法的免除を受けています。この規定により、プラットフォームが違法行為に積極的に参加または加担しない限り、ユーザー作成コンテンツに対する直接の法的責任からプラットフォームが保護され、プラットフォームは過度の法的影響を心配することなくサービスの提供に集中できるようになります。また、米国では言論の自由が憲法修正第 1 条によって保護されており、これによりプラットフォームはユーザー コンテンツをより自由に管理できるようになり、facebook や twitter などのアメリカのソーシャル メディア プラットフォームが to でユーザー コンテンツを処理できるのもこのためです。法的責任をある程度回避できます。

ただし、ヨーロッパ、特にフランスなどの国では、法律によりプラットフォームに対する要件が厳しくなっています。たとえば、インターネット上のヘイトスピーチに対するフランスの法律では、ソーシャルメディアは違法とみなされるコンテンツを速やかに削除する必要があり、削除しなければ巨額の罰金が科せられることになります。この法的枠組みは、米国の法制度における「言論の自由」の一部とみなされる強制検閲を通じて、ヘイトスピーチ、虚偽の情報、その他の違法なコンテンツの拡散を制限することを目的としています。

ドゥロフ氏の逮捕は、テレグラム社がこれらのコンテンツを管理するフランスまたはeuの法律を遵守しなかったことに直接関係しているようだ（さらなる公式開示が待たれる）。 telegram はプライバシー保護と通信の暗号化を重視しているため、政府のコンテンツ監視要件に効果的に協力することが困難であり、違法とみなされるコンテンツを他のプラットフォームのように迅速に削除することができません。この法的環境の違いにより、グローバルテクノロジー企業は国境を越えて事業を展開する際に異なる法制度の間を行き来する必要があり、多くの場合ジレンマに陥ります。

政治レベル: 政府とテクノロジー企業間のプライバシーとセキュリティの戦い

法的問題に加えて、ドゥロフ氏の逮捕は世界中の政府とテクノロジー企業の間の政治的駆け引きを浮き彫りにしている。テクノロジーの発展とソーシャルプラットフォームの台頭により、政府とテクノロジー大手との関係はますます複雑になっています。スノーデン事件以来、政府はこれらのプラットフォームに対して、特にプライバシー保護と国家安全保障の間での要求を強めています。

telegram を例に挙げると、そのエンドツーエンドの暗号化技術により、政府がユーザーの通信コンテンツを簡単に取得することが不可能になるため、ユーザーのプライバシーが保護されるだけでなく、プラットフォームが一部の違法行為の温床にもなります。 telegram はこれらの違法行為に積極的に参加したり支援したりしていませんが、政府は依然として、これらの暗号化されたプラットフォームがテロリストや麻薬密売人などの犯罪者によって監視が困難な違法行為を行うために使用される可能性があることを懸念しています。その結果、政府はこれらのプラットフォームに対し、プライバシー保護と国家安全保障の間で妥協するよう圧力をかけています。

違法行為に悪用されているソーシャル メディア プラットフォームは telegram だけではないことは注目に値します。たとえば、facebook は国際テロ組織タリバンによって長い間使用されてきました。 nato将軍らはアフガニスタン戦争の早い段階からこの事実に気づいており、昨年もニューヨーク・タイムズ紙はタリバンがwhatsappなどのプラットフォームを通じて軍事作戦を調整していると改めて報じた。例えば、ある治安当局者は、司令官と連絡が取れなくなった後、新しいwhatsappアカウントを通じて80以上の異なるグループに再参加し、その一部は政府業務に使用されていたと語った。これは、安全策が講じられている場合でも、違法ユーザーが依然としてこれらのプラットフォームを利用できることを示しています。

しかし、ドゥロフ氏とは異なり、フェイスブック創設者のマーク・ザッカーバーグ氏はこの件でどの国にも逮捕されていない。

フランスでは、ドゥロフ逮捕の重要な理由は、テレグラムが関連データの提供や違法行為の追跡支援においてフランスの法執行機関と完全に協力しなかったことかもしれない。フランス政府は、テレグラムの暗号化技術と不透明な運用モデルが国家安全保障を脅かしていると考えている可能性があり、より抜本的な措置を講じた。

この現象はフランスに限ったものではなく、世界中の多くの国が同様の問題に直面しています。米国では、プラットフォームに対する責任は比較的軽いものの、政府は依然として国家安全保障およびテロ対策レベルで暗号化プラットフォームに圧力をかけ、法執行機関の活動への協力を求めます。これは世界的な疑問を引き起こします:テクノロジー企業は国家安全保障と引き換えにユーザーのプライバシーを犠牲にする必要があるのでしょうか?言い換えれば、この 2 つのバランスをどのように見つけるかということです。このゲームは telegram の将来に関するものであるだけでなく、世界的なテクノロジー企業に対するプライバシー保護と政府規制の間の難しい選択についても描かれています。