『逆行性人生』の評判は二極化している 『逆行性生活』の論争はどこから来るのか？
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
それは小さな人々に焦点を当てているのでしょうか、それとも配達員を消費しているのでしょうか？ 8月9日の公開以来、映画『逆行生活』の評価は二極化している。
Beacon Professional Editionのデータによると、8月14日17時50分の時点で、「Retrograde Life」の興行収入は2億3,200万元に達し、Doubanスコアは5万人以上が参加し、現在のスコアは6.8ポイントで安定しています。 Xu Zheng監督の最後の現実をテーマにした映画『医神ではない』がDoubanスコア9.0、興行収入31億を記録したのと比較すると、本作は超えるのが難しい結末となる運命にある。
しかし実際には、2024年夏に公開される多くの映画の中で、スコア6.8はすでに合格点です。シン・ジーレイ、ワン・シャオ、ジャ・ビン、ディン・ヨンダイなどの強力な俳優の演技は股を伸ばしません。なぜ「逆行人生」はさらなる論争に遭遇したのでしょうか？
おそらく根本的な原因は「現実」という言葉にあるのでしょう。
「逆行生活」は、経済的プレッシャー、家族責任、職場での競争など、新しいタイプの労働集団であるテイクアウトボーイの生活状況を通じて、現代社会のさまざまな問題を反映しています。 Xu Zheng が演じる Gao Zhilei、Wang Xiao が演じる Lao Xi、Feng Bing が演じる「Single King」Dahei などの登場人物は、さまざまな登場人物が直面する現実のジレンマを表現しています。それらは、子供の教育のため、または安全のためです。医療費のために、彼らは「食べ物を届ける」という大変で危険な仕事に専念しなければなりません。繊細なレンズ言語と俳優の感情的な演技により、観客は登場人物の痛みや葛藤を感じることができます。
「私はそれを見て、実際に何度か涙を流しました。」 ワン氏の見解では、この映画は配達員たちのグループだけを描いているのではなく、あらゆる種類の人生とそのために働く何千人もの人々を描いているという。人生が常に前に進んでいる家族にとって、この観点からすると、「逆行人生」は映画館に入る価値があります。
しかし、多くの視聴者は現実的なテーマに対してより高い道徳的期待を抱いています。この部分の視聴者は、リアリズムの旗印の下、プロットを現実に近づけるだけでなく、現実を批判し、問題の根源を明らかにすることにもさらに踏み込む必要があると信じています。
予定されているポスターから明らかに、「逆行生活」は「地雷原」に足を踏み入れています。ポスターの中央では、各俳優が演じる配達員たちが豪快に笑っているが、その奥では本物の配達員たちが無表情で忙しそうにしている。 「貧しい人々が金持ちが映画を作るのを見るためにお金を使う」ということが、多くの視聴者が「逆行生活」に興味を示さない重要な理由となっている。
「公平を期すために言っておきますが、この映画では、理不尽な客、横柄な警備員、交通問題、無慈悲なビジネスルールなど、配達員が遭遇するあらゆる問題が描かれています。しかし、大小さまざまな対立の背後にある理由については簡単に触れられています」批判は批判ではないし、ハッピーエンドもそうではない。」 8月13日夜、サービス業で働く劉宏基さんは映画を観て失望を表明した。劉宏基氏は、本当のジレンマは非常に明確だが、批判性が欠如しており、人々は喉に詰まっているように感じると述べた。
テイクアウトが日常的な習慣となっている一方で、「寒いときも暑いときも、風が強いときも雨が降っているときもテイクアウトを注文すべきか？」ということが話題になりました。悪天候時には食料を配達するのは難しいが、食料を注文しなければ、この層は安定した収入が得られないようだ。何をするか？この映画で提示される物語と同様に、明確な答えはありませんが、現実に基づいていますが、分析と批評の力と勇気が欠けています。
現実的なテーマを見つけるのは困難ですが、「私は医学の神ではありません」のような質の高い映画を見つけるのはさらに困難です。現実を直視し、人々に考えさせることができる映画やテレビの作品をもっと期待しています。現実について。
