ニュース

Chao Newsクライアント記者のYu Huan

8月7日夜、山東省青島市公安局地下鉄支局は「地下鉄車内で若者が老人に殴られた」状況報告書を発表し、両当事者が発見され、関連証拠が見つかったと述べた。情報が入手されれば、事件は法律に従って調査され、処理されます。

状況報告の出所：青島市公安局地下鉄支局

爆発映像によると、白いベストと薄黄色の帽子をかぶった老人が、灰色の服を着た若者を地下鉄の座席に押し倒し、若者が立ち上がった後、手で若者の顔を複数回殴った。老人は再び名乗り出て、肉体的な衝突を起こした。カバーニュースの以前の報道によると、席を譲ることを巡って両者が衝突した際、青年は反撃しなかったという。

この件に対し、ネットユーザーらは「老人がどのような責任を負うのか知りたい」「そのような強権で若者が席を譲る必要があるのか​​」などの疑問のメッセージを残した。彼らは反撃しますか？」などの質問がありました。

浙江潤和法律事務所のワン・イーユン弁護士は、潮報とのインタビューで、今回の事件での老人の行為は明らかに合理的な要求の範囲を超えており、もし暴力的な手段で席を譲るよう求めれば、それは公共性を侵害するだけではない、と述べた。秩序を守るだけでなく、他人の正当な権利や利益を侵害することもあります。

王宜雲氏は、地下鉄で席を譲ることをめぐって時折口論になり、公共の場で老人が若者を殴ると、若者は負傷する（口と鼻から出血する）ことになると指摘した。）、若者の怪我の程度に応じて、拘留や罰金などの公安罰が科せられる場合があります。若者の怪我が軽傷である場合、老人はさらに故意の傷害の罪を犯します。些細なことで人前で理不尽に殴られる 他人を侮辱する行為には、喧嘩を売ったりトラブルを引き起こしたりする罪が含まれる場合もあります。

若者が席を譲らずに争いが起きた場合、反撃することは正当防衛とみなされますか?王宜雲氏は、最高人民検察院と公安部が2023年に発表した「法律に基づく軽傷事件の適切な処理に関する指導意見」の規定によれば、正当な弁護かどうかは以下に基づく必要があると述べた。事件の原因、過失の当事者、特定の状況とプロセス 若年者も高齢者も自制心を維持できず、双方が同等の手段を持っている場合にのみ、それは喧嘩とみなされます。過失のある当事者が先に攻撃し、その手段が明らかに過剰である場合、または一方の当事者が先に攻撃し、他方の当事者が懸命に回避しようとする場合 紛争を侵害し続け、反撃して相手方に損害を与えた場合、正当な防御とみなされます。 「若者が老人に殴られたときに何度も慈悲を乞い、紛争の激化を避けようとして保身的な行動だけをし、老人がさらに若者を殴って屈辱を与え、若者が防御策を講じた場合、彼の行動は正当な防御的であるとみなされる可能性がある。」

「暴力に遭遇して席を譲るように要求された場合は、直接の身体的接触を避けるようにしてください。避けられない場合は、重大な傷害を避けるために重要な部分を保護する必要があると、ワン・イーユン氏は強調しました。」プロセス全体を録画し、複数のチャネルを通じて証拠を保存できます。時間内にスタッフに助けを求めたり、警察に電話したりできます。身体的危害が関係する場合は、自分の権利と利益を守るために、警察に通報するか民事訴訟を起こすことができます。

「転載の際は出典を明記してください」