ニュース

[環球時報特別特派員リウ・ハオラン] 移民の数を減らし、国内の住宅圧力を緩和し、国際教育の評判を高めるため、オーストラリアのアルバノン政府は今年、留学生グループを「最適化対象」とみなし、基準値を引き上げた。オーストラリア留学のため。この動きは留学生コミュニティからの不満を引き起こしただけでなく、教育利益団体の「大動脈」に打撃を与えた。 8月6日、連邦政府はさまざまな業界の労働組合や組織から集中的な「砲撃」を受けた。

オーストラリアン・ニュース・ネットワークは6日、オーストラリア政府が数カ月前に海外学生教育サービス修正法案（質と誠実さ）を連邦議会に提出したと報じた。この法案は教育省の規制権限を大幅に拡大し、政府の教育サービスを可能にするものである。入学や学校運営などの問題に直接介入します。現在、この最新草案は協議段階に入っており、政府は関係業界の意見を聞く必要がある。 8月6日、オーストラリア上院が開催した検討会議では、一部の教育業界指導者が政府による法案の公布を「前例のない過剰権限」と批判し、アルバニア政府が「寛大すぎる」のではないかとの疑念を抱いた。 オーストラリア大学同盟のルーク・シーヒー会長は、この法案はオーストラリアに43億オーストラリア・ドル（1,000オーストラリア・ドル、約4,710元）の経済的損失を引き起こす可能性があると、同組織の加盟39機関を代表して政府に警告した。その結果、14,000人が職を失いました。同氏は、国際教育は鉱業に次ぐ同国の「第２位の輸出産業」であり、最大５００億オーストラリアドルの経済貢献と２５万人の雇用をもたらしているが、主要な輸出産業はこれまでこのような厳しい管理の影響を受けたことはないと述べた。 。オーストラリア8大学グループのトーマス事務局長は、政府の最新の法案は「性急に制定され、構想が不十分で、意図が疑わしい」ものであり、「介入主義」の具体的な現れであると批判した。オーストラリア経済協議会（BCA）も、留学生は政府や企業に多大な収入をもたらしているだけでなく、国の科学研究能力や教育の質を支えており、同国にとって重要な「ソフト外交」の手段でもあると考えている。

Duihua News Networkなどのメディアのレビューによると、新型コロナウイルス感染症の流行終息以降、学業が遅れた留学生が大量にオーストラリアに渡り、そのことが同国の国際教育産業の急速な回復につながっているという。今年5月、オーストラリアの学生ビザ保有者数は67万4,000人に達し、流行前より5万8,000人増加した。アルバノン政府はこれまで留学生のオーストラリア帰国を積極的に支援していたが、2023年末からこの政策の方向性が突然悪化した。その理由は単に、当時オーストラリアが「本格的な」住宅危機に直面していたからにすぎない。インフレと家賃高騰の二重の圧力の下、国民生活は深刻な影響を受けており、大量の移民流入は必然的に留学生も含めた国民の批判の対象となっている。オーストラリアの主要メディアでは、悪い世論誘導が取り上げられ始めており、留学生は「市内中心部でアパートを借りる余裕がある」が、家賃を押し上げている「犯人」であるという噂がある。学生慈善団体は後にこの噂に反論し、留学生のテナントはオーストラリアの賃貸市場の4％に過ぎず、留学生が家を借りるのは地元の人よりはるかに難しいと述べた。

それでもオーストラリア政府は依然として移民政策の強化を発表し、2025年の年間純移民数を現在の2倍以上の25万人に制限すると主張している。 2023年末から現在まで、オーストラリア政府は一連の入国制限政策を公布しており、そのほとんどは留学生の重大な利益に直接影響を与えています。例えば、将来オーストラリアに留学したい留学生には、より高い英語力が求められ、より高い預金証明書の発行が求められるが、一定の年齢層の留学生は、一時卒業ビザの重要な「特典」も剥奪されている。今年7月、オーストラリアは学生ビザの申請料を開始価格の2倍以上となる1,600オーストラリアドルに引き上げた。英国『ガーディアン』紙の報道によると、これまでに多くの留学生がオーストラリアに行くのに困難を経験しているという。今年5月、ラジェシュという名のインド人学生は、オーストラリアへのビザを申請するのに1年以上かかった一方、彼の「準博士」の友人2人は入学通知の有効期限が切れるまで申請できなかったと語った。一部の学生は、一連の「混乱した政策」によって肉体的にも精神的にも苦しめられ、二度と戻ってこないのではないかという恐怖から、休暇中にあえて家に帰ろうとしなかったと語った。

こうした一連の傾向について、一部のアナリストは、表向き留学生をターゲットにしているオーストラリア政府が、実は将来の選挙に勝つために移民政策改革を利用しようと密かに計画しているのではないかと考えている。最新の法案に関して、ルーク・シーヒーは、これは現政府による「政治的発煙弾」であり、「犬笛政治」（具体的には、比較的曖昧な情報を利用して特定グループの支持を集める政治戦略を指しますが、それを回避しながら、広範囲にわたる反対を前提とした「私物品の投入」を引き起こした。

オーストラリア国立大学（ANU）の高等教育問題の専門家、アンドリュー・ノートン氏は、現段階で政府が法制化を強行推進していることは明らかに利益よりも害の方が大きく、留学生に対する不親切さは最終的には国の評判に悪影響を与えるだろうと述べた。 。専門家らは、政府が「ペースを緩めて」、まず実施した政策の実際の効果を観察し、「過剰な力の行使」に警戒するよう示唆している。