ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

現地時間7月27日、米国テネシー州ナッシュビルで開催されたビットコイン2024カンファレンスで、元米国大統領で共和党の2024年米大統領候補トランプ氏は演説の中でビットコインを戦略準備資産に挙げることを約束した。 トランプ大統領は、米国政府が最大のビットコイン保有国の一つであり、「総供給量の1％を占める約21万枚のビットコインを保有している」と主張し、もし当選したら現在保有しているビットコイン、あるいは今後保有するビットコインを今後も保有し続けると述べた。将来的には、獲得したすべてのビットコインが「これは実際に国家戦略的ビットコイン準備金の中核となる」とされ、さらにトランプ氏は「仮想通貨の寄付を受け入れた最初の主要政党候補者」であることも明らかにし、25ビットコインを集めたと主張した。その大部分はビットコイン、暗号通貨、その他の形式の資産です。 トランプ大統領の仮想通貨に対する態度は180度変わった。トランプ前政権時代、彼は「仮想通貨のファンではない」と明言し、ビットコインや他の仮想通貨の価値は「薄い空気に基づいている」と述べた。近年、暗号通貨に対する彼の態度はますます「友好的」になってきており、彼自身のNFTプロジェクトも立ち上げています。今回、同氏は公開演説でビットコインが米国の戦略的準備資産に登録されると述べた。 以前は、トランプ大統領が現在仮想通貨に重点を置いているのは、米ドルの崩壊に備えるためだと考える人もいた。

トランプ大統領のビットコインカンファレンス演説のライブブロードキャストのスクリーンショット

この点に関して、華東師範大学国際コミュニケーション研究所グローバル・サウス研究センター所長のシオン・ジエ氏は、この動きはむしろトランプ大統領の現在の選挙ニーズによるものであり、仮想通貨を保有する有権者の支持を集めるためかもしれないと考えている。 。

ビットコインには市場を規制するメカニズムがなく、その分散設計メカニズムにより、将来的に米ドルの国際的地位が低下した場合、米ドルの信用を支えることはおろか、通貨にもなり得ないと判断されています。ビットコインではプラスの効果を発揮しません。

Xiong Jie氏は、データ資産は第5の生産要素として信用の基盤となり、経済学史上の大きな進歩となる可能性があると信じており、この点では中国や他の「グローバル・サウス」諸国が優位性を持っている可能性があると指摘している。尊重する。それどころか、米国は制度上の不利な点により、この段階の進展を逃すことになるだろう。

以下は、Observer.com と Bear Festival の間の会話の記録です。

オブザーバーネットワーク:ビットコインを支持するトランプ大統領のこれほど注目を集める発言についてどう思いますか?

クマの日:

米国における無制限の量的緩和政策の最終ラウンドと感染症流行中の「投げ銭」の後、多くの米国人がお金を手に入れて仮想通貨を購入した。これには心理的な要因があるかもしれません。結局のところ、それは「強風に吹かれたお金」であり、ギャンブル依存症の強い人がリスクの高い市場に投資するのは理解できます。

アメリカの成人の 40% が仮想通貨を所有しており、そのうちの 60% が保有資産を増やしてさらに所有したいと考えているというデータを見ました。そして、ハリス（米国副大統領、バイデンが選挙から撤退した後の民主党の新たな候補者）の仮想通貨に対する態度はまだ不透明であり、直感的には、これがトランプが直接的に票を獲得する方法になるのではないかと思う。 40% の人が 1 ポイントを追加しました。

2 番目の点は、選挙資金の問題かもしれません。以前は、トランプ氏が当選して仮想通貨に大きな動きを見せれば、金融発展を続けるために米ドルの崩壊に備えるだろうと考える人もいた。しかし、私は理解できません。たとえば、米ドルが金利を引き下げ、その後、米ドルの国際的地位が低下し、通貨の多様化が加速すると想像してください。これはビットコインのポジションが重いことと関係があるのでしょうか？したがって、それは彼（トランプ）の現在の選挙ニーズからは外れていると思います。

トランプ氏のビットコインカンファレンス演説の現場では、3日目のトランプ氏の登場により、当初約8,000席あったメイン会場が約1万人で埋まった。

オブザーバーネットワーク:アメリカの成人の 40% が仮想通貨を所有していますが、これは興味深い現象です。以前、暗号通貨に関して、その信用基盤が何であるかを理解する必要があるとおっしゃいましたが？米ドルとの関係は何ですか?暗号通貨の信用が完全に米ドルから来ている場合、それはまさに米ドルの支払いチャネルと同等であり、ビットコインをサポートしているのは米ドルの信用です。

一方、データが要素である場合、データとコンピューティング能力を固定する暗号通貨は実現可能な選択肢なのでしょうか? ビットコインがデータ要素の外部化となり、ひいては米ドルの信用サポートとなる可能性はあるのでしょうか?

クマの日:ビットコインやその他の暗号通貨はどのようにしてこれを実現するのでしょうか?市場を規制する仕組みがないからだ。

ビットコインはもともと分散型メカニズムとして設計されており、理論的には、誰かがコンピューティング能力の 50% 以上を制御し、それを集中型システムに制御する方法があります。大きい。さらに、2 つのステーブルコイン USDT と USDC は米ドルに固定されており、その価値は実際には米ドルの変動によって影響を受けます。また、別の方法で米ドルの発言力を維持することもできません。

一方で、ビットコインはその総量が限られており、その供給量が減少し続けるという設計メカニズムにより、実際には通貨になり得ないと判断されています。

ビットコインの総数は 2,100 万で、「マイニング」報酬の形で生産されます。写真は、過去 4 回の半減後の報酬を示しています。

オブザーバーネットワーク:以前の講演で、学者のSun Ninghui氏は、データ要素を石油と石油化学業界に例えました。データは原油に似ており、その後、採掘、精製、保管、さらなる開発など、特定の方法で収集して「採掘」する必要があります。データは石油化学産業にたとえることができ、特に AI 時代においては、データをさまざまな産業モデルに精製して、業界全体の効率と社会運営の効率を向上させることができます。これほど長い産業チェーンでは、あらゆるつながりが不可欠です。

ご覧のとおり、C 側で大規模なモデルを直接適用することは現在、B 側でループを閉じることが困難であり、さまざまな産業シナリオにおいて、人工知能モデルの「汎用性と専門性の統合」が本格化しています。

この観点から観察すると、西側諸国には実際の経済実装シナリオが欠如しているだけでなく、他のレベルでの関連インフラも欠如しているため、今日の大手テクノロジー企業の市場価値はデータ産業や想像力に基づいています。人工知能の特定の側面では独占的ですが、これは中国やグローバル・サウスにおける仮想エンティティと物理エンティティを組み合わせる道とは異なります。

したがって、ビットコインが米ドルや既存の西側経済システムをどのようにサポートできるかについて言及したとき、具体的なリンクが欠落しているために存在しない可能性があります。

クマの日:アメリカの支配層エリートや資本家たちが本当に長期的な計画を持っているのかどうか、私はますます疑念を抱いている。データを新しい石油および石油化学産業に変えるには長い産業チェーンが必要であり、これは多額のインフラ投資と非常に長い収益サイクルを意味しますが、これは西側諸国には受け入れられないかもしれません。

経済がデジタル経済でブレークスルーを起こしたい場合、デジタル経済でブレークスルーを達成する前に、多くの基本的な作業を行う必要があります。

例えば、米国ハイテク株の「セブンシスターズ」の中で、基礎的な仕事に熱心に取り組んでいるのは誰でしょうか？おそらくそれに比べて、NVIDIA は基本的な作業を行っていますが、これが限界です。米国政府はインフラを整備したいと常々言っているが、実際の行動は見たことがない。

オブザーバーネットワーク:データ資産はどのような形で法定通貨の信用基盤になると思いますか?

クマの日:データを 5 番目のタイプの生産要素とみなすのは非常に直感的です。データは人間の生産活動や生活活動の中で生成されます。これまでデータは利用できなかったり、利用範囲が限られていました。データは新しいタイプの生産要素です。新しい生産要素については、価格設定、加工などが必要ですが、法定通貨としての信用ベースの観点から、新たな生産要素が追加されました。

何かが資産であるかどうかは、最終的には貸借対照表に記載できるかどうかによって決まります。 財務省が2023年に公布した「企業データリソースに関連する会計処理に関する暫定規定」は、データ資産の会計処理について明確な指針を示している。これは技術革新に次ぐ制度革新の必然の結果である。

財務省は2023年に「企業データ資源に係る会計処理に関する暫定規定」を策定・公布した。写真は同省ホームページに掲載された財務省主計部担当者との質疑応答である。金融の

オブザーバーネットワーク:西側と中国の両方がデータ資産をそれぞれの信用基盤として使用したい場合、どちらが成功できるでしょうか?誰がより有利ですか？

クマの日:この問題は「グローバル・サウス」にとっては良いことだが、米国にとっては悪いことだと思う。米国の大手インターネット企業は、データ資産を見せたくないため、貸借対照表にデータ資産を含めたことはありません。

企業が保有するデータの量、データがどのように評価されるか、およびその価値がどれくらいであるかを明確に示すことができれば、企業の市場価値の 20% をデータ資産に帰すべきであることを意味する可能性があります。その場合、ユーザーは次のような疑問を抱くでしょう。市場価値の 20% は誰のものなのか?アメリカ国家の意志は実際にはブルジョアジーの意志を表しており、ブルジョアジー全体がデータ資産を明確に測定することに消極的である。なぜなら測定後、インターネットユーザーはこれら（データ資産）の価値はユーザーによって生み出されたと感じるからだ。すべて資本家がそれを奪い去った。

グローバル・サウスにとって、これは実際に有益です。なぜなら、現在彼らはデータを管理しておらず、基本的にはアメリカのインターネット企業によって管理されているからです。これは彼らにインスピレーションを与えることになります。つまり、データ自体が経済的価値を持つことになります。

現在、多くの国が欧州の GDPR (一般データ保護規則) に従っていますが、データを国内に保管することが重要な原則の 1 つですが、データを国内に保管するだけではこれらの国にとって経済的価値はありません。経済的価値をどのように実現するかについては、多くの経験と学びがあります。我が国を例に挙げると、データ資産は国有企業の資産基準に基づいて記述されており、データ量の拡大とデータ利用方法の継続的な革新により、デジタル資産の付加価値は付加価値に相当します。最後に、これらはデータを作成したユーザーを通じて返還されます。この道は、グローバル・サウスで考えられる道です。

新しい生産要素として、データ資産は経済学の歴史において大きな進歩となる可能性がありますが、米国は制度上の欠陥により、この方向に追いつくのは難しいと思います。

第一に、新たな生産要素としてのデータの方向性について外国からの注目やコメントはほとんどなく、それについて話す人もほとんどいません。第二に、たとえそれについて話したとしても、彼らは私たちの信用を傷つけ、彼らのイデオロギー的に歪んだ見解が問題を引き起こすでしょう。彼らはこの大きな経済的進歩を逃してしまうのです。

この段階の進歩を逃すことは、制度上の不利な点によって引き起こされ、その後どのような影響を与えるでしょうか? 少なくとも 1 つの可能性のある方向性は、社会全体に利益をもたらすためにデータを使用する方法です。制度上の制約があるため、政府は民間企業を持たなければなりません。政府は国有企業や資本主義について話すことはできません。

システムの限界により、人々はこれらのことを想像することができず、そのような想像力がなければ、科学技術の進歩も制約されることになります。

たとえば、雄安新区が現在行っていることは、都市全体のデータを集約し、雄安グループのような国有企業がすべて所有および運営することで、実際に多くの想像力豊かな新しいアプリケーションを生み出すことになります。トラフィック データとセキュリティ データは何に使用できるかなどのシナリオ。

別の例としては、高齢者の健康状態を監視するための早期警告メカニズムが考えられます。孤独な高齢者が家にいて、水道メーターが4時間動かない場合、実際に問題があることが確認された場合は、緊急警報が発せられ、その過程ですぐに救急車が駆けつけます。救急車ができるだけ早く到着できるように、ライトがずっと緑色に変わります。

この例には実際に複数の分野のデータが含まれており、このデータを人々全体に利益をもたらす資産として使用するという考えがなければ、これを実現することは困難です。

今年6月にドローンパフォーマンスイベント「雄安の夜」 中国雄安公式サイト

私たちが現在想像できるシナリオは、実はまだ非常に初歩的なものであり、1890 年に起業家精神が新たな生産要素として明らかにされた後、それは全世界に大きな影響を与えました。新しいタイプの生産要素として、データがまったく新しい主体システムを生み出すことは、今では非常に考えられません。

この記事は Observer.com の独占原稿であり、許可なく複製することはできません。