berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Pada tanggal 27 Juli waktu setempat, pada Konferensi Bitcoin 2024 yang diadakan di Nashville, Tennessee, AS, mantan Presiden AS dan calon presiden AS dari Partai Republik tahun 2024, Trump berjanji dalam pidatonya untuk mencantumkan Bitcoin sebagai aset cadangan strategis. Trump mengklaim bahwa pemerintah AS adalah salah satu pemegang Bitcoin terbesar, "memiliki hampir 210.000 Bitcoin, terhitung 1% dari total pasokan" dan menyatakan bahwa jika terpilih, ia akan terus memegang apa yang saat ini ia miliki atau akan pegang di masa depan. masa depan. Untuk semua Bitcoin yang diperoleh, “ini sebenarnya akan berfungsi sebagai inti dari Cadangan Bitcoin Strategis Nasional.” Selain itu, Trump juga mengungkapkan bahwa dia adalah “kandidat partai besar pertama yang menerima sumbangan mata uang kripto,” yang mengklaim telah mengumpulkan 25 Bitcoin. juta USD, sebagian besar adalah Bitcoin, mata uang kripto, dan bentuk aset lainnya. Sikap Trump terhadap cryptocurrency telah berubah 180°. Pada masa pemerintahan Trump sebelumnya, dia menjelaskan bahwa dia “bukan penggemar mata uang kripto” dan menggambarkan nilai Bitcoin dan mata uang kripto lainnya sebagai “didasarkan pada omong kosong.” Dalam beberapa tahun terakhir, sikapnya terhadap cryptocurrency menjadi semakin “ramah”, dan dia juga meluncurkan proyek NFT-nya sendiri. Kali ini, dia menyatakan dalam pidato publiknya bahwa Bitcoin akan terdaftar sebagai aset cadangan strategis Amerika Serikat. Sebelumnya, beberapa orang percaya bahwa penekanan Trump pada mata uang kripto saat ini adalah untuk bersiap menghadapi jatuhnya dolar AS.

Tangkapan layar siaran langsung pidato Konferensi Bitcoin Trump

Dalam hal ini, Xiong Jie, direktur Pusat Penelitian Global Selatan dari Institut Komunikasi Internasional Universitas Normal China Timur, percaya bahwa langkah ini mungkin lebih karena kebutuhan pemilu Trump saat ini, dan mungkin untuk menarik dukungan pemilih yang memegang mata uang kripto. .

Bitcoin tidak memiliki mekanisme untuk mengatur pasar, dan mekanisme desainnya yang terdesentralisasi juga menentukan bahwa ia tidak dapat menjadi mata uang, apalagi mendukung kredit dolar AS. Jika status internasional dolar AS dikurangi di masa depan, maka itu akan menjadi posisi yang berat dalam Bitcoin tidak akan memainkan peran positif.

Xiong Jie percaya bahwa aset data, sebagai faktor produksi jenis kelima, akan menjadi basis kredit dan mungkin menjadi terobosan besar dalam sejarah ekonomi, dan menunjukkan bahwa Tiongkok dan negara-negara "selatan global" lainnya mungkin memiliki keuntungan dalam hal ini. pandangan. Sebaliknya, Amerika Serikat akan kehilangan kemajuan ini karena kelemahan institusionalnya.

Berikut transkrip percakapan Observer.com dengan Bear Festival:

Jaringan Pengamat:Apa pendapat Anda tentang pernyataan penting Trump yang mendukung Bitcoin?

Hari Beruang:

Setelah putaran terakhir kebijakan pelonggaran kuantitatif tanpa batas di Amerika Serikat dan “lemparan koin” selama epidemi, banyak orang Amerika mengambil uang tersebut dan membeli mata uang kripto. Hal ini mungkin memiliki faktor psikologis, karena bagaimanapun juga, ini adalah "uang yang dihembuskan oleh angin kencang", dan dapat dimengerti jika orang-orang dengan kebiasaan berjudi yang kuat menginvestasikannya di pasar yang berisiko tinggi.

Saya melihat data bahwa 40% orang dewasa Amerika memiliki mata uang kripto, dan 60% dari mereka berharap dapat meningkatkan kepemilikan mereka agar memiliki lebih banyak mata uang kripto. Dan sikap Harris (Wakil Presiden Amerika Serikat, calon calon baru dari Partai Demokrat setelah Biden menarik diri dari pemilu) terhadap cryptocurrency masih belum jelas. Secara intuitif, saya pikir ini mungkin cara bagi Trump untuk memenangkan suara, secara langsung di 40% orang menambahkan satu poin.

Poin kedua mungkin soal dana kampanye. Sebelumnya, beberapa orang percaya bahwa jika Trump terpilih untuk mengambil langkah besar dalam mata uang kripto, ia akan bersiap menghadapi jatuhnya dolar AS untuk melanjutkan pembangunan keuangan. Tapi saya tidak mengerti. Misalnya, bayangkan dolar AS memangkas suku bunga, dan kemudian banyak dana ditarik dari obligasi pemerintah AS. Status internasional dolar AS menurun, dan pola mata uang yang terdiversifikasi semakin cepat apakah ini ada hubungannya dengan posisi berat di Bitcoin? Jadi saya pikir ini lebih karena kebutuhan pemilunya (Trump) saat ini.

Di lokasi pidato Trump di Konferensi Bitcoin, venue utama yang semula memiliki sekitar 8,000 kursi, dipenuhi sekitar 10,000 orang karena kemunculan Trump di hari ketiga BlockBeats

Jaringan Pengamat: 40% orang dewasa Amerika memiliki mata uang kripto, dan ini merupakan fenomena yang menarik. Anda telah menyebutkan sebelumnya bahwa Anda perlu mengetahui apa dasar kredit mata uang kripto? Apa hubungannya dengan dolar AS? Jika kredit suatu mata uang kripto sepenuhnya berasal dari dolar AS, maka itu setara dengan saluran pembayaran dolar AS, dan kredit dolar ASlah yang mendukung Bitcoin.

Di sisi lain, jika data adalah sebuah elemen, apakah mata uang kripto yang menyimpan data dan daya komputasi merupakan pilihan yang layak? Mungkinkah Bitcoin menjadi eksternalisasi elemen data, dan pada gilirannya menjadi dukungan kredit untuk dolar AS?

Hari Beruang: Bagaimana Bitcoin atau mata uang kripto lainnya mencapai hal ini? Karena tidak memiliki mekanisme untuk mengatur pasar.

Bitcoin pada awalnya dirancang untuk menjadi mekanisme terdesentralisasi. Secara teori, jika seseorang mengendalikan lebih dari 50% daya komputasi, ada cara untuk mengendalikannya ke dalam sistem terpusat. besar. Selain itu, dua mata uang stabil USDT dan USDC terikat pada dolar AS, dan nilainya sebenarnya akan dipengaruhi oleh fluktuasi dolar AS. Mereka juga tidak dapat mempertahankan suara dolar AS dengan cara lain.

Di sisi lain, mekanisme desain Bitcoin menentukan bahwa jumlah totalnya terbatas dan pasokannya terus berkurang. Ini sebenarnya adalah mekanisme desain yang "antik". Mekanisme desain ini menentukan bahwa ia tidak dapat menjadi mata uang.

Jumlah total Bitcoin adalah 21 juta, yang diproduksi dalam bentuk imbalan "penambangan". Gambar tersebut menunjukkan imbalan setelah empat halving terakhir.

Jaringan Pengamat: Dalam pidatonya sebelumnya, Akademisi Sun Ninghui membandingkan elemen data dengan industri minyak bumi dan petrokimia: data serupa dengan minyak mentah dan perlu dikumpulkan dan "ditambang" dengan cara tertentu, selanjutnya penambangan, pemurnian, penyimpanan, dan pengembangan lebih lanjut; data dapat dibandingkan dengan industri petrokimia. Di berbagai mata rantai, terutama di era AI, data dapat disempurnakan menjadi model industri yang berbeda untuk meningkatkan efisiensi seluruh industri dan efisiensi operasi sosial. Dalam rantai industri yang begitu panjang, setiap mata rantai sangat diperlukan.

Seperti yang Anda lihat, saat ini sulit untuk menutup lingkaran penerapan langsung model besar di sisi C. Sebaliknya, di sisi B, dalam berbagai skenario industri, "integrasi universal-spesialis" model kecerdasan buatan. sedang berjalan lancar.

Dilihat dari perspektif ini, Barat tidak memiliki keseluruhan rantai industri. Negara-negara Barat tidak hanya tidak memiliki skenario implementasi ekonomi yang nyata, tetapi juga tidak memiliki infrastruktur terkait di tingkat lain. Oleh karena itu, nilai pasar dari perusahaan-perusahaan teknologi terkemuka saat ini didasarkan pada industri data atau imajinasi monopoli dalam beberapa aspek kecerdasan buatan, namun hal ini berbeda dengan jalur penggabungan entitas virtual dan fisik di Tiongkok atau negara-negara Selatan.

Oleh karena itu, ketika Anda menyebutkan bagaimana Bitcoin dapat mendukung dolar AS atau sistem ekonomi Barat yang ada, tautan spesifiknya mungkin tidak ada karena tidak ada.

Hari Beruang: Saya semakin ragu bahwa elit penguasa dan kapitalis Amerika benar-benar mempunyai rencana jangka panjang. Untuk mengubah data menjadi industri perminyakan dan petrokimia yang baru memerlukan rantai industri yang panjang, yang berarti banyak investasi infrastruktur dan siklus pengembalian yang sangat panjang, yang mungkin tidak dapat diterima oleh negara-negara Barat.

Jika suatu perekonomian ingin membuat terobosan dalam ekonomi digital, maka harus melalui proses akumulasi dan akumulasi. Perlu melakukan banyak pekerjaan dasar sebelum dapat mencapai terobosan dalam ekonomi digital.

Misalnya, di antara "Seven Sisters" saham teknologi AS, siapa yang bekerja keras untuk melakukan pekerjaan dasar? Mungkin sebagai perbandingan, NVIDIA melakukan pekerjaan dasar, tetapi ini adalah batasnya. Pemerintah AS selalu menyatakan ingin membangun infrastruktur, namun saya belum melihat adanya tindakan nyata.

Jaringan Pengamat:Menurut Anda, dalam hal apa aset data akan menjadi basis kredit mata uang legal?

Hari Beruang: Sangat intuitif untuk menganggap data sebagai jenis faktor produksi yang kelima. Data akan dihasilkan dalam produksi dan aktivitas kehidupan manusia. Dulu, data tidak dapat digunakan atau hanya memiliki cakupan penggunaan yang kecil. Adapun faktor-faktor produksi baru perlu diberi harga, diproses, dll. Dari perspektif basis kredit sebagai mata uang yang sah, kita sekarang memiliki jenis faktor produksi tambahan.

Apakah sesuatu itu suatu aset pada akhirnya bergantung pada apakah sesuatu itu dapat dicatat dalam neraca. “Ketentuan Sementara tentang Perlakuan Akuntansi Terkait Sumber Daya Data Perusahaan” yang dikeluarkan oleh Kementerian Keuangan pada tahun 2023 memberikan panduan yang jelas tentang perlakuan akuntansi terhadap aset data.Hal ini merupakan hasil yang tak terelakkan dari inovasi kelembagaan setelah inovasi teknologi.

Pada tahun 2023, Kementerian Keuangan merumuskan dan menerbitkan “Ketentuan Sementara tentang Perlakuan Akuntansi Terkait Sumber Daya Data Perusahaan”. Gambar tersebut menunjukkan sesi tanya jawab dengan penanggung jawab Departemen Akuntansi Kementerian Keuangan terkait di website Kementerian Keuangan. Keuangan

Jaringan Pengamat: Jika negara-negara Barat dan Tiongkok sama-sama ingin menggunakan aset data sebagai basis kredit, siapa yang bisa berhasil? Siapa yang lebih diuntungkan?

Hari Beruang: Saya pikir masalah ini baik bagi “Global Selatan” dan buruk bagi Amerika Serikat. Perusahaan Internet besar di Amerika Serikat tidak pernah memiliki aset data di neraca mereka karena mereka tidak mau menunjukkannya.

Jika sebuah perusahaan dapat dengan jelas menunjukkan berapa banyak data yang dimilikinya, bagaimana data tersebut dinilai, dan berapa nilainya, ini berarti 20% dari nilai pasar perusahaan harus diatribusikan ke aset data. Kemudian pengguna akan bertanya-tanya: Milik siapa 20% dari nilai pasar ini? Kehendak negara Amerika sebenarnya mewakili keinginan kaum borjuis. Seluruh borjuasi tidak mau mengukur aset data dengan jelas, karena setelah pengukuran, pengguna internet akan merasa bahwa nilai (aset data) tersebut diciptakan oleh penggunanya, tetapi mereka semuanya Kapitalis mengambilnya.

Bagi negara-negara Selatan, hal ini sebenarnya menguntungkan, karena sekarang mereka tidak mengontrol data, dan pada dasarnya dikendalikan oleh perusahaan Internet Amerika. Hal ini akan memberi mereka inspirasi, yaitu data itu sendiri memiliki nilai ekonomi.

Banyak negara kini mengikuti GDPR (Peraturan Perlindungan Data Umum) Eropa. Salah satu prinsip pentingnya adalah data harus disimpan di dalam negara, namun menyimpan data di dalam negara saja tidak mempunyai nilai ekonomi bagi negara-negara tersebut. Adapun cara mewujudkan nilai ekonomi, banyak pengalaman dan pembelajaran. Mengambil negara kita sebagai contoh, aset data tertulis pada standar aset perusahaan milik negara. Dengan perluasan volume data dan inovasi metode penggunaan data yang berkelanjutan, nilai tambah aset digital setara dengan nilai tambah. aset milik negara, yang terakhir diberikan kembali melalui badan usaha milik negara yang membuat data tersebut. Jalur ini adalah salah satu yang mungkin terjadi di negara-negara Selatan.

Sebagai faktor produksi baru, aset data mungkin merupakan terobosan besar dalam sejarah perekonomian. Namun, menurut saya Amerika Serikat akan kesulitan untuk mengikuti arah ini karena kelemahan sistemnya.

Pertama, negara-negara asing sangat sedikit memperhatikan dan mengomentari arah data sebagai faktor produksi baru, dan hanya sedikit orang yang membicarakannya; kedua, bahkan jika kita membicarakannya, mereka akan mendiskreditkan kita, dan pandangan mereka yang menyimpang secara ideologis akan mendiskreditkan kita membuat mereka kehilangan kemajuan ekonomi yang besar ini.

Kegagalan dalam mencapai kemajuan ini disebabkan oleh kelemahan institusional mereka. Apa dampak selanjutnya yang mungkin terjadi? Setidaknya satu arah yang mungkin adalah bagaimana menggunakan data untuk memberi manfaat bagi seluruh masyarakat. Karena mereka punya keterbatasan kelembagaan, mereka harus punya perusahaan swasta. Mereka tidak bisa bicara soal BUMN atau kapitalisasi.

Keterbatasan sistem mereka menghalangi orang untuk membayangkan hal-hal tersebut. Jika tidak ada imajinasi seperti itu, kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi mereka juga akan terhambat.

Misalnya yang dilakukan Xiongan New Area saat ini adalah menyatukan data seluruh kota, kemudian semuanya dimiliki dan dioperasikan oleh badan usaha milik negara seperti Xiongan Group skenario, seperti Untuk apa data lalu lintas dan data keamanan digunakan?

Contoh lain, akan ada mekanisme peringatan dini untuk pemantauan kesehatan lansia. Jika ada lansia yang kesepian di rumah dan meteran air tidak bergerak selama 4 jam, akan diberikan peringatan dini. Jika dipastikan memang ada masalah, ambulans akan segera melaju lampu akan berubah menjadi hijau agar ambulans dapat tiba sesegera mungkin.

Contoh ini sebenarnya melibatkan data dari beberapa bidang, baru setelah terjalin keterhubungan barulah hal ini dapat terlaksana.

Acara pertunjukan drone "Xiong'an Night" pada bulan Juni tahun ini di situs resmi China Xiongan

Skenario yang dapat kita bayangkan saat ini sebenarnya masih sangat sederhana, setelah kemampuan wirausaha diklarifikasi sebagai faktor produksi baru pada tahun 1890, hal tersebut berdampak besar pada seluruh dunia. Sebagai faktor produksi jenis baru, data akan memunculkan sistem subjek yang benar-benar baru. Saya rasa hal ini sangat mungkin terjadi.

Artikel ini adalah naskah eksklusif Observer.com dan tidak boleh direproduksi tanpa izin.