ニュース

【環球時報記者郭源丹】中露「共同海上-2024」軍事演習は15日、海上演習段階に入った。3日間の共同演習では、共同捜索救助、共同防空・ミサイル防衛などが実施された。実施した。環球時報の記者が取材した専門家らは、今回の演習は戦略的には実戦に近いものであり、軍事的には両国の海軍がそれぞれの海上戦闘を強化できると述べた。能力。

演習の開会式。写真提供者：ルアン・チェン

参加艦艇は強力な総合戦闘能力を備えている

中露「共同海洋-2024」演習は「海洋安全保障の脅威への共同対応」をテーマとし、兵力集中、港湾計画、海上演習の3段階に分かれており、両国が共同で対応することを実証することを目的としている。海洋安全保障の脅威に対処し、国際および地域の平和を維持し、新時代に向けて中露の包括的戦略的連携をさらに深化させる安定した決意と能力。

演習中、中国とロシアは計７隻の艦艇を派遣して演習に参加した。中国の参加部隊には、誘導ミサイル駆逐艦「南寧」、誘導ミサイルフリゲート「咸寧」と「大理」、総合補給艦「威山湖」、艦載ヘリコプター、海兵隊が含まれる。ロシア海軍の参加部隊はフリゲート艦「ラウド」と「リンリー」、石油タンカー「イルクト」で構成されている。

軍事専門家の張俊社氏は17日、環球時報の記者とのインタビューで、演習に参加した中国とロシアの艦艇のほとんどは長期間就役していない新しい主力戦艦であり、これらの艦艇は強力であると述べた。海上攻撃、防空など総合的な戦闘能力。 「これは、双方が演習を非常に重視していることを示している。その中で、中国の指揮艦南寧は052D型誘導ミサイル駆逐艦である。052D型駆逐艦は『中国のイージス』として知られ、比較的強力な総合戦闘能力を備えている。」

報道によると、演習に参加したロシアのフリゲート艦２隻は２０３８０型誘導ミサイルフリゲートで、冷戦終結以来初のロシア製多目的誘導ミサイルフリゲートで、強力な防空、対艦、防御力を備えている。対潜能力と強力な総合戦闘能力。

実戦を体現する

7月15日、中露「共同海洋-2024」軍事演習が海上演習段階に入った。演習計画によると、中国とロシアの海上艦隊は3日間の海上演習中に錨地防衛、共同偵察・早期警戒、共同捜索救助、共同防空・ミサイル防衛などを含む演習を実施し、実際の演習を組織した。武器の使用。

ロシア衛星通信は16日、ロシア太平洋艦隊情報支援室の発表として、ロシアと中国の海軍が南シナ海での「共同海洋-2024」合同演習中に架空の海上目標に対して砲撃活動を行ったと伝えた。同時に、ロシアと中国の軍艦戦闘チームは実際の戦闘段階でロケット爆撃任務を実施した。

張俊社氏は、今回の中露共同演習の主題は海上作戦の実際のニーズに基づいて設定されており、実用性が高いと分析した。 「例えば、錨地防御について言えば、船舶が洋上で活動する場合、海上に停泊する必要がある場合があるため、錨地防御は非常に重要です。完全な防御施設を備えた港とは異なり、錨地防御は水中の潜水艦、フロッグマン、小型高速船、船舶などを標的にする必要があります。」飛来する目標に対して長距離および近距離の防御を実装するには、レーダー、ソナー、オプトエレクトロニクスなどのさまざまな種類の機器を使用する必要があり、これは比較的複雑ですが、非常に実用的な課題です。」

「対象を絞った演習」とみなされるべきではありません

さらに、ロシア太平洋艦隊も「ロシア・中国海軍の『共同海上2024年』演習の海洋部分は対潜水艦訓練から始まった。双方の共同努力により『敵潜水艦の破壊』は達成された」と述べた。南シナ海の海域で発見され、シミュレーションされた。」

この点、一部の外国メディアアナリストは、ロシアの報道発表では対潜水艦演習について具体的な説明はなかったが、演習は南シナ海で行われたため、模擬目標は米国の潜水艦である可能性が高いと考えている。 「外国メディアによるこの憶測には何の根拠もない。まず第一に、対潜水艦コースにおける水中目標への攻撃は主に、両国の海軍艦艇の探知、早期警戒、攻撃能力を訓練し、向上させることを目的としている」第二に、外国メディアは、おそらく南シナ海での多数の米潜水艦活動を背景に、中国とロシアがこの演習を実施した海域に特別な注目を集めた。 、彼らはこの対潜水艦攻撃が米国の潜水艦を狙ったものであると推測した」と張俊社氏は語った。

実際、中国とロシアは2012年以来10回以上の「海上共同」演習を実施しており、南シナ海で演習を実施するのはこれが初めてではない。中ロの「2016年海上共同演習」が広東省湛江東方の海空域で開催された。張俊社氏は、中国とロシアの一連の「海上共同」演習は両国近海で交互に開催されていると述べた。海、東シナ海、南シナ海。張俊社氏は、一連の「共同海上」演習は演習シナリオから演習主題の設定に至るまで第三者を対象にしていなかったと分析したが、それでも海外メディアは色眼鏡で見ており、着席を強要した。