sostiene apertamente l’uso dell’intelligenza artificiale come arma: di fronte alla concorrenza tra le grandi potenze, gli stati uniti devono essere pronti in qualsiasi momento
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
"la guerra nell'era dell'intelligenza artificiale richiede nuove armi." il 21 settembre, ora locale, il financial times britannico ha pubblicato un articolo firmato dall'ex amministratore delegato di google eric schmidt con questo titolo.
schmidt, che ha prestato servizio a lungo presso il dipartimento della difesa degli stati uniti, ha esagerato in varie occasioni negli ultimi anni la “teoria della minaccia cinese”.fare pressione sul congresso degli stati uniti e sulla casa bianca affinché aumentino gli investimenti nell’intelligenza artificiale, nel 5g e in altri campi. in qualità di investitore in diverse start-up nel settore della difesa, nell'articolo schmidt ha invitato gli stati uniti a rafforzare gli incentivi per tali società e ha anche sostenuto lo sviluppo e l'adozione di armi di intelligenza artificiale.
ha scritto all’inizio dell’articolo che nel contesto del conflitto russo-ucraino, della guerra di gaza e della competizione tra le grandi potenze, il mondo sta diventando sempre più pericoloso, poiché i bilanci per la difesa di vari paesi continuano ad aumentare l’industria sta introducendo opportunità di sviluppo.
l’articolo affermava che questo boom della difesa coincide con la rivoluzione dell’intelligenza artificiale. con l’aumento dei budget per la difesa e l’arrivo della rivoluzione dell’intelligenza artificiale, i decisori in materia di approvvigionamento dovrebbero favorire sistemi d’arma che siano economici nel prezzo, possano resistere al consumo e siano più resistenti. abbondante. di conseguenza, ci saranno più opportunità per le start-up e gli unicorni della difesa. e investe nelle startup perché gli stati uniti hanno bisogno di nuove capacità per competere in un mondo che cambia.
schmidt ritiene che gli stati uniti dovrebbero imparare molte lezioni dal conflitto russia-ucraina. in primo luogo, aumentare la spesa per la difesa e sostituire le armi spedite in ucraina è “importante” perché “non solo rifornirebbe le scorte di armi degli stati uniti, ma riorganizzerebbe anche le scorte di armi e l’industria della difesa che le fornisce”.
schmidt ha affermato che dovrebbero essere investiti più fondi nella ricerca e nello sviluppo, "che ci consentiranno un giorno, se non di sostituire, di integrare gli aerei da caccia f-35 e le attrezzature che li circondano, comprese le navi cisterna e il lavoro di terra, con aerei autonomi a lungo raggio". droni." ha chiesto di rafforzare gli incentivi per le startup della difesa statunitense per "creare un futuro diverso per le armi e le attrezzature statunitensi".
foto d'archivio dell'ex ceo di google eric schmidt
in secondo luogo, ha affermato schmidt, gli stati uniti hanno bisogno di sistemi in grado di comunicare efficacemente in un ambiente pieno di guerra elettronica. ha detto che colpire le forze nemiche a 100 chilometri di distanza sotto la negazione del gps e lo spoofing è una grande sfida, quindi sono necessarie “armi e sistemi che possano funzionare in modo affidabile anche quando i metodi tradizionali falliscono”, inclusa la navigazione quantistica e alternative gps come l’odometria visiva. "dobbiamo essere pronti con ciò di cui abbiamo bisogno per combattere quando e dove dobbiamo essere", ha detto schmidt.
in terzo luogo, schmidt ha citato come “insostenibile” l’esempio dell’utilizzo di un missile patriot da 4 milioni di dollari per intercettare un drone shahed da 50.000 dollari, come è stato fatto sul campo di battaglia ucraino. ha anche menzionato la cina, affermando che negli stati uniti alcune persone sono preoccupate che alcuni missili balistici antinave dongfeng-21 o dongfeng-26 possano distruggere una portaerei americana, l’equipaggiamento di bordo e 6.000 membri dell’equipaggio attacco) rappresenta meno dell’1% di questa portaerei da 13 miliardi di dollari”.
"per combattere queste paure, abbiamo bisogno di alternative più economiche e versatili che sfruttino la connettività e un software flessibile. ciò richiederà riforme degli appalti che pesino il costo totale e la resilienza della catena di fornitura rispetto ad altri fattori come le prestazioni e l'adattabilità", ha scritto l'articolo.
schmidt ha affermato che alcuni fattori sfavorevoli potrebbero impedire l’aumento del bilancio della difesa statunitense, e un aumento significativo dei costi del personale nelle spese per la difesa esistenti potrebbe anche eliminare le opportunità di modernizzazione e di sviluppo di nuove armi.
tuttavia, ha affermato che è probabile che gli stati uniti continuino ad aumentare la spesa per la difesa. schmidt ha affermato che il senatore repubblicano roger wicker, membro del comitato per i servizi armati del senato degli stati uniti, aveva precedentemente proposto di aumentare significativamente la spesa per la difesa statunitense a circa il 5% del prodotto interno lordo.
inoltre, ci sono alcuni segnali che gli stati uniti stanno prendendo sul serio l’innovazione, con il budget della defense innovation unit che è quintuplicato lo scorso anno fino a quasi 1 miliardo di dollari ai sensi del national defense authorization act degli stati uniti. "questo è solo l'inizio", ha detto schmidt.
l’articolo afferma inoltre che le azioni degli stati uniti hanno avuto eco in tutto il mondo. negli ultimi anni, il numero di paesi della nato con obiettivi di spesa per la difesa che raggiungono o superano il 2% del pil è aumentato da 9 nel 2020 a 23 quest’anno. stanno emergendo anche nuove iniziative, come il defense innovation north atlantic accelerator (diana) e il nato innovation fund (nif), che finanziano le tecnologie di intelligenza artificiale occidentali.
alla fine dell'articolo, schmidt ha promosso le armi di intelligenza artificiale. ha detto che gli stati uniti "devono pensare strategicamente ai nostri obiettivi e al modo migliore per raggiungerli". "potremmo avere molti carri armati abrams, ma non tutti i problemi sono un chiodo (riferendosi al superamento dei limiti del pensiero). questo ecco perché l’innovazione è così importante. non possiamo sprecare questa opportunità semplicemente acquistando armi che abbiamo utilizzato nelle guerre passate. l’era dell’intelligenza artificiale ci impone di inventare, adattare e adottare armi che utilizzano l’intelligenza artificiale”.
schmidt è stato ceo di google dal 2001 al 2011, ma oltre al suo status di magnate della tecnologia di wall street, la sua rete di interessi si è diffusa attraverso la casa bianca, il pentagono e persino la cia nel corso degli anni, rendendolo una figura molto influente in washington.
william hartung, membro senior del quincy institute of national affairs, un think tank di washington, ha descritto schmidt in un articolo come "una figura centrale impegnata nella costruzione di una macchina da guerra ad alta tecnologia". hardon ha sottolineato che, sebbene schmidt abbia compreso i potenziali pericoli dell'intelligenza artificiale, è ancora una figura importante nel promuovere l'applicazione militare dell'intelligenza artificiale.
il media tecnologico americano "protocol" ha sottolineato nell'ottobre 2022 che schmidt ha utilizzato il suo potere per guadagno personale attraverso la "porta girevole" della politica e dell'economia mentre era presidente del comitato consultivo per l'innovazione del dipartimento della difesa e dell'intelligenza artificiale degli stati uniti comitato per la sicurezza nazionale, cercò benefici per molte aziende in cui investì. contratti di alto valore.
secondo il progetto americano di trasparenza tecnologica "campaign for accountability" (campaign for accountability), schmidt ha "investito milioni di dollari in più di 6 startup della difesa" e potrebbe usare la sua influenza per indirizzare a lui fondi pubblici che investono in startup.
negli ultimi anni schmidt ha sottolineato in molti discorsi pubblici l’importanza dell’intelligenza artificiale per la sicurezza nazionale, ha fatto del suo meglio per esagerare la “teoria della minaccia cinese” e ha sostenuto una “nuova guerra fredda tecnologica” tra cina e stati uniti. le sue azioni per accumulare denaro sostenendo la "guerra fredda" hanno anche risvegliato la vigilanza delle persone nella comunità tecnologica statunitense.
nathan myhrvold, ex chief technology officer (cto) di microsoft, ha affermato di essere d'accordo con la casa bianca e il congresso che aumentano gli investimenti nel campo tecnologico, "ma il problema è che quando si spaventa il pubblico attraverso la retorica della bellicosità, della paura e del conflitto per guadagnoquando non hai supporto, hai un vero problema: potresti darti la zappa sui piedi."
fonte |. rete di osservatori
