notizia

[Rapporto completo del Global Times] Come vedono gli amministratori delegati delle aziende americane lo scontro tra il vicepresidente Harris e l'ex presidente Trump nelle elezioni generali? Il 19 il britannico "Financial Times" ha citato il consulente repubblicano Ken Spyne che avrebbe affermato: "Dati i capricci dell'ambiente politico (americano), molte persone stanno proteggendo le loro scommesse".

Harris (a sinistra) e Trump (Visual China)

Secondo il rapporto, sebbene molti dirigenti aziendali statunitensi siano “privatamente divisi in due fazioni”, quest’anno hanno evitato in pubblico le questioni relative alla campagna presidenziale. In genere, apprezzano l’enfasi posta dal candidato repubblicano alle presidenziali Trump sul taglio delle tasse di regolamentazione e delle imposte sulle società, ma temono che possa portare polemiche. Quando il presidente degli Stati Uniti Joe Biden divenne il presunto candidato presidenziale del Partito Democratico, la maggior parte dei dirigenti aziendali statunitensi riconobbe la sua prevedibilità, ma credette che la sua amministrazione fosse “fondamentalmente anti-business”. Tuttavia, quando Biden si è ritirato dalla corsa il mese scorso e il vicepresidente Harris è subentrato, Spine ha affermato che la comunità imprenditoriale "è passata dalla preparazione per un'amministrazione repubblicana alla pianificazione di una serie di risultati". I legami di lunga data di Harris con Wall Street e la Silicon Valley inducono alcuni dirigenti a credere che potrebbe riconsiderare la dura posizione di Biden su questioni come la concorrenza, il lavoro e la politica dei servizi finanziari. Se così fosse, allora la “scelta tra stabilità (di un’amministrazione democratica) e un’agenda pro-business (di un’amministrazione repubblicana) da parte degli uomini d’affari non sarebbe così ovvia”. La Convenzione Nazionale Democratica di questa settimana sarà la prima vera occasione per la maggior parte degli uomini d'affari di vedere le differenze politiche tra Biden e Harris.

Il Financial Times ha affermato che, guardando indietro al passato, i leader aziendali americani “hanno sostenuto in modo schiacciante i repubblicani”. Uno studio del National Institute for Economic Research mostra che dal 2000 al 2017, il 57% degli amministratori delegati delle società S&P Composite 1500 ha donato a candidati presidenziali repubblicani, il 19% ha donato a candidati presidenziali democratici e il resto ha donato a candidati di entrambi i partiti contemporaneamente. Tuttavia, l’ex presidente degli Stati Uniti Trump non ha ricevuto questo livello di sostegno. Sonnenfeld, direttore del CEO Leadership Institute dell’Università di Yale, ha affermato che negli ultimi otto anni solo due amministratori delegati di società Fortune 100 hanno rivelato donazioni a Trump. Finora quest’anno gli amministratori delegati statunitensi non hanno aperto molto i loro portafogli. I dati della Commissione elettorale federale mostrano che al 30 giugno, solo cinque dei 221 membri del gruppo di lobby dei CEO, Business Roundtable, avevano fatto donazioni a candidati di entrambi i partiti.

Il Financial Times ha citato Balou Ares, direttore di un progetto volto a mobilitare i leader aziendali a sostegno della democrazia, affermando che i sostenitori democratici "stanno tornando e si stanno impegnando nuovamente". Altri nella comunità imprenditoriale affermano che c’è più sostegno per Trump di quanto indichino i registri pubblici.

Solo perché si dice che la maggior parte degli amministratori delegati siano pubblicamente neutrali non significa che non prestino attenzione alle elezioni. I dati della società di market intelligence AlphaSense mostrano che dal 1° luglio 319 aziende statunitensi hanno menzionato le imminenti elezioni nelle loro dichiarazioni sugli utili, quasi il doppio rispetto a quattro anni fa. (Wang Huicong)