notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Recentemente, la revoca dei divieti sulle azioni è diventata un tema scottante. Dopo l'ondata di aumenti delle azioni A di luglio, si sta verificando nuovamente la revoca dei divieti sulle azioni in agosto e settembre.

Secondo le statistiche di Wind, nel mese di luglio 219 società di azioni A hanno dovuto affrontare la revoca delle azioni vincolate, per un totale di 19,811 miliardi di nuove azioni in circolazione, equivalenti a un valore di mercato di circa 284,174 miliardi di yuan.

Gli ultimi dati mostrano che ad agosto un totale di 101 società con azioni di classe A hanno dovuto affrontare la revoca delle azioni vincolate, mentre a settembre un totale di 246 società hanno dovuto affrontare la revoca delle azioni vincolate. Il numero totale di azioni vincolate a rischio di revoca era di circa 44,9 miliardi di azioni e l'importo totale del prelievo è stato di circa 311,2 miliardi di Yuan.

Vale la pena notare che tra tutte le azioni revocate, alcune sono state revocate in grandi proporzioni e le azioni revocate rappresentano oltre il 40% del capitale azionario totale.

La percentuale di revoca del divieto supera il 70%. Le imprese devono prestare molta attenzione

Lo sblocco delle azioni significa che le azioni della società originariamente vietate alla vendita possono essere liberamente negoziate sul mercato secondario al termine del periodo di restrizione, il che di solito significa che sul mercato entrerà una maggiore offerta di azioni. Se il numero di azioni rilasciate è relativamente piccolo e il mercato lo anticipa e riesce a digerire adeguatamente l’aumento dell’offerta, ciò potrebbe avere un impatto positivo sui prezzi delle azioni.

Secondo le statistiche di Tonghuashun, ad agosto erano 37 le società le cui azioni rappresentavano oltre il 40% del capitale azionario totale, tra cui Yiqiao Shenzhou, Golden Eagle Heavy Industry, Defu Technology, Shanghai Rural Commercial Bank, Zhenghe Ecology, Hengsheng Energy, Wuxin Installazione di tunnel, tecnologia Qingju, Yiyi Konjac, Zhongqi New Materials, Kabeiyi, Rongtai Co., Ltd., Puran Co., Ltd., Aoya Co., Ltd., Beyond Technology, Longban Media, Shengyi Electronics, Litong Technology, Shanxi Expressway , Xinhao Optoelectronics, Ainengju, Guozi Software, Jindik, Shuangqiang Technology, Deepwater Engineering Research Institute, Xiamen Tungsten New Energy, Mengguli, Huayuan Co., Ltd., Zhongfu Circuit, Jiuqi Co., Ltd., Blue Arrow Electronics, Guanshi Technology, Youli Germania, Minmetals New Energy, Jikang Instruments, Googol Technology e Raytheon Technology.

Tra questi, le azioni sbloccate di Golden Eagle Heavy Industry, Shenshui Planning Institute, Zhongfu Circuit, Hengsheng Energy, Guozi Software, Oya Shares e Beyond Technology rappresentano oltre il 70% del capitale azionario totale, che merita molta attenzione.

A settembre erano 37 le società le cui azioni rappresentavano oltre il 40% del capitale azionario totale, tra cui Yuanxin Industrial, Garden Holdings, Guoguang Electric, Vision Intelligence, Qianwei Central Kitchen, Zhang Xiaoquan, China Railway Special Goods, Senhe Holdings e Materiali Hui Longxin, COFCO Scienza e industria, Botuo Biotechnology, Liwang Co., Ltd., Sifang New Materials, Jinsanjiang, Lanwei Medical, Hexin Instruments, Zhonglan Environmental Protection, Benli Technology, Yada Co., Ltd., Meibang Co., Ltd ., Porto di Shanghai, Neway CNC, Zhuojin Co., Ltd., Nuovi materiali Fuheng, Tecnologia Mingyang, Online e offline, Power Diamond, Haiguo Co., Ltd., Aotai Biotech, Kaisheng Nuovi materiali, Huatai, Riparazione costruzioni, Dadi Ocean , Industria di precisione Zhongjie, Duori Pharmaceuticals, China Energy Construction, AGCO Cyber.

Tra questi, le azioni rilasciate di China Railway Special Goods, Senhe Co., Ltd., Jin Sanjiang Co., Ltd., Meibang Co., Ltd. e Neway CNC rappresentavano oltre il 70% del capitale azionario totale.

L’impatto del prezzo delle azioni deve essere giudicato in base al contesto di mercato

Si ritiene generalmente che il giorno in cui un titolo viene revocato da un divieto, ciò è spesso accompagnato da una grande quantità di vendite o riduzioni di azioni, con conseguente eccesso di offerta sul mercato e un impatto negativo sui prezzi delle azioni aziende.

Ci sono stati casi simili. Prendendo ad esempio Googol Technology, il 15 agosto il titolo è crollato del 5,63% chiudendo a 21,79 yuan per azione. Vale la pena notare che, sebbene non vi siano evidenti effetti negativi, la revoca di gran parte delle azioni vincolate della società è considerata uno dei motivi importanti della pressione sul prezzo delle azioni quel giorno. I dati mostrano che il 15 agosto sono state revocate 243,7 milioni di azioni vincolate di Googol Technology, pari al 60,92% del capitale azionario totale.

Se il rapporto di sollevamento è basso, l'impatto sarà relativamente piccolo. Secondo le statistiche di Tonghuashun, i titoli che sono stati rialzati il ​​16 agosto includono Yiwei Communications, Yiqiao China, Guobao Pets, Kema Technology, Guiyang Bank, Hisun Materials, Zhejiang Danong, Xingchen Technology, Air China Ocean e Medeng scienza e tecnologia. Tra questi, le azioni sbloccate di Yiqiao Shenzhou rappresentavano il 54,43% del capitale azionario totale, Guobao Pets rappresentava il 34,75% e Meiden Technology rappresentava il 18,20%. Inoltre, le azioni sbloccate della società rappresentano una percentuale relativamente piccola del capitale azionario totale e anche l'impatto previsto sul prezzo delle azioni è relativamente piccolo.

Il giorno in cui il divieto è stato revocato, anche l'andamento del prezzo delle azioni ha confermato questo giudizio. Alla chiusura del 16, Yiqiao Shenzhou ha chiuso a 60,26 yuan per azione, in calo dell'1,28%; Guobao Pet ha chiuso a 43,90 yuan per azione, in crescita del 3,54%; Meiden Technology ha chiuso a 19,91 yuan per azione, in crescita dello 0,76%;

A questo proposito, gli esperti del settore ritengono che ciò non significhi che un’elevata percentuale di azioni non vietate avrà un impatto maggiore sulle azioni, ma che dovrebbe essere giudicato in base al contesto di mercato complessivo. Quando il contesto generale del mercato è buono, l’impatto negativo dell’abolizione delle azioni soggette a restrizioni sui prezzi delle azioni può essere compensato dal sentiment positivo del mercato, determinando un impatto non significativo o un leggero aumento. Allo stesso tempo, ci sono anche casi di forti flessioni temporanee, ma poi di ripresa dopo gli aggiustamenti. Tutto sommato, se la revoca del divieto di azioni sia positiva o negativa dipende dalla situazione specifica, e non c’è modo di discuterne uno per uno.