berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Reporter 21st Century Business Herald Xiao Xiao melaporkan dari Beijing

Dinamika kepatuhan minggu ini (7.29-8.4) secara keseluruhan relatif membosankan, dan peristiwa di bidang kecerdasan buatan patut mendapat perhatian.

Dalam hal perlindungan informasi pribadi: Nomor jaringan dan sertifikat jaringan direncanakan akan diterapkan, dan APP telah mulai diujicobakan.

Dalam hal kecerdasan buatan: Sebuah kompetisi fotografi di Sichuan ditemukan memiliki AI yang "palsu", dan panitia penyelenggara mendiskualifikasi peserta untuk memenangkan hadiah.

Di Luar Negeri: Nvidia sedang menjalani penyelidikan antimonopoli oleh Departemen Kehakiman AS; Suno mengakui bahwa perusahaan tersebut menggunakan karya musik berhak cipta untuk melatih AI; Kebingungan meluncurkan rencana bagi hasil iklan dan telah mencapai kesepakatan dengan banyak perusahaan yang dirilis oleh Kantor Kekayaan Intelektual AS; "Laporan Hak Cipta dan Kecerdasan Buatan" 》.

1. Perlindungan informasi pribadi

1. Nomor jaringan dan sertifikat jaringan direncanakan akan diterapkan, dan APP telah memulai uji coba

Pada tanggal 26 Juli, Kementerian Keamanan Publik, Administrasi Ruang Siber Tiongkok, dan lainnya menyusun "Langkah-langkah Manajemen Layanan Publik Otentikasi Identitas Jaringan Nasional (Draf untuk Komentar)" untuk menerbitkan "nomor jaringan" dan "sertifikat jaringan" terpadu kepada publik. Diharapkan hal ini akan meminimalkan kebutuhan platform Internet untuk mengumpulkan dan menyimpan informasi pribadi warga negara di luar cakupan aplikasi dengan alasan penerapan "sistem nama asli". Pengguna dapat mengautentikasi nomor jaringan dan sertifikat jaringan ke platform Internet yang memerlukan otentikasi nama asli tanpa memasukkan informasi seperti nama dan nomor ID.

Meskipun masih dalam tahap rancangan, saat ini dimungkinkan untuk mengajukan nomor jaringan dan sertifikat jaringan pada 67 aplikasi dan skenario seperti WeChat, Taobao, dan Xiaohongshu digunakan dalam beberapa aplikasi.

2. Kecerdasan Buatan

1. Sebuah kompetisi fotografi di Sichuan diketahui memalsukan AI, dan panitia penyelenggara mendiskualifikasi karya tersebut untuk menang.

Banyak netizen melaporkan bahwa di antara pemenang kompetisi musim online Asosiasi Fotografer Provinsi Sichuan "Mencari 'Hijau'", karya pemenang hadiah ketiga "Rising Mountains" diduga disintesis oleh AI terlalu rapi dan tidak tampak seperti hasil jepretan asli. Panitia penyelenggara tidak langsung menanggapi kontroversi AIGC, namun mengeluarkan dokumen pada 28 Juli yang menyatakan bahwa setelah penyelidikan dan penelitian, diputuskan untuk mendiskualifikasi karya tersebut agar tidak terpilih untuk penghargaan tersebut.

3. Dinamika luar negeri

1. NVIDIA sedang dalam penyelidikan antimonopoli oleh Departemen Kehakiman AS

Menurut sumber media asing, Departemen Kehakiman AS akan meluncurkan penyelidikan antimonopoli terhadap Nvidia, terutama karena adanya keluhan dari para pesaing Nvidia bahwa Nvidia mungkin telah menyalahgunakan dominasi pasarnya ketika menjual chip kecerdasan buatan (AI), sehingga memaksa penyedia komputasi awan untuk membeli beberapa chip. model produk NVIDIA.

Seorang juru bicara NVIDIA menulis dalam sebuah pernyataan kepada media pada tanggal 1: “Persaingan kami didasarkan pada investasi dan inovasi selama beberapa dekade, kepatuhan yang ketat terhadap semua undang-undang, dan membuat semua layanan cloud dan cluster lokal dari setiap perusahaan tersedia untuk umum bagi produk NVIDIA memastikan pelanggan memilih solusi terbaik untuk mereka.”

Selain itu, rencana Nvidia untuk mengakuisisi startup Israel Run:ai, dengan nilai akuisisi yang dilaporkan mencapai US$700 juta, juga menarik tinjauan dari Departemen Kehakiman AS, yang berarti Nvidia menghadapi dua tinjauan antimonopoli independen di Amerika Serikat. Kamis lalu, NVIDIA turun 6,67%.

2. Suno mengakui bahwa perusahaannya menggunakan karya musik berhak cipta untuk melatih AI

Pada tanggal 1 Agustus, perusahaan AI musik Suno mengeluarkan tanggapan terhadap gugatan yang diajukan oleh tiga perusahaan rekaman besar (Universal Music, Sony Music, Warner Music), mengakui bahwa mereka telah menggunakan konten rekaman dari tiga perusahaan rekaman besar untuk melatih AI , namun perusahaan yakin bahwa hal ini sejalan dengan prinsip penggunaan wajar.

Suno berpendapat dalam pengajuannya bahwa menyalin karya berhak cipta hanyalah langkah perantara dalam pelatihan AI, dan membuat salinan "perantara" dilindungi undang-undang. CEO perusahaan menulis dalam sebuah postingan: Menggunakan data di "Internet terbuka" untuk melatih model kecerdasan buatan tidak berbeda dengan "anak-anak membuat lagu rock mereka sendiri setelah mendengarkan musik rock." Belajar bukanlah suatu pelanggaran. Dulu, bukan sekarang.

3. Perplexity telah meluncurkan rencana bagi hasil iklan dan telah mencapai kesepakatan dengan sejumlah perusahaan.

Dalam menghadapi kontroversi "plagiarisme" yang muncul dalam beberapa hari terakhir, aplikasi pencarian AI Perplexity meluncurkan rencana penerbit minggu lalu, yang terutama mencakup pembagian pendapatan dan pengenalan iklan melalui fungsi pertanyaan terkait Kapan konten penerbit dikutip, penerbit akan menerima bagi hasil.

Mitra pertama yang diungkapkan termasuk majalah Time, situs berita Jerman Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune, dan WordPress.com. Mitra dapat mengakses API Perplexity secara gratis dan membuat mesin penjawab khusus di situs mereka yang hanya merujuk pada konten penerbit.

4. Kantor Kekayaan Intelektual AS menerbitkan “Laporan Hak Cipta dan Kecerdasan Buatan”

Pada tanggal 31 Juli, Kantor Kekayaan Intelektual AS merilis "Laporan Hak Cipta dan Kecerdasan Buatan". Pendapat laporan tersebut telah dikumpulkan secara publik sejak Agustus tahun lalu Para raksasa mengirimkan lusinan halaman catatan ide.

Laporan tersebut menyatakan bahwa mereka menerima banyak komentar publik tahun lalu, dengan harapan dapat "melindungi artis yang gayanya ditiru oleh AI." Namun, Kantor Kekayaan Intelektual AS percaya bahwa upaya hukum saat ini cukup untuk menghadapi dampak dari bidang ini, misalnya, jika pengguna memasukkan perintah "dengan gaya..." dan AI akhirnya mengeluarkan a karya yang tidak hanya meniru gaya senimannya, serta elemen ikonik tertentu yang menurut Kantor Kekayaan Intelektual AS harus mendukung klaim pelanggaran. Selain itu, beberapa pengembang AI telah menetapkan batasan pada model besar dan tidak dapat menghasilkan gaya artis yang hidup. "Laporan" juga menyebut ini sebagai metode perlindungan yang tepat.