uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

21st Century Business Heraldin toimittaja Xiao Xiao raportoi Pekingistä

Compliance-dynamiikka tällä viikolla (7.29-8.4) on yleisesti ottaen suhteellisen tylsää ja tekoälyn alan tapahtumat ovat huomionarvoisia.

Henkilötietojen suojauksen osalta: Verkkonumero ja verkkosertifikaatit suunnitellaan ottavan käyttöön ja APP on alkanut pilotoida.

Tekoälyn suhteen: Sichuanissa järjestetyssä valokuvauskilpailussa havaittiin "väärä" tekoäly, ja järjestelytoimikunta hylkäsi osallistujan voittamasta palkintoa.

Ulkomailla: Yhdysvaltain oikeusministeriö on tutkinut Nvidiaa. Suno myönsi, että yritys käytti tekijänoikeudella suojattuja teoksia tekoälyn kouluttamiseen "Tekijänoikeus- ja tekoälyraportti" 》.

1. Henkilötietojen suojaaminen

1. Verkkonumero ja verkkosertifikaatti on suunniteltu otettavaksi käyttöön ja APP on alkanut pilotoida

Julkisen turvallisuuden ministeriö, Kiinan kyberavaruushallinto ja muut laativat 26. heinäkuuta "National Network Identity Authentication Public Service Management -toimenpiteet (kommenttien luonnos)" yhtenäisten "verkkonumeroiden" ja "verkkovarmenteiden" myöntämiseksi yleisölle. Tämän toivotaan minimoivan Internet-alustojen tarpeen kerätä ja säilyttää kansalaisten henkilökohtaisia ​​tietoja sovelluksen ulkopuolella "oikeiden nimien järjestelmän" käyttöönoton perusteella. Käyttäjät voivat todentaa verkkonumeroita ja verkkovarmenteita Internet-alustoille, jotka edellyttävät oikean nimen todennusta, syöttämättä tietoja, kuten nimiä ja tunnusnumeroita.

Vaikka se on vielä luonnosvaiheessa, on tällä hetkellä mahdollista hakea verkkonumeroita ja verkkovarmenteita 67 sovelluksessa ja skenaariossa, kuten WeChat, Taobao ja Xiaohongshu. "National Network Identity Authentication App (pilot-versio)" on myös ollut käytetään useissa sovelluksissa. Kauppa on verkossa.

2. Tekoäly

1. Sichuanissa järjestetyn valokuvauskilpailun todettiin väärentäneen tekoälyä, ja järjestelytoimikunta hylkäsi teoksen voittamisesta.

Monet nettikäyttäjät kertoivat, että Sichuanin maakuntavalokuvaajien yhdistyksen verkkokausikilpailun "Searching for 'Green" voittajien joukossa kolmannen palkitun teoksen "Rising Mountains" epäiltiin syntetisoineen tekoälyn avulla liian siisti eikä näyttänyt oikealta laukaukselta. Järjestelytoimikunta ei vastannut suoraan AIGC:n kiistaan, mutta julkaisi 28. heinäkuuta asiakirjan, jossa todettiin, että tutkimuksen ja tutkimuksen jälkeen teos päätettiin hylätä palkinnon saajaksi.

3. Ulkomainen dynamiikka

1. Yhdysvaltain oikeusministeriö tutkii NVIDIAa kilpailunrajoituksista

Ulkomaisten tiedotusvälineiden mukaan Yhdysvaltain oikeusministeriö käynnistää Nvidiaa koskevan kilpailunrajoitustutkimuksen pääasiassa Nvidian kilpailijoiden valitusten vuoksi, joiden mukaan Nvidia on saattanut väärinkäyttää markkina-asemaansa myydessään tekoälysiruja ja pakottanut pilvipalveluntarjoajat ostamaan useita NVIDIA-tuotteita.

NVIDIA:n tiedottaja kirjoitti tiedotteessa tiedotusvälineille 1. päivänä: "Kilpailumme perustuu vuosikymmeniä kestäneisiin investointeihin ja innovaatioihin, kaikkien lakien tiukkaan noudattamiseen ja kaikkien yritysten kaikkien pilvipalvelujen ja paikallisten klusterien asettamiseen NVIDIA-tuotteiden saataville varmistaa, että asiakkaat valitsevat heille parhaan ratkaisun."

Lisäksi Nvidian suunnitelma ostaa israelilainen startup Run:ai, jonka hankintasumma on arviolta 700 miljoonaa dollaria, on saanut myös Yhdysvaltain oikeusministeriön arvion, mikä tarkoittaa, että Nvidia on edessään kaksi riippumatonta kilpailunrajoitusarviointia Yhdysvalloissa. Viime torstaina NVIDIA laski 6,67 prosenttia.

2. Suno myönsi, että yritys käytti tekijänoikeudella suojattuja musiikkiteoksia tekoälyn kouluttamiseen

Elokuun 1. päivänä musiikin tekoälyyhtiö Suno antoi vastauksen kolmen suuren levy-yhtiön (Universal Music, Sony Music, Warner Music) nostamaan kanteeseen, jossa se myönsi käyttäneensä kolmen suuren levy-yhtiön levysisältöä tekoälyn kouluttamiseen. , mutta yhtiö uskoo tämän olevan reilun käytön periaatteen mukaista.

Suno väitti väitteessään, että tekijänoikeudella suojattujen teosten kopioiminen on vain välivaihe tekoälyn koulutuksessa ja että "välitason" kopioiden tekeminen on lailla suojattua. Yrityksen toimitusjohtaja kirjoitti viestissä: "Avoimen Internetin" tietojen käyttäminen tekoälymallien kouluttamiseen ei eroa "lapsista, jotka säveltävät omia rockkappaleitaan kuunneltuaan rock-musiikkia". Oppiminen ei ole rikkomus. Ei ollut silloin eikä ole nytkään.

3. Perplexity on käynnistänyt mainostulojen jakosuunnitelman ja tehnyt sopimuksia useiden yritysten kanssa.

Viime päivinä puhjenneen "plagiointikiistan" edessä AI-hakusovellus Perplexity lanseerasi viime viikolla julkaisijasuunnitelman, joka sisältää pääasiassa tulojen jakamisen ja mainonnan käyttöönoton liittyvien kysymystoimintojen kautta julkaisijat saavat tulojen jaon.

Ensimmäiset julkistetut yhteistyökumppanit ovat Time-lehti, saksalainen uutissivusto Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune ja WordPress.com. Kumppanit voivat käyttää Perplexityn sovellusliittymää ilmaiseksi ja luoda sivustoilleen mukautettuja vastauskoneita, jotka viittaavat vain julkaisijan sisältöön.

4. Yhdysvaltain henkisen omaisuuden virasto julkaisee "Copyright and Artificial Intelligence Report" -raportin.

Yhdysvaltain henkisen omaisuuden toimisto julkaisi 31. heinäkuuta "Tekijänoikeus- ja tekoälyraportin". Raportin mielipiteitä on kerätty julkisesti viime vuoden elokuusta lähtien Jättiläiset lähettivät kymmeniä sivuja ideamuistiinpanoja.

Raportin mukaan se sai viime vuonna suuren määrän julkisia kommentteja toivoen "suojellakseen taiteilijoita, joiden tyylejä tekoäly jäljittelee". Yhdysvaltain henkisen omaisuuden virasto kuitenkin uskoo, että nykyiset oikeuskeinot ovat riittäviä tämän kentän vaikutuksille, jos käyttäjä esimerkiksi syöttää kehotteen "tyyliin..." ja tekoäly sylkee lopulta teos, joka ei ole vain kopio taiteilijan tyylistä, sekä tiettyjä ikonisia elementtejä, joiden Yhdysvaltain henkisen omaisuuden viraston mielestä pitäisi tukea loukkausvaatimusta. Lisäksi jotkut tekoälykehittäjät ovat asettaneet rajoituksia suurille malleille eivätkä voi luoda eläviä artistityylejä "Raportti" nimesi tämän myös sopivaksi suojausmenetelmäksi.