nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

source nouvelles du matin de xiaoxiang

journaliste yu guangqiang

"je suis si heureux, ma famille. frère king crab a finalement remboursé l'argent et m'a donné 60 yuans supplémentaires. le 26 septembre, un homme de qingdao qui avait beaucoup attiré l'attention devait 1 440 yuans de frais de repas depuis 2 ans." , et la propriétaire du magasin n'a cessé de le presser « humblement ». il y a le dernier développement dans le cas de yaoyi : le propriétaire du magasin a envoyé une vidéo disant que l'autre partie lui avait transféré 1 500 yuans, « c'est enfin fini ».

le 27 septembre, un journaliste du xiaoxiang morning news a contacté la propriétaire du magasin et lui a demandé comment elle se sentait en ce moment. elle a souri et a dit : " c'est une si grande surprise. merci aux médias et aux internautes pour leur attention. je pensais qu'il ne rembourserait pas. " elle a dit que la raison pour laquelle l'autre partie a remboursé l'argent maintenant est parce qu'elle a insisté là-dessus, et d'un autre côté, il se peut aussi que l'autre partie ait vu les rapports pertinents et ressenti quelque chose. quant à la raison pour laquelle on lui a donné 60 yuans supplémentaires, elle ne le savait pas. « peut-être qu'il s'est senti gêné. certains internautes ont plaisanté en disant que les 60 yuans étaient des « intérêts » : « 1 440 yuans avec 60 yuans d'intérêts en trois ans, c'est si gros. mon frère peut s'en occuper.

le 20 août de cette année, xiaoxiang morning news a rapporté qu'en mai 2022, un homme de qingdao avait acheté sans payer du crabe royal d'une valeur de 1 440 yuans au restaurant de la commerçante. à partir du 25 de ce mois, le propriétaire du magasin a laissé des messages presque tous les mois lui rappelant de rembourser l'argent, mais l'autre partie a utilisé diverses raisons pour éviter le paiement jusque-là.

les captures d'écran du chat montrent que les messages de la propriétaire du magasin rappelant à l'autre partie de rembourser l'argent semblent doux et même « humbles » : chaque message appelle l'autre partie « frère » et elle utilise souvent « s'il vous plaît, transférez l'argent », « s'il vous plaît » ; "transférez l'argent" et "veuillez prendre le temps de le transférer". émoticônes d'argent" et d'humilité ; l'autre partie a répondu avec diverses raisons, et elle a souvent répondu par " ok ", " merci de votre compréhension " et " c'est bon ". ; l'autre partie ne répondait souvent pas aux messages, et une fois ne répondait pas pendant six mois, elle laissait également patiemment et poliment des messages pour le lui rappeler.

après la publication du rapport, il a attiré l'attention de nombreux internautes, qui ont exprimé leur inquiétude et leur sympathie pour le propriétaire du magasin. le 23 août, le propriétaire du magasin a laissé un autre message l'invitant à en faire la demande. l'autre partie a répondu qu'il attendrait encore un mois et le propriétaire du magasin a dit « ok ». le 23 septembre, l'autre partie n'a pas tenu sa promesse, le propriétaire du magasin a de nouveau insisté pour obtenir de l'argent et a déclaré que s'il ne le rendait pas, il serait exposé et informerait ses amis communs du cercle d'amis. le 26 septembre, l'autre partie a finalement remboursé l'argent.

auparavant, l'expérience du propriétaire du magasin avait suscité la sympathie et le ridicule des internautes : « vous êtes si stable émotionnellement, vous êtes une personne qui fait de grandes choses. » « comment avez-vous retenu de le gronder au téléphone ? et cet enfant de crabe royal a... grandi". maintenant qu'elle a reçu l'argent, certains internautes continuent de la taquiner : "félicitations, patron, donne-m'en un à crédit", "bonjour, je veux être le prochain grand frère, j'adore manger du crabe royal", et "je' je profiterai de votre chance."

certains internautes ont également remis en question l'authenticité de l'incident, soupçonnant qu'il avait été dirigé et commis par lui-même. le propriétaire du magasin a nié cela. selon lui, en raison de la relation commerciale avec l'autre partie, l'autre partie a plus de 70 amis communs avec elle sur wechat, donc l'autre partie avait peur d'être exposée et n'a pas osé la bloquer. , et n’a pas choisi de disparaître, mais a duré plus de 2 ans.