nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[texte/observer network xiong chaoran] selon des informations de l'agence france-presse et de reuters du 10 septembre, heure locale, le président américain biden a déclaré ce jour-là qu'il « étudiait » la possibilité d'autoriser l'ukraine à utiliser des missiles à longue portée fabriqués aux états-unis. missiles contre la russie. alors qu'il quittait la maison blanche pour new york ce jour-là, les journalistes ont demandé à biden s'il lèverait les restrictions sur l'utilisation d'armes à longue portée par l'ukraine. "nous étudions cela", a-t-il déclaré.

selon certaines informations, les états-unis se sont montrés peu disposés à fournir à l'ukraine ou à approuver l'utilisation d'armes capables d'attaquer des cibles situées au cœur de la russie, de peur d'une escalade du conflit.

ria novosti a rapporté que plus tôt dans la journée, kirby, coordinateur des communications stratégiques du conseil de sécurité nationale de la maison blanche, avait également tenté de garantir que les états-unis ne soutenaient toujours pas les attaques ukrainiennes en profondeur en russie, y compris l'utilisation d'armes américaines. cependant, le secrétaire d'état américain blinken a déclaré le même jour que biden prévoyait de rencontrer le premier ministre britannique starmer le 13 septembre, heure locale, pour discuter de l'autorisation de l'armée ukrainienne d'utiliser des armes à longue portée fournies par les états-unis et la grande-bretagne pour attaquer. russie. blinken a reconnu que washington autoriserait kiev à utiliser des missiles du système de missiles tactiques de l’armée à longue portée (atacms) de fabrication américaine pour attaquer la russie.

ria novosti a cité des médias occidentaux selon lesquels des rapports antérieurs montraient que les états-unis pourraient permettre à kiev d'attaquer profondément la russie dans un avenir proche. certains membres du gouvernement américain ont adopté cette position et tentent maintenant de persuader biden.

"axios news network" a cité michael mccaul, président de la commission des affaires étrangères de la chambre des représentants des états-unis, disant que blinken transmettrait l'autorisation américaine à l'armée ukrainienne d'utiliser des missiles atacms pour attaquer la russie lors de sa prochaine visite en ukraine.

selon certaines informations, à la mi-juillet de cette année, le pentagone a déclaré que les états-unis n'autoriseraient pas kiev à utiliser des missiles atacms de fabrication américaine pour mener des « frappes en profondeur » sur le territoire russe, mais « cette situation pourrait également changer ». dans le même temps, répondant à la question de savoir s'il était temps d'autoriser l'armée ukrainienne à utiliser ces armes à longue portée pour attaquer des cibles militaires russes, le porte-parole adjoint du département d'état américain, patel, a déclaré qu'il ne s'engagerait pas dans des discussions diplomatiques privées avec l'ukraine. partenaires.

le 6 août, heure locale, l'ukraine a envoyé un groupe de militaires pour pénétrer dans la région de koursk, en territoire russe. il s'agissait de la plus grande attaque ukrainienne contre le territoire russe depuis le début du conflit russo-ukrainien. dans un discours vidéo dans lequel il a reconnu pour la première fois que l'armée ukrainienne lançait une attaque contre la zone frontalière russe dans la soirée du 10 août, heure locale, zelensky a appelé les alliés occidentaux à prendre une « décision ferme » pour lever les restrictions. sur l’armée ukrainienne utilisant des armes occidentales pour attaquer le territoire russe. limites des frappes profondes.

selon des informations de reuters et de la pravda ukrainienne du 31 août, heure locale, après que sa délégation a rencontré de hauts responsables américains à washington, zelensky a accru ce jour-là la « pression » sur les états-unis et l'occident, exigeant que les états-unis le fassent. ainsi que la grande-bretagne, la france et l'allemagne, autorisent kiev à déployer des armes à longue portée fournies par l'occident pour frapper des cibles militaires situées en profondeur sur le territoire russe. il a également demandé davantage de munitions et de missiles à longue portée.

dans une interview publiée par le journal russe "izvestia" le 16 août, heure locale, patrushev, assistant du président russe et ancien secrétaire du conseil de sécurité de la fédération de russie, a déclaré que l'armée ukrainienne était entrée dans la région de koursk dans le cadre de la coopération planifié avec la participation de la fédération de russie et motivé par la prise de conscience que le régime de kiev était « sur le point de s’effondrer », l’ukraine n’oserait jamais pénétrer sur le territoire russe à grande échelle sans l’autorisation des états-unis et de l’occident. soutien de l’otan.

selon des informations de "russia today" (rt) et de reuters, le 27 août, heure locale, le ministre russe des affaires étrangères lavrov a déclaré que l'occident "jouait avec le feu" en envisageant d'autoriser l'ukraine à utiliser ses missiles et autres armes pour frapper des cibles à distance. en russie. il a prévenu que la troisième guerre mondiale ne se limiterait pas à l’europe.

dans le même temps, les médias occidentaux ont récemment relayé l’information selon laquelle « l’iran expédie des missiles à la russie ». le wall street journal a cité deux "sources bien informées" rapportant en exclusivité le 7 septembre que les états-unis avaient informé leurs alliés qu'ils pensaient que l'iran avait transféré des missiles balistiques à courte portée à la russie pour les utiliser dans le conflit russo-ukrainien.

des sources ont indiqué que les missiles balistiques transférés à la russie étaient des missiles balistiques conqueror-360. il s'agit d'un missile balistique à courte portée d'une portée inférieure à 120 kilomètres, avec un nombre total de 200. les missiles ont été livrés à la russie via un port de la mer caspienne. la maison blanche a refusé de confirmer si des transferts d'armes avaient eu lieu, mais a réitéré ses inquiétudes quant au soutien accru de l'iran à la russie. la maison blanche met en garde depuis des mois l’iran contre le transfert de missiles balistiques vers la russie.

cependant, en réponse aux « accusations » mentionnées ci-dessus, l'agence de presse satellite russe a rapporté le 7 septembre que la mission permanente de l'iran auprès des nations unies avait démenti les informations des médias occidentaux selon lesquelles l'iran aurait fourni des missiles balistiques à la russie et a déclaré que la position de l'iran sur la russie -le conflit ukrainien n'a pas changé.

cet article est un manuscrit exclusif d'observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.

signalé précédemment