médias britanniques : si macron tarde encore, cela pourrait entraîner un « plus grand danger »
2024-09-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network a rapporté le 2 septembrele "financial times" britannique a publié le 30 août un article intitulé "les retards de macron mettent la france divisée en tension" et rédigé par sylvie kaufman. un extrait de l'article est le suivant :
il se passe quelque chose d’extraordinaire en france. le président macron reste silencieux, le pays n’a pas de gouvernement et les français ne se plaignent pas. du moins pas encore.
en juin, macron a lancé un pari voué à l'échec en appelant à des élections législatives anticipées pour « clarifier » les résultats des élections au parlement européen qui ont conduit à la victoire de l'extrême droite française. toutefois, les résultats sont plus obscurs que jamais.
sans majorité au parlement, aucun premier ministre ne peut survivre à un vote de censure et il n’y a aucune possibilité de nouvelles élections. macron est resté silencieux tout en cherchant une issue à une crise qu’il a lui-même provoquée.
ce qui rend la situation si complexe, c'est que cela n'a pas de précédent dans l'histoire de la ve république française. la crise actuelle a mis en évidence la fragilité du système constitutionnel français dans un paysage politique fragmenté.
le 7 juillet, les électeurs français se sont mobilisés collectivement pour refuser la majorité au rassemblement national d’extrême droite et l’empêcher d’accéder au poste de premier ministre. c'est une bonne nouvelle. mais la mauvaise nouvelle est qu’ils empêchent également deux autres groupes – le centre et la gauche – de gouverner, puisque ni l’un ni l’autre ne dispose désormais de suffisamment de sièges à l’assemblée nationale pour atteindre la majorité requise. les électeurs français ont clairement indiqué ce qu'ils ne voulaient pas, mais ils n'ont pas décidé ce qu'ils voulaient.
dans d’autres pays européens, les partis doivent parvenir à des compromis pour obtenir une majorité. les partis français n’y sont pas parvenus jusqu’à présent. non seulement ils ne sont pas habitués à cette approche, mais certains de leurs dirigeants sont plus intéressés à préserver leurs chances de se présenter à la prochaine élection présidentielle en 2027 qu’à tenter de s’assurer aujourd’hui une majorité parlementaire précaire.
combien de temps macron pourra-t-il conserver son statut intérimaire de « président, premier ministre et chef de parti », comme l’a déclaré la candidate de gauche à la première ministre lucie castel ? il n'a pas beaucoup de marge de manœuvre. il a estimé que la coalition de gauche finirait par se briser, libérant ainsi les socialistes traditionnels du rival radical de macron, mélenchon, mais cette idée s'est avérée lente à se concrétiser. les socialistes qui ont travaillé pour cela, comme l’ancien président et aujourd’hui député françois hollande, ne l’ont pas fait pour sauver macron.
le public français, jusqu'à présent patiemment attendu, attend une décision, selon les sondages d'opinion. d’autres sujets importants sont imminents. le budget doit être prêt d'ici la mi-septembre et présenté au parlement le 1er octobre. le gouvernement intérimaire prépare un budget qui nécessite un soutien politique fort.
sur le plan géopolitique, alors que le statut national du chancelier allemand scholz est également menacé et que le conflit entre la russie et l'ukraine se poursuit, l'europe ne peut pas se permettre les conséquences d'une paralysie de deux grandes puissances en raison de difficultés intérieures. si macron tarde encore, il créera une opportunité pour les partis extrémistes de déclencher une véritable crise constitutionnelle qui pourrait conduire à la démission de macron et à une instabilité dévastatrice. (compilé par lu di)
