britische medien: wenn macron weiter zögert, könnte das zu „größerer gefahr“ führen
2024-09-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network berichtete am 2. septemberdie britische „financial times“ veröffentlichte am 30. august einen artikel mit dem titel „macrons verzögerungen bringen das geteilte frankreich in bedrängnis“, verfasst von sylvie kaufman. ein auszug aus dem artikel lautet wie folgt:
in frankreich geschieht etwas außergewöhnliches. präsident macron schweigt, das land hat keine regierung und das französische volk hat keine beschwerden. zumindest noch nicht.
im juni startete macron ein zum scheitern verurteiltes wagnis, indem er vorgezogene parlamentswahlen forderte, um die ergebnisse der wahlen zum europäischen parlament zu „klären“, die zum rechtsextremen sieg frankreichs geführt hatten. allerdings sind die ergebnisse düsterer als je zuvor.
ohne eine mehrheit im parlament kann kein premierminister ein misstrauensvotum überleben und es gibt keine möglichkeit für neuwahlen. macron schwieg, während er immer noch nach einem ausweg aus der von ihm selbst verursachten krise suchte.
was die situation so kompliziert macht, ist, dass es in der geschichte der fünften französischen republik keinen präzedenzfall dafür gibt. die aktuelle krise hat die fragilität des französischen verfassungssystems in einer fragmentierten politischen landschaft deutlich gemacht.
am 7. juli mobilisierten sich die französischen wähler gemeinsam, um der rechtsextremen rassemblement national die mehrheit zu verweigern und sie daran zu hindern, das amt des premierministers zu erringen. das sind gute nachrichten. die schlechte nachricht ist jedoch, dass sie auch zwei andere gruppen – die mitte und die linke – daran hindern, zu regieren, da keine der beiden nun über genügend sitze in der nationalversammlung verfügt, um die erforderliche mehrheit zu erreichen. die französischen wähler machten deutlich, was sie nicht wollten, aber sie entschieden nicht, was sie wollten.
in anderen europäischen ländern müssen die parteien kompromisse finden, um eine mehrheit zu erreichen. den französischen parteien ist dies bisher nicht gelungen. sie sind mit diesem vorgehen nicht nur nicht vertraut, sondern einige ihrer führer sind auch mehr daran interessiert, ihre chancen auf eine kandidatur bei der nächsten präsidentschaftswahl im jahr 2027 zu wahren, als sich heute eine prekäre parlamentarische mehrheit zu sichern.
wie lange kann macron seinen interimsstatus als „präsident, premierminister und parteichef“, wie die linke premierministerin lucie castel erklärt hat, aufrechterhalten? so viel spielraum hat er nicht. er schätzte, dass die linke koalition irgendwann auseinanderbrechen und die mainstream-sozialisten von macrons radikalem rivalen mélenchon befreien würde, doch diese idee verwirklichte sich nur langsam. die sozialisten, die dafür gearbeitet haben, wie der ehemalige präsident und jetzige abgeordnete françois hollande, haben dies nicht getan, um macron zu retten.
meinungsumfragen zufolge wartet die französische öffentlichkeit bisher geduldig auf eine entscheidung. weitere wichtige angelegenheiten stehen bevor. der haushalt muss bis mitte september fertig sein und am 1. oktober dem parlament vorgelegt werden. die übergangsregierung bereitet einen haushalt vor, der starke politische unterstützung erfordert.
da auch der innenpolitische status von bundeskanzler scholz gefährdet ist und der konflikt zwischen russland und der ukraine andauert, kann sich europa aus geopolitischer sicht die folgen einer lähmung zweier großmächte aufgrund innenpolitischer schwierigkeiten nicht leisten. wenn macron noch länger zögert, bietet er extremistischen parteien die möglichkeit, eine echte verfassungskrise auszulösen, die zu macrons rücktritt und verheerender instabilität führen könnte. (zusammengestellt von lu di)
