nouvelles

Un responsable du bureau présidentiel sud-coréen a déclaré que « le Japon en a assez de s'excuser des dizaines de fois » et a suscité la controverse. Le ministère sud-coréen des Affaires étrangères a répondu et les internautes étaient mécontents.

2024-08-21

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Global Network Report] Selon l'agence de presse Yonhap, le ministère sud-coréen des Affaires étrangères a répondu le 20 à la controverse suscitée par les récentes remarques d'un responsable présidentiel sud-coréen selon lesquelles "le Japon s'est excusé des dizaines de fois et est fatigué". que la Corée du Sud et le Japon devraient travailler ensemble à l'avenir pour surmonter les obstacles historiques et construire des partenariats tournés vers l'avenir. Cette déclaration a suscité le mécontentement des internautes coréens. Certains internautes ont critiqué : « Pourquoi devons-nous d'abord nous mettre à genoux (au Japon) ? »
Selon le Korea National Daily, Kim Tae-hyo, le premier directeur du Bureau de la sécurité nationale de Corée du Sud, a déclaré le 16 lors d'une émission télévisée coréenne que « ce qui compte, c'est le cœur du Japon » lorsqu'il parle des questions historiques coréo-japonaises, ce qui a suscité l'attention du public. Les partis d’opposition l’ont vivement critiqué. Cependant, dans le cadre du processus de « nettoyage de la situation » le 18, un responsable du bureau présidentiel sud-coréen a déclaré que « le Japon s'est excusé des dizaines de fois et qu'il est très fatigué ». Cette remarque a une fois de plus suscité la controverse.
Photo d'archive du porte-parole du ministère sud-coréen des Affaires étrangères, Lee Jae-woong, source : médias coréens
L'agence de presse Yonhap a déclaré qu'à propos de cette controverse, le porte-parole du ministère sud-coréen des Affaires étrangères, Lee Jae-woong, avait fait la déclaration ci-dessus lors d'une conférence de presse le 20. En outre, en réponse à la question de savoir « si (le gouvernement sud-coréen) devrait continuer à exiger du Japon qu'il s'excuse pour l'illégalité et les dommages causés par la domination coloniale », Lee Jae-woong a déclaré : « Le gouvernement a toujours cherché à établir une bonne relation entre les deux pays à l’avenir. Nous exhortons le Japon à faire face à l’histoire et à réfléchir humblement.
L'agence de presse Yonhap a indiqué que certains analystes estiment que la déclaration susmentionnée de Lee Jae-woong peut être interprétée comme confirmant la position de principe selon laquelle la Corée du Sud et le Japon continueront à coopérer pour "établir une compréhension historique correcte et construire une relation tournée vers l'avenir".
Après que le discours susmentionné de Lee Jae-woong ait été rapporté par les médias coréens, certains internautes coréens ont critiqué le fait que (le gouvernement coréen) était ouvertement pro-japonais.
Certains internautes ont demandé : « Pourquoi devons-nous d'abord nous mettre à genoux (au Japon) ?! »
Selon des médias précédents, en réponse aux remarques faites par Kim Tae-hyo et des responsables du bureau présidentiel, Lee Jae-myung, le chef du Parti démocrate, le plus grand parti d'opposition de Corée du Sud, a critiqué lors de la réunion du Comité suprême du parti le 19 : « Le " Le président et les fonctionnaires coréens sont des représentants élus par le peuple. J'espère que vous le ferez. Ce qui compte, ce ne sont pas les sentiments du peuple japonais, mais les sentiments du peuple coréen. " Kim Bo-hyup, porte-parole en chef du Parti de réforme de la patrie, d'opposition, a déclaré le 18 que la présidence sud-coréenne semble désormais s'inquiéter de l'épuisement du Japon (à cause des excuses du « ministre fidèle »).
Selon le rapport, le 19, le bureau présidentiel sud-coréen a une fois de plus répondu aux critiques ci-dessus des partis d'opposition, affirmant qu'il regrettait que les partis d'opposition aient imposé un « cadre pro-japonais » au gouvernement sud-coréen et l'aient utilisé. comme moyen de lutte politique, conduisant à la division du peuple.
Rapport/Commentaires