De « l’interopérabilité » à « l’interopérabilité » : les États-Unis cherchent à lier profondément les pays de l’OTAN
2024-08-16
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Des soldats de l'armée américaine participent à un exercice de tir réel de l'OTAN.
Les médias américains ont récemment publié un article intitulé « L'avenir de l'OTAN : de l'interopérabilité à l'interopérabilité » de Benjamin Johnson, professeur à l'Université du Corps des Marines des États-Unis, dans lequel il avance que l'interopérabilité sur laquelle repose depuis longtemps la défense collective de l'OTAN n'est plus suffisante pour répondre aux nouveaux besoins. défis et doit passer à l’interchangeabilité.
L'article indiquait que l'interopérabilité constituait un soutien important à la création de capacités de combat interarmées de l'OTAN depuis la guerre froide, et que l'interchangeabilité guiderait la future défense collective de l'OTAN. Ces dernières années, les États-Unis ont favorisé la transformation de l'OTAN de l'interopérabilité à l'interchangeabilité et ont travaillé avec le Royaume-Uni, l'Australie et d'autres pays pour vérifier le concept et l'effet de l'interchangeabilité dans les opérations maritimes.
L'interopérabilité est un concept important dans la transformation du commandement des forces alliées de l'OTAN, qui vise à permettre à plus de 30 pays membres de combattre côte à côte. La définition de l’interopérabilité de l’OTAN est « la capacité d’agir ensemble de manière cohérente, efficace et efficiente pour atteindre les objectifs alliés ». Elle inclut tout facteur qui relie les États membres de l’OTAN en termes de technologie, de procédures, de personnel et d’information. Parmi eux, l'interopérabilité technique implique la standardisation du matériel, des équipements et des systèmes ; l'interopérabilité des procédures et du personnel implique des principes, des tactiques, l'établissement d'une terminologie et une formation communes pour garantir un consensus entre les alliés ; l'interopérabilité de l'information implique la construction d'un réseau de combat interconnecté, comme l'accès au réseau commun de l'OTAN. réseau de mission et les alliés rejoignant le réseau conjoint de commandement et de contrôle dans tous les domaines des États-Unis. Les États membres de l’OTAN ont amélioré leurs capacités de partage d’informations et de connaissance de la situation grâce à l’interopérabilité, permettant une prise de décision plus rapide et plus efficace.
L'interopérabilité joue un rôle important dans la défense collective de l'OTAN, mais elle est devenue insuffisante pour faire face à de nouvelles situations telles que les conflits régionaux actuels. Même si certains pays de l’OTAN ont fourni une grande quantité d’équipements et de systèmes militaires, leur interopérabilité n’a pas répondu aux attentes. Les médias américains ont déclaré que les soldats de certains pays de l'OTAN semblaient désemparés lorsqu'ils sont entrés pour la première fois en contact avec des obus d'artillerie fabriqués et emballés différemment par différents pays, conformément aux normes de l'OTAN. L’exercice conjoint multinational « Rim of the Pacific 2022 » a également mis en lumière des problèmes d’interopérabilité. Au cours de l'exercice, l'hélicoptère MH-60R « Sea Hawk » de l'armée américaine n'a pas réussi à atterrir sur un navire australien comme prévu parce que les ponts des navires participants de la marine australienne ne permettaient pas le décollage et l'atterrissage du « Sea Hawk ».
L'article indique que l'interchangeabilité, en tant que concept économique, signifie qu'un produit peut être échangé avec un autre produit sans entraîner une perte de valeur significative. Dans le domaine militaire, cela signifie que tout équipement, depuis l’artillerie et les missiles jusqu’aux avions de combat, peut effectuer de multiples tâches sans entraîner une perte de valeur significative. L’équipement d’un pays peut également être utilisé dans l’armée d’un autre pays. Par exemple, lorsqu’un pays manque d’obus d’artillerie et de missiles, ses alliés peuvent lui apporter un soutien ; lorsqu’il manque de navires, voire de porte-avions, il peut être comblé par du matériel allié. L'interchangeabilité couvre non seulement le matériel mais également l'échange de personnes et de systèmes. À l'heure actuelle, la coopération en matière de puissance maritime entre les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Australie et d'autres pays devient progressivement interchangeable.
En juillet 2020, le navire d'assaut amphibie USS Bonhomme Richard a été gravement endommagé par un incendie, ce qui a affecté les plans de déploiement de l'US Navy et du Marine Corps. A cette époque, le porte-avions britannique « Queen Elizabeth » se préparait à se diriger vers la région Asie-Pacifique, et les États-Unis ont proposé d'utiliser le porte-avions britannique pour combler ses postes vacants. Le chef des opérations navales des États-Unis, Michael Gilday, a déclaré que les relations entre les marines américaine et britannique se rapprochent et que l'objectif n'est pas seulement de parvenir à l'interopérabilité ou à l'intégration des flottes, mais également de parvenir à l'interchangeabilité dans des domaines tels que les opérations des porte-avions et les opérations sous-marines.
De mai à septembre 2021, le porte-avions « Queen Elizabeth » transportait une flotte mixte de chasseurs F-35B composée du 617th Squadron de l'armée de l'air britannique et du 211th Fighter Attack Squadron de l'US Marine Corps pour un déploiement dans la région Asie-Pacifique. . Le commandant du porte-avions britannique Angus Essenhay a déclaré que le déploiement mixte d'avions de combat britanniques et américains avait élevé l'interopérabilité entre les deux parties à un nouveau niveau et atteint davantage l'interchangeabilité. En raison du manque de F-35B dans l'armée de l'air britannique, les F-35B américains participent souvent à des exercices et à des entraînements sur des porte-avions britanniques.
Les analystes ont souligné que, indépendamment de l'interopérabilité ou de l'interchangeabilité, le promoteur était les États-Unis. L’armée américaine a particulièrement mis l’accent sur l’interopérabilité avec ses alliés, la considérant comme l’enjeu principal de tous les éléments opérationnels conjoints, tels que les concepts opérationnels, les communications, le partage de renseignements et l’équipement. Aujourd’hui, l’armée américaine prône fortement l’interchangeabilité, affirmant que le maintien de l’interchangeabilité des équipements avec ses alliés est la clé du succès futur. Même si le concept a changé, le point de départ reste la sauvegarde des intérêts des États-Unis. L’interopérabilité, plus que l’interopérabilité, lie plus étroitement les alliés et les partenaires au char américain.
Quels que soient les alliés de l’OTAN ou les autres pays partenaires, ils restent dans une position de faiblesse par rapport à la puissance militaire des États-Unis. La soi-disant interopérabilité ou interchangeabilité est en réalité un contrôle à sens unique des États-Unis sur les autres pays. En particulier, l’interchangeabilité peut intégrer davantage d’autres pays dans le système militaire mondial américain, les rendant ainsi à la merci des États-Unis. Par ailleurs, l’interchangeabilité a également des implications politiques. Par exemple, le déploiement conjoint d'un groupe opérationnel de porte-avions par le Royaume-Uni et les États-Unis a un effet contraignant, ce qui signifie qu'une attaque contre la formation sera considérée comme une attaque contre le Royaume-Uni et les États-Unis.
Il convient de noter que la réalisation de l’interchangeabilité ne se fait pas du jour au lendemain. Tout comme l’interopérabilité, même si elle est mise en œuvre depuis des décennies, on ne peut pas dire qu’elle soit pleinement réalisée jusqu’à présent. Cela nécessite le développement de concepts, une validation continue, des investissements, des tests, des formations et des exercices. La marine américaine a également déclaré que sans la participation de la chaîne d'approvisionnement internationale et la promotion de la compatibilité des armes et des équipements, le développement futur de l'interchangeabilité serait limité.
(Source : Actualités de la défense nationale chinoise)
