nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Tel un « éléphant se précipitant dans un magasin de porcelaine », les fonds passifs, de plus en plus importants, font de plus en plus de bruit sur le marché.

Les statistiques montrent que les avoirs de fonds passifs représentent discrètement la moitié des avoirs importants des fonds d'actions partielles. Les fonds d'investissement passifs, utilisant les fonds passifs comme outils, jouent un rôle important sur le marché et font preuve d'une attitude agressive.

À cela correspond la perte de pouvoir de l’investissement actif. Bien que les fonds passifs ne suivent que passivement l’indice sous-jacent, le déséquilibre entre les fonds passifs et les fonds actifs a pleinement exposé le dilemme de l’investissement actif : les outils de suivi passif éclipsent les stratégies minières actives, et qui aura entre les mains le pouvoir de tarification du marché ? La partie passive ne peut pas fixer les prix de manière proactive, et la tarification active de la partie active échoue. Le point d'ancrage de la tarification institutionnelle est introuvable.

Il y a également des voix dans l'industrie qui estiment qu'à mesure que le pouvoir des fonds passifs continue de croître, le style du marché se solidifiera de plus en plus et se rapprochera même progressivement de celui du marché boursier américain, c'est-à-dire que certaines entreprises leaders le feront. continuent de dominer la valeur marchande. "Même si nous sommes encore en train de changer, toute conclusion définitive est discutable. Ce qui est sûr, c'est que la tarification périodique du marché a effectivement été perdue", a déclaré un directeur des investissements publics. (Actualités sur les valeurs mobilières chinoises)