nouvelles

HouthisL’armée américaine est confrontée à des missions de combat sans fin en mer Rouge. Les États-Unis ont soulevé des questions sur la crise actuelle en mer Rouge : rien que pour faire face à une seule force armée houthie, l’armée américaine a déjà consommé un grand nombre de missiles en mer Rouge. Le coût est très élevé. Si la guerre continue ainsi, le stock de missiles des États-Unis utilisé pour faire face à la « concurrence des grandes puissances » sera épuisé.

Les forces armées houthistes sont devenues une « petite force imbattable » et l'armée américaine continue de gaspiller des ressources en mer Rouge.

octobre dernierConflit palestino-israélienAprès l'épidémie, les forces armées houthistes du Yémen ont annoncé qu'elles attaqueraient tous les navires israéliens traversant la mer Rouge afin de soutenir le Hamas. Les forces armées houthies ne se contentent pas d'intimider, elles font aussi ce qu'elles disent. Profitant de la position géographique supérieure du Yémen pour garder le détroit de Bab el-Mandeb, les forces armées houthies ont lancé des attaques navales dans la mer Rouge.

Afin de répondre à la crise de la mer Rouge, les États-Unis ont commencé l’année dernière à envoyer des troupes dans la mer Rouge pour répondre à la crise, et ont même lancé des frappes aériennes directes contre les forces armées houthies dès le début de cette année. Mais cette opération dure depuis neuf mois et on ne voit toujours pas la fin. La consommation sans fin et l'augmentation des coûts ont suscité une énorme controverse dans l'arène politique américaine.

Selon un rapport du US Political News Network, afin de faire face aux forces armées houthies au Yémen, l'armée américaine a lancé environ 800 missiles contre ces dernières et mené 7 frappes aériennes sur le continent yéménite. Le groupe d'attaque du porte-avions USS Eisenhower s'est déployé deux fois de suite en mer Rouge au cours des neuf derniers mois et a lancé plus de 135 missiles Tomahawk sur des cibles du mouvement de jeunesse, coûtant chacun plus de 2 millions de dollars. Le groupe d'attaque des porte-avions a également lancé 155 missiles de différents types, chacun coûtant entre 2 et 4 millions de dollars. sur un porte-avionsAvion embarqué60 pièces utiliséesmissile air-airet 420 armes air-sol, et le porte-avions « Roosevelt » qui a repris la mission a également utilisé des missiles pour intercepter les drones armés Houthis presque quotidiennement.

Selon les estimations nationales, les États-Unis ont dépensé des dizaines de milliards de dollars en mer Rouge pour faire face aux forces armées houthistes, mais la clé du problème est qu’ils ne voient toujours aucun signe de fin de cette crise.

La crise de la mer Rouge oblige l'armée américaine à déployer des moyens militaires en mer Rouge

En fait, l'armée américaine actuelle est tombée dans une guerre « asymétrique » avec les forces armées houthistes, qui utilisent des drones, des bateaux sans pilote,missile anti-navireLes attaques contre des navires sont fréquentes en mer Rouge, et les armes utilisées par les États-Unis pour les intercepter sont toutes des missiles. Les drones armés des Houthis et les missiles de l'armée américaine ne sont pas du tout des armes au même prix. Les premiers ont un coût de fabrication très faible, tandis que les missiles de l'armée américaine sont des armes de grande valeur.

À ce sujet, les législateurs américains ont exprimé leur mécontentement. Le député démocrate Courtney a déclaré qu’en raison de la prolongation de l’opération Mer Rouge, le Congrès est sous pression pour augmenter le budget de la défense au-delà de ce que l’administration Biden a demandé. Walz, membre du Congrès républicain et ancien chapeau vert, a également critiqué le fait que les États-Unis aient dépensé des dizaines de milliards de dollars en dépenses de préparation à la guerre afin de faire face aux mandataires iraniens.

Pour les États-Unis, l’opération en mer Rouge a également posé deux problèmes majeurs : premièrement, l’armée américaine a été contrainte de faire du stop sur la mer Rouge.groupement tactique de porte-avions. Bien que l'armée américaine possède actuellement le plus grand nombre de porte-avions au monde, elle doit envoyer des porte-avions en Europe, dans l'Indo-Pacifique et au Moyen-Orient. Si elle est associée à la maintenance des porte-avions, ses porte-avions sont toujours. pas assez, et cela tombe souvent dans une « pénurie de porte-avions ».

Deuxièmement, la crise de la mer Rouge a effectivement consommé une grande quantité de ressources militaires de préparation au combat de l’armée américaine, en particulier des missiles. Le député républicain Walz a déclaré : Les missiles antinavires de précision actuellement utilisés au Yémen etmissile air-sol, sont les armes principales qui seront utilisées pour faire face aux conflits potentiels entre les grandes puissances à l’avenir, mais les États-Unis utilisent désormais ces armes dans la mer Rouge et contre les forces armées houthistes, et ils ne peuvent pas empêcher les forces armées houthies de se déplacer dans la mer Rouge est très inquiétant.

avant l'AmériquePentagoneLe responsable Rod a également souligné que les États-Unis seraient confrontés à des coûts énormes s'ils poursuivaient la mission en mer Rouge, ce qui implique non seulement le coût stratégique réel de la préparation au combat des États-Unis, mais inclut également le coût d'opportunité de la capacité des États-Unis à projeter leur influence.

La crise de la mer Rouge oblige l'armée américaine à rejoindre directement un groupement tactique de porte-avions.

Il y a maintenant beaucoup de pression sur Biden. Il semble qu'il n'y ait pas de fin à la crise de la mer Rouge. Les forces armées houthies sont devenues une « petite force puissante qui ne peut pas être tuée », ont souligné certains membres du Congrès américain : le vrai problème est celui de la crise de la mer Rouge. La crise de la mer Rouge ne concerne pas les forces armées houthistes, mais l'Iran.