Anxieux?Interrogé sur les émeutes, le chef de la police de Londres a saisi le microphone d'un journaliste et l'a jeté au sol
2024-08-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Selon des informations du site Internet Russia Today (RT) et de la British Broadcasting Corporation (BBC) du 5, interrogé sur les prétendues « doubles standards » de la police liées aux récentes émeutes au Royaume-Uni, le chef de la police métropolitaine de Londres, Mark Rowe Leigh a saisi le microphone d'un journaliste et l'a jeté au sol.
Selon certaines informations, le 5 août, heure locale, après une réunion d'urgence du gouvernement pour discuter de la manière de gérer les émeutes, un journaliste du British Sky News a demandé à Rowley, qui s'est précipité hors de la réunion : « Allons-nous mettre fin au double- police standard ? » « Service ? » Rowley n'a pas répondu à la question, mais a saisi le microphone du journaliste, l'a jeté au sol et a continué à marcher jusqu'à sa voiture.
Le commissaire de police de Londres, Mark Rowley Source : médias britanniques
La BBC a rapporté que le soi-disant « double standard policier » signifie que les manifestants de droite sont considérés comme étant traités plus durement par la police britannique que les manifestants de gauche. Dans une interview après la réunion, le Premier ministre Starmer a été interrogé sur l'incident et les allégations de "double standard de police". Il a répondu qu'"il n'y a pas de double standard de police" et a déclaré que ce n'était "pas un problème".
RT a rapporté qu'un porte-parole de la police métropolitaine a déclaré qu'à l'époque, le commissaire Rowley était "impatient de retourner à New Scotland Yard (quartier général de la police métropolitaine) et de prendre des mesures conformément aux prochaines étapes convenues".
Le journaliste de Sky News, Martin Brunt, à qui on a confisqué son micro, a déclaré que la décision du commissaire Rowley était une réponse « volontaire, voire puérile » à une question « tout à fait légitime ». "C'est juste un problème, mais la perception est primordiale", a déclaré Brent, ajoutant que Rowley lui-même avait expliqué plus tard qu'il avait eu une urgence à ce moment-là, ce qui était une "rémédiation, pas une défense". Bien que le journaliste aurait pu porter plainte contre Rowley pour agression, dommages criminels ou mauvaise conduite dans le bureau d'un fonctionnaire, il aurait choisi de ne pas porter plainte.
Le 29 juillet, une attaque au couteau a eu lieu dans la ville de Southport, dans le Merseyside, dans le nord-ouest de l'Angleterre. Un suspect de 17 ans est entré par effraction dans un cours de danse d'une école primaire et a commis une attaque, tuant trois enfants et plusieurs autres blessés. Après l'incident, des manifestations ont éclaté à Londres, Liverpool, Bristol, Hull, Manchester et ailleurs et se sont transformées en violentes émeutes. Certains émeutiers ont détruit des hôtels, des mosquées, des magasins, etc. abritant des réfugiés, attaqué la police et incendié des voitures de police.
RT a souligné que si les premières manifestations ont été déclenchées par des rumeurs selon lesquelles l'agresseur au couteau avait été identifié à tort comme un musulman, les manifestations ont depuis évolué vers le ciblage des immigrants et la conviction que les autorités britanniques sont plus préoccupées par la répression de la dissidence intérieure que par la lutte contre les émeutes liées à l'immigration. causés par des opinions.
Le 3 août, heure locale, plus de 150 personnes ont été arrêtées à Liverpool, Manchester, Stoke, Leeds et dans d'autres villes en raison d'émeutes. Le Premier ministre britannique Starmer a promis que les personnes impliquées dans les émeutes seraient « pleinement sanctionnées par la loi » et que le Royaume-Uni renforcerait ses forces de police en formant une « armée permanente » de policiers professionnels. "Ce n'est pas une protestation, c'est de la pure violence", a-t-il déclaré. Le gouvernement britannique a également déclaré qu'il "tiendrait pour responsables" les sociétés de médias sociaux qui ne parviendraient pas à supprimer les "fausses informations".
