fudan school of management julkaisi luettelon epärehellisistä opiskelijoista, jotka vapautettiin pääsystä, mikä herätti kiivaita keskusteluja siitä, kuinka "poikkeuksista" tehdään tieteellisempiä ja järkevämpiä?
2024-10-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
cctv news, peking, 6. lokakuuta (china voice reportteri zhou yifan) china voice of china news "news horizontal" -raportin mukaan fudanin yliopiston hallintokorkeakoulun virallinen verkkosivusto julkaisi äskettäin "2024 fudanin yliopiston johtamiskoulun suositusilmoituksen epärehellinen pääsylista. ilmoituksessa todettiin, että esivalintaopiskelijoiden ja korkeakoulun allekirjoittaman sitoumuskirjeen asiaa koskevien määräysten mukaan osa opiskelijoista, jotka ovat yksipuolisesti rikkoneet sitoumuskirjeen säännöksiä korkeakoulun vuoden 2024 valintamenettelyn aikana, on käsitelty. vaihtelevassa määrin. suositus- ja valintaprosessin aikana ilmoitettiin epärehellisyydestä kymmenelle opiskelijalle. raporttiin sisältyi perustutkinto-oppilaitos, pääaine ja opiskelijan nimi.
"erittäin valmistuneiden suositteleminen maisterin tutkintoon ilman kokeita" on aina ollut korkeakouluille ja yliopistoille tärkeä tapa valita erinomaisia kykyjä. tietty ilmoittautumisaika ja -menettelyt määräytyvät kuitenkin usein jokaisen koulun mukaan paikat menevät hukkaan tai opiskelijat eivät pääse valitsemaansa korkeakouluun. kuinka optimoida järjestelmä ja tehdä "suosituksista ja poikkeuksista" tieteellisempi ja järkevämpi?
"ilmoitus fudanin yliopiston johtamiskoulun epärehellisestä rekrytointivapautusten luettelosta vuonna 2024" julkisti kymmenen 25. luokan perustutkinto-opiskelijaa, jotka ovat rikkoneet rehellisyyttä. heistä neljä opiskelijaa syyllistyi erittäin vakavaan rehellisyyteen suosituksen ja valintaprosessin aikana, ja heidän luottamuksensa loukkasivat vakavasti heidän henkilökohtaista uskottavuuttaan ja loukkasivat asianomaisten korkeakoulujen ja muiden hakijoiden etuja ja valintaprosessin vakava loukkaus. ilmoitus osoittaa, että nämä opiskelijat tulevat pekingin yliopistosta, tongjista, shanghain rahoitus- ja taloustieteen ja muista yliopistoista.
△fudanin yliopiston vuosien 2024 ja 2025 vapautussäännöt edellyttävät selvästi, että "hakijoiden tulee olla varovaisia, rehellisiä ja luotettavia täyttäessään hakemuslomaketta ja hyväksyessään sisäänpääsyilmoitusta, kun he ovat tehneet oman valintansa ja päättäneet tulla valituksi luovuttaa."
opiskelijoiden epärehellisen käytöksen ja sen vakavuuden määrittämistä ei myöskään selitetty ilmoituksessa; fudanin yliopisto ei myöskään vastannut tähän. tarkista fudanin yliopiston vuosien 2024 ja 2025 vapautusmääräykset, joissa edellytetään selvästi, että "ehdokkaiden tulee olla varovaisia, rehellisiä ja luotettavia täyttäessään hakulomaketta ja hyväksyessään pääsyilmoituksen. kun he ovat tehneet omat valintansa ja päättäneet tulla valituksi, he eivät saa luovuttaa." siksi yllä olevat opiskelijat luopuvat erittäin todennäköisesti. se johtui siitä, että luovuin paikastani esivalinnan jälkeen.
shao, opiskelija, joka osallistui fudanin yliopiston vapautushakemukseen tänä vuonna, paljasti, että ennen ehdotetun pääsyilmoituksen antamista koulun hakutoimisto vahvistaa opiskelijan kanssa useita kertoja, voiko hän hyväksyä pääsyn. ”osallistuin fudanin yliopiston kesäleirille tämän vuoden heinäkuussa ja sain tarjouksen youyingilta. sen jälkeen hakutoimisto vahvisti minulle sähköpostilla tai puhelimitse, hyväksynkö vai luovuin hakemuksestani (poikkeus). opiskelijat eivät voi jos valitset tämän koulun, sinulla on teoriassa useita mahdollisuuksia luovuttaa ennakolta, luulen, että sinulla on oikeutesi katkaista tapaaminen, ja sinulla on myös oikeus luopua. voit antaa hakijatoimistolle enemmän aikaa vastata.
kuitenkin, pitäisikö näiden opiskelijoiden nimet julkaista verkossa, on myös herättänyt kiivasta keskustelua. jotkut kommentoijat uskovat, että "vapautus" on kaksisuuntainen valinta tunnettujen yliopistojen ja erinomaisten opiskelijoiden välillä. , ja voi myös auttaa yliopistoja parantamaan koulujen laatua, ja jotkut netizensistä sanoivat, että "hylkäämisen" kaksinkertaisessa valinnassa on mahdollista, että hän itse hylkäsi hänen suosikkikoulunsa ennen määräaikaa.
△ fudan university school of managementin virallisella verkkosivustolla julkaistiin "ilmoitus vuoden 2024 fudan university school of managementin suositellusta epärehellisestä pääsylistasta"
vastauksena fudanin listaa koskevaan ilmoitukseen asiaan perehtynyt henkilö paljasti: "tämä ilmoitus kohdistuu vain yksittäisiin opiskelijoihin, jotka ovat toistuvasti kommunikoineet etukäteen, mutta silti käyttäytyvät epärehellisesti ja heillä on negatiivinen vaikutus." tulla hyväksytyksi fudanin yliopiston johtamiskouluun ilmoitus on "rautatarjous", mikä tarkoittaa, että niin kauan kuin ilmoitus annetaan, sisäänpääsy on taattu. samaan aikaan kesäleiriltä lähetetään noin kolme sähköpostia viralliseen vastaanottoon, ja sitoumuskirje tulee allekirjoittaa joka kerta vain syyskuun puolivälissä vain opiskelijat, jotka katuvat päätöstään ennen hakuajan päättymistä, tiedotetaan vuoden toisella puoliskolla.
shao sanoi: "fudanin yliopiston ja opiskelijoiden kesäleirien kaksoisvalinta on niin sanottu "rautatarjous", jonka jatko-opiskelijayhteisö on yksimielisesti tunnustanut. mielestäni jatko-opinnot ovat tietyssä mielessä kompromissi, ja molemmat osapuolet pitäisi pärjätä." ollakseni rehellinen ja ymmärtämään toisiaan, jos kohtaan paremman tarjouksen (pääsyilmoitus), minulla on tarpeeksi aikaa päättää luovuttaa. jos opiskelija ei selitä tilannetta etukäteen ja rikkoo tapaamisen suoraan , on ymmärrettävää, että koulu julkaisee luettelon."
mitä vaikutuksia sillä on korkeakoulujen ja yliopistojen "lähetystyöhön", jos saat pääsypaikan, mutta kieltäydyt siitä viime hetkellä? miksi jotkut opiskelijat palaavat sanoihinsa viime hetkellä?
toimittaja tiedusteli opetusministeriön asiaa koskevista ilmoituksista tsinghuan yliopiston, pekingin yliopiston, fudanin ja muiden yliopistojen ylennys- ja vapautussäännöistä opiskelijoiden rekisteröinnille ja kouluille on asetettu tiukat vaatimukset. kun otetaan esimerkkinä fudanin yliopiston "suositus"-käytäntö, koulun tutkinnon suorittaneiden pääsyn johtoryhmän on tarkistettava ja hyväksyttävä luettelo suositelluista opiskelijoista ja ilmoitettava yleisölle opetusministeriön hakujärjestelmä. jos opiskelija hylkää aiotun pääsyn, se tarkoittaa, että koulun on suoritettava "jonotuslistalle pääsy" ja muut työt uudelleen.
△ opetusministeriön asiaa koskevassa ilmoituksessa ylennyksistä ja vapautuksista sekä tsinghuan yliopiston, pekingin yliopiston, fudanin ja muiden yliopistojen ylennys- ja vapautussäännöistä on tiukat vaatimukset opiskelijoiden rekisteröinnille ja kouluille ehdotettujen pääsyluetteloiden lähettämiselle.
jiangsulainen yliopiston opettaja sanoi, että se on haaskausta opiskelijaresurssien ja koulukustannusten kannalta. opettaja antoi esimerkin: "minulla oli joskus opiskelija, joka halusi myös hakea tutkijakouluun. sanoin, että lähdet varmasti äläkä tuhlaa pääsykiintiötä. hän menestyi haastattelussa hyvin, ja lopulta ( koulu) hyväksyi hänet pääsyn jälkeen hän meni myöhemmin jnu:hun, koska uudelleen ilmoittautumisen kustannukset ovat suhteellisen korkeat, mikä tarkoittaa, että sinun on mentävä toiselle tai jopa kolmannelle kierrokselle, ja alun perin sijoituit kymmenenneksi. en tarvitse sinua, mutta jos rekrytoimme opiskelijoita uudelleen, en ehkä pysty rekrytoimaan enempää kuin 20 opiskelijaa. se on erittäin epäreilua koulua kohtaan.
monien lähetteitä ja vapautuksia kokeneiden opiskelijoiden ja vanhempien mukaan suurin syy tällaisiin tilanteisiin on se, että suositeltavien oppilaiden suositus- ja hyväksymismenetelmät muotoilevat ja ilmoittavat suosittelevat koulut ja hyväksyvät yksiköt ministeriön asiaa koskevien määräysten mukaisesti. koulutus erinomaisten opiskelijoiden "lukitsemiseksi" eri koulujen rekrytointiin liittyy usein viive, mikä saa jotkut opiskelijat lukitsemaan "taatun" koulun etukäteen.
opiskelijan vanhempi sanoi neiti xiangille: "koska ne eivät ole synkronoituja, toisin kuin korkeakoulun pääsykokeet. meillä oli tuolloin kaksi koulua samalla tasolla, ja niiden välillä oli aikaero, mikä sai meidät kärsimään olimme onnekkaita, että nämä kaksi koulua olivat suhteellisen korkealla tasolla, sisäänpääsyaika on (myös) hyvin lähellä, joten jos napsautan 'vahvista', se ei vaikuta minuun.
kiinan kasvatustieteiden akatemian tutkija chu zhaohui uskoo, että yliopistojen monopoli korkeatasoisiin opiskelijoihin on myös yksi syy tähän tilanteeseen. ”pienellä osalla korkeakouluja ja yliopistoja on tietyssä määrin monopoli korkeatasoisiin opiskelijoihin. joillakin suhteellisen heikossa asemassa olevilla korkeakouluilla ja yliopistoilla voi olla etuja tämäntyyppisille korkeakouluille ja yliopistoille heidän oikeuksiaan suojellaan. se ei vielä riitä. meidän on vielä rakennettava avoin, läpinäkyvä ja kaksisuuntainen valintajärjestelmä, jossa otetaan huomioon tasa-arvoiset oikeudet eri yliopistojen välillä ja saavutetaan mahdollisimman pitkälti yhtäläiset oikeudet opiskelijoiden ja yliopistojen välillä. ”
jiangsulainen yliopiston opettaja uskoo, että on vaikea löytää täydellistä ratkaisua "parhaista parhaista" -rekrytointiin, kuten suositukseen ja vapautukseen, mutta onko mahdollista harkita haku- ja rekrytointipolitiikan tiukentamista ja järkevämpää tekemistä. "esimerkiksi 211 korkeakoulua ja yliopistoa on yhdistetty samaan aikaan ja 985 korkeakoulua ja yliopistoa samaan aikaan. tässä tapauksessa ne ovat suhteellisen keskittyneitä. silloin opiskelijat voivat valita vain yhden 211:stä ja yhden 985:stä. se voi olla tasapainossa."
liu haifeng, zhejiangin yliopiston keisarillisen kokeen tiede- ja kokeen tutkimuskeskuksen johtaja, sanoi, että jotkin ulkomaiset koulut perivät sisäänpääsyilmoitusten antamisen jälkeen "varausmaksuja" ja muita menetelmiä varmistaakseen, voivatko opiskelijat ilmoittautua, jotta opiskelijat eivät joutuisi sisäänpääsyyn. aikamaksu katsotaan pääsystä luopumiseen. maamme on tehnyt selväksi, että korkeakoulujen pääsykokeiden pääsypolitiikassa on ehdottomasti kiellettyä yhdistää pääsy maksuihin. voimme kuitenkin harkita rehellisen rekrytointijärjestelmän rakentamisen edistämistä huipputason suunnittelusta ja monikierroksen perustamista. lisäpääsymekanismi koulujen ja muiden opiskelijoiden oikeuksien ja etujen suojelemiseksi.
"jatkotutkintotakuun tarkoituksena on murtaa valtakunnallinen yhtenäinen koemenetelmä, arvioida kokonaisvaltaisesti erinomaisia ylioppilaita ja ottaa opiskelijoille monin eri tavoin. nykyisessä mekanismissa opiskelijoiden luovuttamisen jälkeen ei ole rajoituksia. ohjauslausunnot tulee antaa ja allekirjoittaa. rehellisyyskirje on esitettävä etukäteen. jos oppilas on esimerkiksi erittäin hyvä, vaikka hän tietäisi menevänsä muihin kouluihin, niin opettajan (koulut ja opettajat) on silti oltava valmiita myöhemmin (oppilaat) voivat olla jonotuslistalla, kun tietty aika tulee ja (pääsylista) on ilmoitettu, heidän ei pitäisi luovuttaa", liu haifeng sanoi.
saat lisää jännittäviä tietoja lataamalla "yangguang.com" -asiakasohjelman sovellusmarkkinoille. uutisvihjeet ovat tervetulleita, ja 24 tunnin uutisraportointipalvelu on 400-800-0088. kuluttajat voivat myös tehdä online-valituksia cctv.comin "woodpecker consumer complaint platformin" kautta. tekijänoikeuslausunto: tämän artikkelin tekijänoikeudet kuuluvat cctv:lle, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. ota yhteyttä osoitteeseen [email protected] uudelleentulostusta varten. olemme vastuussa kaikista epäkunnioittavista käytöksistä.
