uutiset

uusi viisausraportti

googlen notebooklm-toiminto, joka voi luoda nopeasti podcasteja tekstistä, herätti voimakkaan vastauksen julkaisun jälkeen.

ja juuri äskettäin pelin kirjoittaja huomasi, että notebooklm oli luonut hänen julkaiseman miinanraivauskirjan väärennetyksi tekoälypodcastiksi!

nähdessään, että hänen kirjansa oli tiivistetty 12 ja puolen minuutin keskusteluksi kahden olemattoman ihmisen välillä, kirjailija kyle orland huudahti: olin järkyttynyt!

tietenkin, jos kuuntelet tarkasti, huomaat, että podcast-äänessä on edelleen monia ongelmia. on selvää, että se ei voi korvata ammattimaisia ​​podcasteja.

mutta silti orland valitti: podcast-muodot ovat kiinnostavampi ja mielenkiintoisempi tapa vastaanottaa monimutkaista tietoa.

se viittaa selvästi generatiivisen tekoälyn kiehtovampaan tulevaisuuteen kuin tekstipohjaisten chatbottien antamat tylsät vastaukset.

googlen notebooklm lanseerattiin yli vuosi sitten.

googlen mukaan se toimii "virtuaalisena tutkimusavustajana, joka tekee yhteenvedon faktoista, selittää monimutkaisia ​​ideoita ja ideoi uusia yhteyksiä valitsemiesi lähteiden perusteella".

mutta juuri viime viikolla google lisäsi "audio overview" -ominaisuuden.

yhtäkkiä notebooklm:llä on uusi myyntivaltti: kylmästä dokumentista voidaan tehdä mukaansatempaava ääni!

mielenkiintoista on, että google ei käytä sanaa "podcast" missään, mutta sanoo, että ominaisuus voi auttaa "tiivistämään materiaalia, luomaan yhteyksiä aiheiden välillä ja jopa purkamaan leikkisiä vitsejä".

kun wharton business schoolin professori ethan mollick julkaisi viestin, hän antoi tuotteelle oikean nimen - "podcast".

professori mollick arvioi tämän podcastin "parhaaksi tällä hetkellä saatavilla olevaksi ai-esittelyksi".

hän sanoi myös, että se oli häiritsevää.

tietenkin tekoälypodcasteissa hallusinaatioiden ongelma on edelleen väistämätön.

mutta professori mollick sanoi, että kyky tiivistää, tarkentaa ja käsitellä useita suuria asiakirjoja antaa meille mahdollisuuden tarkastaa tekoäly, joka on sen suurin arvo.

ethan mollickin innoittamana orland päätti kirjoittaa kirjansa notebooklm:ään.

hän odottaa innolla, miltä tämä 30 000 sanan kirja minesweeper-pelistä tulee näyttämään, jos siitä tulee virtuaalinen podcast.

vain muutama minuutti myöhemmin orland näki kuvan artikkelin alussa.

hän koki omakohtaisesti, miltä tuntuisi esiintyä npr:n "pop culture happy hour" -ohjelmassa tai saada kutsu esiintyä kieli poskessa -podcastissa.

orland havaitsi, että notebooklm:n yhteenveto kattoi pääosan hänen kirjastaan...

pelien esihistoria, joka inspiroi minesweeperin 1990-luvulla käymää ylämäkeen keskittyvää taistelua minesweeperin esiasennuksesta miljooniin yritysten ja valtion tietokoneisiin pelien kilpailutilanne.

kaiken kaikkiaan jokainen, joka kuuntelee tätä podcastia, voi saada yleiskuvan kirjastani, kuten monet todelliset podcastit.

vaikka tässä fake podcastissa ei ole suuria hallusinaatioita, pienissä yksityiskohdissa on silti virheitä tai olettamuksia, joita teksti ei tue.

esimerkiksi kun keskusteltiin minesweeperin edeltäjästä, mined-outista, ai ​​podcast sanoi: "joten tässä ne lohkot ja liput tulevat peliin..."

mined-outilla ei kuitenkaan ole näitä kahta toimintoa, vaan se on kaikki tekoälyn muodostama.

on selvää, että jos meidän on käytettävä notebooklm:n yhteenvetopodcastia ymmärtääksemme akateemisen artikkelin tai uutisraportin, on hyvin masentavaa, jos samankaltaisia ​​illuusioita esiintyy tai jos jotkut kirjan keskeiset osat jäävät huomiotta.

voimme kuitenkin käyttää tällaista yhteenvetoa saavuttaaksemme jotain "cliff notes" -tyyliä, joka on edelleen erittäin houkutteleva niille suurille kirjoille, joita meillä ei ole aikaa tai kiinnostusta lukea kokonaan.

ja toisin kuin cliff notesin lukeminen, tämä ytimekäs podcast-tyyli tarjoaa miellyttävän taustamelun, joka on täydellinen kuunteluun kävellessä tai tehdessäsi asioita.

juuri tämä luonnollinen ja humoristinen esitys tekee notebooklm:n uudesta ominaisuudesta erottumaan muista tekoälytuotteista, jotka voivat luoda tekstitiivistelmiä.

orland sanoi, että tuntui siltä, ​​että hän sattui olemaan kahvilassa ja kuulleet kahden ihmisen keskustelevan hänen kirjastaan.

näitä kahta ihmistä ei kuitenkaan ole olemassa todellisuudessa.

lisäksi heidän ylistyksensä kirjasta on saatettu suunnitella algoritmisesti.

aluksi "podcast-isäntä" kuvaili kirjaa tarinaksi "levykkeiden ja puhelinmodeemien maasta".

näin mielenkiintoista ilmaisua kirjailija ei ole käyttänyt. tekoälyn huumori sai hänet nauramaan ääneen.

sitten isäntä kiusoitteli, että "bill gates hiipi microsoftin toimistoissa", vihjasi kirjailijan suosikkianekdootista kirjassa.

myöhemmin kaksi väärennettyä isäntiä keskustelivat tästä anekdootista hyvin luonnollisessa vuoropuhelussa.

isäntä 1: on vaikea kieltää jonkin vaikutusta, kun oma toimitusjohtajasi on siihen salaa pakkomielle.

isäntä 2: odota, puhummeko bill gatesista?

kahden hengen "podcast"-muodon edestakaisin dialogityyli mahdollistaa myös mielenkiintoisia, mutta kirjan pääkohdista poikkeavia aiheita.

esimerkiksi kaksi tekoälyisäntää näyttivät hieman järkyttyneeltä, kun he keskustelivat mined-outin hädässä olevasta matoelokuvatähdestä.

isäntä 1: haluaisin kysyä, missä muissa elokuvissa chong on näytellyt?

moderaattori 2: pelkään, että yksityiskohdat ovat kadonneet pelihistorian pölyyn.

moderaattori 1: joten lopulta yhteisö keksi tyylikkäämmän ratkaisun.

isäntä 2: anna minun arvata. he loivat uuden version minesweeperistä.

isäntä 1: aivan oikein.

isäntä 2: siinä se vanhaan päivään.

kahden välinen keskustelu on lempeää ja rentoa rytmiä, mutta esitetty tieto on erittäin tiivistä.

myös luonnolliselta kuulostavat tauot ja toistot voivat auttaa korostamaan keskeisiä kohtia.

esimerkiksi isäntä 1 puhuu "tämä uskomattoman koukuttava pulmapeli on esiasennettu melkein jokaiseen tietokoneeseen", ja toinen ääni vastaa: "jokaisessa tietokoneessa?"

tai yksi moderaattori sanoi: "löysimme virheen tavassa, jolla alkuperäinen miinaharava loi satunnaisia ​​tauluja", ja toinen ääni hyppäsi sisään ja huudahti "virhe!"

tunnelmajoukkue on erittäin energinen.

tietenkin kahden tekoälyn näkemyksen välisessä keskustelussa on edelleen joitain ongelmia.

esimerkiksi kaksi ääntä näyttävät hyppäävän edestakaisin "luin tämän kirjan" ja "olin yllättynyt kirjassa jakamistasi faktoista" välillä. on vaikea uskoa, että kumpikaan on vilpittömästi.

ja liian yllättynyt reaktio voi myös ärsyttää ihmisiä, koska he ovat kyllästyneet olemaan tyhmiä.

lisäksi tekoäly rikkoo lauseita väärässä paikassa tai nauraa outoa.

silti se yllätti orlandin.

hän sanoi esimerkiksi, että tietyillä hetkillä tapa, jolla se herätti tiettyjä asioita, vetosi hienovaraisesti hänen kirjailijan itsetietoisuuteen, mikä palveli häntä hyvin.

lopuksi orland päätteli, että kuultuaan notebooklm:n yhteenvedon hän kuvitteli, että lähitulevaisuudessa näistä väärennetyistä podcasteista tulisi hänen "pääruokansa".

varsinkin ne ammattikirjat tai aiheet, jotka eivät todennäköisesti kiinnosta tosielämän podcasteja.

pakkaamalla generatiivisen tekoälytekstin uudelleen "kahden ihmisen juttelevaksi" malliksi google luo ystävälliset kasvot tekniikalle, joka joskus näyttää persoonattomalta.