uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

kirjailija: zhou shutong (chongqingin yliopisto)

toimittajat ovat viime päivinä etsineet verkosta erilaisia ​​kunnianimikkeitä, kuten "kansallinen aarreartisti", "loistava kansantaiteilija", "kansan taiteilija hyveellä ja taiteella", "kansan ansiotaiteilija" jne. siviiliministeriön sponsoroimasta kiinan sosiaalisen järjestön hallituksen palvelualustalta ei kuitenkaan löydy niin sanottua virallista organisaatiota, joka on myöntänyt nämä todistukset. ilmeisesti tämä on täydellinen kopiointitaiteilijahuijaus. (changjiang daily, 19. syyskuuta)

toimittaja varmisti erikseen sertifikaatteihin merkittyjen instituutioiden kanssa, että se ei ole koskaan tehnyt valintaa ja kiitosta muilla aloilla kuin tiede ja teknologia kiinan taiteilijaliiton jäsentoimiston henkilökunta mainitsi taiteilijaliiton ei pitäisi arvioida "kansan taiteilija" on niin iso otsikko. miten nämä artistit sitten valitaan?

osoittautuu, että tämän takana on näkymätön intressiketju. kyselyn mukaan nämä nimikkeet vaativat vain henkilökohtaisen profiilin, rekisteröintikuvan ja 8 teräväpiirtokuvaa kalligrafia- ja maalaustöistä. vähimmäismaksu on 1 200 yuania ja se valmistuu noin puolessa kuukaudessa. kunnia ei pidä kiinnittää rahaan näiden kopiointiorganisaatioiden käytännöissä ei ole lainkaan ammattimaisuutta. jäljittelemällä "pengci"-ammattijärjestön nimeä, kutsumalla alan kuuluisuuksia tukemaan ja järjestämällä tapahtumia korkean profiilin paikoissa, he hämmentävät joitakin ihmisiä, jotka haluavat lisätä töihinsä arvoa ja tehdä voittoja.

kopiotaiteilijoiden lisääntyminen paljastaa myös nykyisten sääntelymekanismien puutteen ja aukot oikeusjärjestelmässä. vaikka valtio on jo julkaissut joukon johtamistoimenpiteitä arviointi- ja tunnustamistoimia varten, on selkeästi määrätty, että mitään asiaankuuluvaa toimintaa ei saa suorittaa ilman lupaa. käytännössä näitä säännöksiä on kuitenkin usein vaikea panna tehokkaasti täytäntöön. jotkut laittomat järjestöt käyttävät hyväkseen lain porsaanreikiä ja valvonnan sokeita kulmia toteuttaakseen toimia väärennettyjen kunnianosoitusten myymiseksi. asianomaisilla yksiköillä on myös monia ongelmia, kuten todisteiden hankkimisvaikeudet ja rankaisemisvaikeudet, kun tällaisia ​​laittomia toimia torjutaan. siksi valvonnan vahvistaminen, oikeusjärjestelmän parantaminen ja lain rikkomisesta aiheutuvien kustannusten lisääminen ovat nousseet ensisijaisiksi painopisteiksi kopioitaiteilijoiden lisääntymisen hillitsemiseksi.

jälkitaiteilijoiden lisääntymisen edessä meidän ei tarvitse vain hallita sitä lähteestä, vaan myös rakentaa perusteellisesti uudelleen luottamus ja arvokkuus taidemaailmaan. ensinnäkin taidemaailman tulisi luoda avoimempi ja oikeudenmukaisempi valintamekanismi, jolla varmistetaan, että kaikki taiteilijat ja teokset voidaan tarkastaa ja tunnustaa oikeudenmukaisessa ympäristössä. toiseksi yleisön tulisi parantaa kykyään erottaa todella arvokkaita taideteoksia ja taiteilijoita ja kiinnittää niihin huomiota sen sijaan, että se tekisi tuomioita pelkästään väärien kunnianimien perusteella. lopuksi, hallituksen ja asiaankuuluvien virastojen tulisi vahvistaa valvontaa ja lainvalvontaa, torjua ankarasti erilaisten väärennettyjen kunnianosoitusten myyntiä ja säilyttää taidemaailman puhtaus ja uskottavuus.

nimikkeen "ihmiset" väärinkäyttö vahingoittaa taiteellista ekologiaa ja on haaste sosiaaliselle koskemattomuudelle. jokaisen meistä tulee olla huoltaja suojellaksemme tätä arvokkuutta ja puhtautta ja luoda yhdessä puhdas ja oikea taiteellinen ympäristö. anna ylevän nimen "kansataiteilija" palata sille kuuluvaan arvoon ja merkitykseen ja tulla henkiseksi liikkeellepanevaksi voimaksi, joka inspiroi taiteilijoita jatkamaan eteenpäin.