uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

jimu news -toimittaja deng pengwei

syyskuun 10. päivänä kiinan miesten jalkapallomaa "kaatui" hyvässä tilanteessa mm-karsintojen toisella kierroksella saudi-arabialle 1:2 ja kärsi toisen peräkkäisen tappion. jalkapallomaajoukkueen valmentaja ivan kovi qin irtisanomisvaatimus saavutti huippunsa, mutta viikko on kulunut ja ivan jatkaa edelleen jalkapallomaajoukkueen valmentajana.

kiinan miesten jalkapallovalmentaja ivankovic (kuvan lähde: xinhua news agency)

nykytilanteesta päätellen on suuri todennäköisyys, että ivan johtaa edelleen jalkapallomaajoukkuetta kolmannessa ja neljännessä pelissä.

ivanin työllistymistä, muodostumista ja paikan päällä tapahtuvaa komentoa on kritisoitu, mikä on tehnyt median ja fanien tyytymättömyyden.

ensimmäinen on sopimuskysymys. jotkut tiedotusvälineet analysoivat aiemmin ivanin ja jalkapallomaajoukkueen allekirjoittamaa sopimusta, joista toinen vaatii korvausta ja toinen ei. median julkistaman nykytilanteen perusteella on suuri todennäköisyys, että korvaus vaaditaan. toisin sanoen, jos kiinan jalkapalloliitto haluaa irtisanoa hänet, hänen yhdeksän kuukauden palkkansa on 8,83 miljoonaa yuania, mikä on valtava rahasumma tällä hetkellä köyhyyttä itkevälle jalkapalloliitolle. tietysti ivanin "liiveyttä" voi "halveta", mutta jalkapallovalmentajat kaikkialla maailmassa työskentelevät sopimusten mukaan, eikä ivanissa ole mitään vikaa.

jos jalkapalloliitto irtisanoo sopimuksen yksipuolisesti, se joutuu vastuuseen fifa:lta ja kansainväliseltä välitystuomioistuimelta. tämä vastuu on ilmeisesti sietämätön kiinan jalkapalloliitolle.

lisäksi, jos valmentajaa on tarkoitus vaihtaa, kuka sen pitäisi olla?

ivan valittiin alun perin korkean suorituskyvyn vuoksi. tässä vaiheessa jalkapalloliitto ei todellakaan löydä sopivaa ehdokasta ivanin tilalle. jotkut ihmiset analysoivat, että u21-maajoukkueen päävalmentajaa antonioa pyydettiin tilapäisesti "sammua tulta", mutta hän ei ole koskaan johtanut aikuisten maajoukkuetta edes siirtymäkauden päävalmentajana, eikä ole mitään takeita siitä, että hän on parempi kuin kotimainen valmentaja ovat myös hyviä, mutta gao hongbon, li xiaopengin ja muiden epäonnistumiset saavat kiinan jalkapalloliiton olemaan välittämättä kotimaisista valmentajista.

itse asiassa kriittisin kysymys on se, että jalkapalloliitolla ei näytä olevan rohkeutta tehdä päätöstä valmentajamuutoskysymyksissä: jalkapallomaajoukkue on vaihtanut valmentajaa 12 kertaa 15 vuoden aikana, mutta silti saavuttanut mitään, jättäen huono vaikutelma vanhempiin johtajiin, joten vaikka valmennusmuutossuunnitelma toimitettaisiin, hyväksyntää ei välttämättä saada.

valmentajanvaihdoksen "pallo" on potkittu palloliiton puolelle, mutta nykyisellä jalkapalloliitolla ei todellakaan ole hyvää ratkaisua, toisaalta se on fanien ja yleisen mielipiteen paine. se on sopimusten ja henkilöstön valinta, jotka ovat kaikki hyvin hämmentäviä.

no, vaikka ivan voi valmentaa kolmanteen tai neljänteen kierrokseen asti, mitä jalkapalloliitto tekee, jos kiinan joukkue häviää indonesialle neljännellä kierroksella?

ennen sanottiin, että kiinan joukkueelle ei ole enää paljon aikaa, ja nyt kiinan jalkapalloliitolle ei ole enää paljon aikaa, jos emme harkitse suunnitelmaa nopeasti, jalkapalloliitolla on edessään vakava "suhdetoiminta". kriisi." tämä ei todellakaan ole sensaatiomainen. .

(lähde: jimu news)