maailman finaaliin on jäljellä vain 9 päivää. lng-tiimin mid-laner ei voi osallistua ovat erimielisiä, mutta yleinen mielipide on tällä hetkellä edg:n puolella. loppujen lopuksi scout rikkoi ensin sopimusta ja hävisi ensimmäisen oikeusasteen.

nyt edg:n asenne on kieltäytyä sovittelemasta scoutilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa rahat takaisin, sillä ei lng eikä välitysyhtiö voi käyttää kymmeniä miljoonia takaamaan tämän vuoden mm-kisoja ,hanyi sanoi myös suoraan äskettäisessä suorassa lähetyksessä: scout in europe ei 100% voi mennä., sitä ei tarvitse ajatella, ja tässä vaiheessa lng voi käyttää vain korvikkeita tai antaa viidakon muuttua.

hanyin lisäksi zhu kai ja zhen e-sports ovat julkaisseet myös uutiset edg:stä ja scoutista, kiistan yksityiskohdista ja scoutin sopimusrikkomusten määrästä niistä, alusta loppuun, ja sitten selvittääkseen koko tarinan scoutin sopimusrikkomuksesta, kiistan syynä on se, että scoutin voitettuaan mestaruuden hän allekirjoitti 1+1 maksimipalkkasopimuksen edg:n kanssa, mutta kun hän allekirjoitti edg:n, hän myös allekirjoitti kt:n.

seurauksena oli, että edg ​​joutui maksamaan kt:lle pitääkseen scoutin, joka oli jo kerran rikkonut sopimusta. seuraavana vuonna, s13-kaudella, lpl alkoi ottaa käyttöön palkkakattojärjestelmää, eikä edg ​​ollut halukas antamaan enempää rahaa palkan lisäksi. scout ei halunnut leikata palkkaansa, ja molemmilla osapuolilla oli tästä erimielisyyttä. tämän siirtojakson aikana scout otti uudelleen yhteyttä, mutta lopulta hän epäonnistui, joten hänen täytyi leikata palkkaansa. lng joukkue.

edg:n 1+1 sopimus s13:lla on etusijalla. jos muut joukkueet tarjoavat scoutille korkeamman hinnan kuin edg, scoutilla ei ole mitään tekemistä, jos hän menee toiseen joukkueeseen , ja hänen palkkansa oli korkeampi kuin edg:n tarjous, mikä rikkoi +1-sopimusta. vaikka liiga ei virallisesti tunnustanut tätä +1-kieltosopimusta, sillä oli loppujen lopuksi laillinen vaikutus, joten scout nostettiin oikeuteen. tekijältä edg.

mitä tulee ensimmäisen oikeusasteen tuomion tuloksiin, sekä scout että edg ​​hakivat luottamuksellisuutta ja salassapitoa (mr. pan sanoi), mutta todellisessa e-urheilussa en tiedä mistä uutiset tulivat livenä lähetys, hän paljasti molempien osapuolten erityisen korvauksen.kun scout hävisi oikeudenkäynnin, se joutui maksamaan 4 miljoonaa sakkoa., ja edg joutui myös korvaamaan scoutille lähes 1,3 miljoonaa euroa. edg ei kuitenkaan ollut tyytyväinen ensimmäisen oikeusasteen tuomion tulokseen, joten aloitettiin toinen oikeus.

toisessa tarkastelussa edg haki rajoituksia maasta poistumiseen estääkseen scoutia karkaamasta, joten true esports ei voinut osallistua mm-kisoihin.nyt scout haluaa pelata mm-kisoissa ja joutuu maksamaan edg:lle yli 30 miljoonaa, vaikka toisen oikeusasteen tuomion tulosta ei ole vielä julkistettu, hän joutuu maksamaan vakuuden maasta poistuessaan ei ihme, että välitysyhtiö ja lng eivät halua antaa takuita.

jos edg kompensoi edg:tä 30 miljoonaa, scoutin kymmenen vuoden ura on luultavasti turhaa. ennen mestaruuden voittoa hänen palkkansa ei ollut edg:ssä vain iso yhden vuoden sopimus s12:ssa otettiin käyttöön s13:ssa sen jälkeen, kun hän alensi nettovarallisuuttaan kymmenen vuoden ammattipelaamisen jälkeen, ja hän ansaitsi todennäköisesti vain pienen summan sopimusrikkomuksesta häviää toisen oikeudenkäynnin, hän todella menettää kaiken omaisuutensa.

johtopäätös:

yllä oleva tieto ei pidä paikkaansa, edg:n ensimmäinen kokeilu on luottamuksellinen, emmekä tiedä sopimusrikkomusten määrää e-urheilun suoran lähetyksen paljastukset, edg mr. pan on jo lähettänyt asianajajan kirjeen ja valmistautunut haastamaan oikeuteen. paljastusten sisältö on arvioitu olevan samanlainen kuin tuomio on tällä kertaa ampunut itseään .

joten kenen luulet lng:n antavan pelata keskikaistaa?

tervetuloa jättämään viestiä keskusteluun!