uutiset

teksti |. xiaoyin

kaksi saksalaista sota-alusta, fregatti "baden-württemberg" ja huoltoalus "frankfurt", kulki taiwanin salmen läpi 13. syyskuuta, ja saksa myös julkisti sitä.

vastauksena tähän puolustusministeriön tiedottajan eversti wu qianin 14. syyskuuta julkaisemassa viestissä:

"kaksi saksalaista sotalaivaa kulki taiwanin salmen läpi ja hyppäsi sitä julkisesti. kiinan kansan vapautusarmeijan itäinen teatterikomento järjesti meri- ja ilmavoimat seuraamaan ja valvomaan saksalaisia ​​aluksia koko prosessin ajan."

kuten eversti wu qian vastasi, "navigointivapaus ei tarkoita riehumisen vapautta, eikä sitä voida käyttää provosoimaan tai vaarantamaan kiinan suvereniteettia ja turvallisuutta." sen jälkeen kun saksa ilmoitti lähettävänsä kaksi sota-alusta taiwanin salmelle harjoittamaan "vapaata navigointia", ulkoministeriö ja valtioneuvoston taiwanin asioiden toimisto puhuivat kaikki sanoen, että taiwanin salmi ei ole "kansainvälisiä vesiä". tai "kansainväliset vesiväylät".

kiinan syyt ovat hyvin selvät. kansainvälisessä merioikeudessa ei ole tällaista lausuntoa. toisin sanoen termit "kansainväliset vedet" tai "kansainväliset vesiväylät" ovat erittäin epäammattimaisia.

meidän on myös huomattava, että riippumatta siitä, onko kyseessä manner tai taiwan, suvereniteetti kuuluu kiinalle. ulkoministeriön tiedottajan mao ningin mukaan vastauksena saksan lehdistöviraston toimittajan kysymykseen 9. syyskuuta: "taiwanin salmen vedet taiwanin salmen molemmilta puolilta meren puolelle ovat kiinan sisäisiä vedet, aluemeri, vierekkäinen vyöhyke ja talousvyöhyke." toisin sanoen taiwanin salmessa on avomeri.

tässä tapauksessa mao ning sanoi myös...

kiina kunnioittaa kaikkien asianomaisilla vesillä olevien maiden merenkulkuoikeuksia kiinan lakien ja kansainvälisen oikeuden mukaisesti, mukaan lukien yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimus, mutta vastustaa tiukasti asianomaisten maiden käyttämistä merenkulun vapauden lipulla kiihottaakseen ja vaarantaakseen kiinan suvereniteettia. ja turvallisuus.

mao ning johti ulkoministeriön säännöllistä lehdistötilaisuutta 9. syyskuuta. kuva: ulkoministeriön verkkosivut

joten jos saksalaiset sota-alukset haluavat ylittää taiwanin salmen, miten niiden pitäisi tehdä se?

itse asiassa meidän on vain ilmoitettava siitä kiinalle!

sen ilmoittamatta jättäminen vaan julkistaminen etukäteen vastaa itse asiassa kiinalle ja muille osapuolille ilmoittamista, että sillä on aluksia, jotka kulkevat taiwanin salmen läpi. myöhemmin xiaoyin havaitsi myös, että hänen taiwanin salmen läpi kulkemiensa kahden sotalaivan nopeus oli vain noin 10 solmua, mikä oli paljon pienempi kuin sen nopeus muilla vesillä. mikä tämä on?

sinä päivänä, jolloin "baden-württemberg" ja "frankfurt" kulkivat taiwanin salmen läpi, saksan puolustusministeri pistorius ilmoitti myös julkisesti, että saksalaiset alukset olivat ylittäneet taiwanin salmen. se näyttää olevan jotain ihmeellistä.

saksan laivaston työryhmän komentaja kontraamiraali schulz väitti avoimesti, että saksan tarkoituksena oli osoittaa ulkomaailmalle ehdotuksensa luoda "sääntöihin perustuva" kansainvälinen järjestys ja ratkaista alueelliset kysymykset rauhanomaisesti.

xiaoyin haluaa sanoa, että kun schultz "lähetti" tämän kohdan, uskalsitko nopeuttaa laivasi? oletko koskaan nähnyt kiinan kansan vapautusarmeijan laivoja purjehtivan kanssasi molemmilla puolilla, jotka eivät voi liikkua nopeasti tai poiketen vesitieltä?

itse asiassa, koska saksalaiset alukset purjehtivat salmen ns. keskilinjan itäpuolelle, kansan vapautusarmeija piti ja tarkkaili saksalaisia ​​aluksia, mikä epäilemättä julisti maailmalle, myös saksalle, että salmen molemmat puolet kuuluvat yksi kiina, ja kiinan keskushallinto ja kansan vapautusarmeija ovat hänen vastuullaan!

"baden-württemberg" (vas.) ja "frankfurt"

joten miksi saksa lähetti aluksia taiwanin salmen yli?

xiaoyinin mielestä sen suurin tarkoitus on esittää "äänitodistus" yhdysvalloille tai osoittaa uskollisuutta!

sinun täytyy tietää, että ennen ja jälkeen venäjän ja ukrainan konfliktin saksan, yhdysvaltojen ja britannian asenteet eivät olleet täysin johdonmukaisia. varsinkin ennen venäjän ja ukrainan konfliktia saksan ja venäjän välillä sovittu "nord stream 2" -maakaasuputki oli hyödyllinen saksan taloudelle. mutta konfliktin jälkeen beixi-putki räjäytettiin.

minulla ei ole vieläkään aavistustakaan, kuka tämän teki.

myös saksa antoi hiljattain etsintäkuulutuksen. etsitty henkilö putosi puolasta takaisin ukrainaan.

jätetään sivuun yhdysvaltojen rooli nord streamin pommituksessa. venäjän ja ukrainan välisen konfliktin viivästymisen vuoksi saksa on toistuvasti seurannut yhdysvaltoja aseiden lähettämisessä ukrainaan, mutta kotimaisia ​​vastustajia on monia. jopa saksan viranomaisilla on edelleen erilaisia ​​näkemyksiä venäjän ja ukrainan välisestä konfliktista kuin yhdysvaltojen ja britannian.

jälleen, länsi ei ole monoliittinen.

tällaisissa olosuhteissa saksa päätti aloittaa kaukoidästä, jolla ei ole mitään tekemistä venäjän ja ukrainan välisen konfliktin kanssa, ja se teki jotain, mikä näytti miellyttävän yhdysvaltoja. tämä oli sen logiikka.

se on aika hassua, kun ajattelee saksaa. toisen maailmansodan tappion vuoksi saksa jaettiin kahteen osaan - saksan liittotasavaltaan ja saksan demokraattiseen tasavaltaan. esimerkiksi itä-preussin königsbergistä tuli neuvostoliitto ja jopa kaliningrad venäjällä nykyään.

koska saksa oli tappiollinen maa, se ei voinut selviytyä vapaaehtoisten lyömistä kohtalosta korean sodan aikana.

nykyään, yli 30 vuotta kahden saksan yhdistymisen jälkeen, saksan ja kiinan välinen suhde on yleisesti ottaen hyvä. onko mielenkiintoista lähettää sotalaivoja taiwanin salmelle toimimaan isopyrstöisinä susina tällä hetkellä? onko saksa itse lopullinen häviäjä?

uskon, että jos joku saksassa haluaa ajatella syvällisesti, hän löytää oikean vastauksen.