kommentoi丨jos "ivan erotetaan", parantaako uusi valmentaja jalkapallomaajoukkuetta?
2024-09-16
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
sen sijaan, että "ivan on poissa luokasta", on tärkeämpää ajatella, mitä tapahtuu ivanin lähtemisen jälkeen?
unenomainen alku, synkkä loppu. illalla 10., pekingin aikaa, toisella kierroksella 18 parhaan joukkoon mm-kisojen alkuotteluissa, kiinan joukkue kohtasi saudi-joukkueen kotona 1-2 käänne saudi-joukkueelta, hävisi kaksi peräkkäistä peliä ja keräsi 0 pistettä ryhmässä.
ollakseni rehellinen, jalkapallomaajoukkue kohtasi saudi-arabian joukkueen kotonaan. pelaajat näyttivät nousevan viime pelin japanille 0-7-tappion hämärästä, ja heidän taisteluhenkensä ja kova työnsä ovat parantuneet paljon. pian alun jälkeen jiang shenglong teki oman maalin puskulla. myöhemmin eräs saudi-arabian joukkueen jäsen sai potkut ilkivaltaisesta virheestä.
kuitenkin, vaikka etuna olikin tehdä ensimmäinen maali ja pelata 11 vastaan 10 pitkään, toisella puoliajalla jalkapallomaajoukkueen tekniset ja fyysiset haitat paljastuivat edelleen, ja hyvä tilanne kääntyi traagisesti päinvastaiseksi. monet ihmiset uskovat, että päävalmentaja ivankovic ei ole halunnut tehdä vaihtoja ja on syyllinen huonosta paikan päällä olevasta komennostaan, joten he ovat osoittaneet sormella ivankovicia. ”ivan erotettiin luokasta "paikan päällä ja verkossa.
↑päävalmentaja ivankovic kutsuttiin "pois luokasta", kun hän vei pelaajat pois kentältä. kuvia the paperin mukaan
viimeaikaisista peleistä päätellen ivankovicin taktiikkaa ja vaihtostrategioita on todella vaikea ymmärtää. hän ei näyttänyt tuntevan kansallisten jalkapalloilijoiden teknistä tasoa ja fyysistä vahvuutta, eikä hän kyennyt näkemään tarkasti kentällä olevien pelaajien fyysistä kuntoa. hän jopa vakuutti pelin jälkeen, että "muutoksia ei tehty, koska toiminta kentällä oli kohtuullinen." muodostelun ja valinnan osalta hän näyttää myös yliarvioineen kansallisten jalkapalloilijoiden hyökkäyskyvyt ja on pakkomielle kahden hyökkääjän järjestelmään. mahdollisuus hyökkääjillä, kuten wu lei, ei kuitenkaan periaatteessa ole tilaa koskettaa palloa, kun he kohtaavat vahvoja joukkueita. puolustuksen vahvistamiseksi voi olla tarkoituksenmukaisempaa vaihtaa tuplahyökkääjä yhdeksi hyökkääjäksi tai jopa ei hyökkääjäksi. siksi monet äänet uskovat, että ivankovicin pitäisi olla vastuussa virheistään, ja jalkapallomaajoukkueen valmentajan vaihto on tärkeä vaihtoehto.
mutta meidän on myös nähtävä se li tiestä li xiaopengiin, jankoviciin ja nyt ivankoviciin. jalkapallomaajoukkue on vaihtanut valmentajia viime vuosina usein, mutta sen tulokset ovat pahentuneet koko ajan. jos ivankovic vaihdetaan, kenen pitäisi olla seuraava päävalmentaja? tuoko uusi päävalmentaja varmasti hyviä tuloksia?
itse asiassa jokaisella valmentajan vaihdolla on kustannuksia valmennustiimin palkan lisäksi, uusi valmentaja ja joukkue tarvitsevat sisäänajoajan tämä kaikki vaatii aikaa ja kokeiluja. mutta ongelma on, että jalkapallomaajoukkueella on vain kuukausi valmistautua ennen seuraavaa peliä australiaa vastaan. onko liian myöhäistä vaihtaa valmentajaa paikan päällä ja sopeutua nopeasti?
jos suorituskyky on heikko, valmentaja vaihtuu ja suorituskyky on vielä huonompi valmentajan vaihdon jälkeen. tästä näyttää muodostuneen "outo ympyrä", josta jalkapallomaajoukkueen on ollut vaikea päästä pois vuosien saatossa . ulkomaalaiset ja paikalliset valmentajat pelasivat vuorotellen, ja mukana oli myös maailmanluokan valmentajia, kuten camacho ja lippi, mutta seurauksena oli, että he eivät voineet johtaa jalkapallomaajoukkuetta.
jalkapallomaajoukkueelle on viime kädessä löydettävä omalle tasolleen sopiva valmentaja, jolla on tietty käsitys paikallisista kansallisista olosuhteista ja jolla on kansainvälistä näkökulmaa. sellaista ehdokasta ei ole helppo löytää. samalla emme voi nähdä vain valmennusongelmaa, emmekä voi antaa valmentajaan kohdistuvan "tulen" peittää jalkapallomaajoukkueen omien vahvuuksien puutteita. usein kritisoidut ongelmat, kuten "palloa on vaikea pitää pidempään kuin 3 sekuntia ja palloa on vaikea syöttää yli 3 jalkaa", ovat usein kritisoidut, heijastavat kiinteiden perustaitojen puutetta.
on huomattava, että jopa yhdellä pelaajalla vähemmän saudi-arabian joukkue säilyttää edelleen korkeapaineisen hyökkäysasennon ja sillä on edelleen etu fyysisessä vahvuudessa. pitääkö sitä vastoin monien jalkapallomaajoukkueen pelaajien asettaa korkeampia vaatimuksia fyysisen peruskoulutuksen ja valinnan suhteen? siksi sen sijaan, että "ivan on poissa luokasta", on tärkeämpää ajatella, mitä tapahtuu ivanin lähtemisen jälkeen?
red star newsin erikoiskommentaattori yu feng
toimittaja wang yintao
(lataa red star news ja lähetä raportit voittaaksesi palkintoja!)
