uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Eilen, 27. elokuuta, Pekingin aikaa, WTT China Grand Slam avasi lippunsa, mutta heti kun lippujen hinnat julkistettiin, se aiheutti heti kohun.

Vaikka virallisessa lehdistötiedotteessa sanotaan, että "liput alkavat 88 yuanista", ja sana "alkaen", kaikkien on ymmärrettävä tämä.

Tosiaan, 88 yuania voi ostaa vain ensimmäiselle karsintakierrokselle, kun viralliset pudotuspelit alkavat nousta nopeasti. Ja finaalissa lippujen hinnat nousivat silmiä hivelevälle tasolle - halvinkin alue E maksaa 888 yuania, ja sisäkenttäalue A on jopa 1 688 juania.

Vaikka ei otettaisikaan huomioon sitä, kuinka moni voi ostaa alkuperäisen hintalipun (tiedät kansalliset ehdot), lipun hinta vaikuttaa hieman korkealta.

Ei ihme, että monet pöytätennisfanit huusivat henkilökohtaisessa sosiaalisessa mediassa, että he katsoivat peliä alaspäin eivätkä ostaisi lippuja!

Vertaa tätä juuri päättyneeseen Kiinan Superliigan Shanghai Derbyyn, jonka lippujen hinnat vaihtelevat 380:sta 880:een, tulevaan League of Legends LPL:n finaaliin, lippujen hinnat 388:sta 1 088:een, lippujen hinnat 780:sta 2580:een .

Ja samojen eritelmien WTT Singapore Grand Slam -turnauksen lipun hinta on melkein tällä alueella.

Ottaen huomioon, että pöytätennishalliin mahtuu vain pieni määrä katsojia pöytätenniksen kaupallisena huipputapahtumana, tämä hinnoittelu vaikuttaa kohtuulliselta.

Joten miksi pöytätennisfanit pitävät lippujen hintaa liian kalliina ja huutavat iskulauseita olla ostamatta lippuja?

Itse asiassa tämä asia on todella kohtuuton katastrofi Kiinan Grand Slam -turnaukselle - useimmat pöytätennisfanit eivät varsinaisesti valita korkeista lippujen hinnoista, he itse asiassa paljastavat, että heitä kohdellaan "maksuvälineinä" turnauksessa "The Anger.

Yleisöllä, joka on kiinnittänyt huomiota pöytätennistapahtumiin, pitäisi olla peruskäsitys siitä, että fanit ovat valloittaneet kansallisen pöytätennispelin.

Kaiken kaikkiaan yksinkertainen selitys on, että suuri joukko faneja, jotka ovat todella valmiita maksamaan lipuista kansallisten pöytätennisotteluiden seuraamiseen, eivät houkuttele tapahtumaan, vaan yksinkertaisesti tukemaan suosikkipelaajiaan.

Varsinkin ennen Pariisin olympialaisia ​​ja niiden jälkeen on ollut valituksia ja valituksia kolmen suuren naisten kaksinpelin kannattajien välillä...

Ja Fan Zhendong, joka on jo pitkään ollut sietämätön fandomin ahdisteluun (ainakin hän itse myönsi tv-haastatteluissa, että se oli fandomin ongelma)...

Tämä tekee Guopingin "fanivastaisuudesta" tilapäisen "poliittisen korrektiuden", vaikka "miten fandomi määritellään", "millainen käyttäytyminen katsotaan fandomiksi" ja "kuka fandomia ohjaa"? välttyi vastaamasta näihin syvällisempiin kysymyksiin.

Itse asiassa joidenkin sitkeiden pöytätennisfanien silmissä on selvää, että Pöytätennismaajoukkue on viimeisen kahden vuoden aikana heittänyt kaikki nuorten valmennuksessa ja johtamistyössä tekemänsä virheet niin sanottuun "riisipiiriryhmään". (vaikka tämä ryhmä todellakin tekee He tekivät joitain typeriä asioita, kuten ripustivat bannereita yleisen hallinnon sisäänkäynnille), ja tarkoituksella tai tahattomasti laajensivat "riisipiiriryhmän" määritelmää ja osoittivat jopa heikkoa taipumusta katkaista se. .

Tulos? Kuka maksaa kalliit WTT-liput? Luotatko niihin "ihmisiin, jotka tuntevat jalkapallon", jotka katsovat vain TV-lähetyksiä?

Kaikki nämä toimet saivat nämä kovat faniryhmät tuntemaan itsensä petetyiksi ja vihaisiksi Varsinkin kun WTT China Grand Slamin mainosvideo julkaistiin verkossa, tämä viha saavutti huippunsa.

Tässä mainosvideossa muiden kilpailijoiden rivit ovat "Nähdään Pekingissä", mutta Sun Yingshan ja Wang Chuqinin rivit ovat "Tule ostamaan liput".

No, kävi ilmi, että tapahtuman järjestäjä osaa myös luoda CP:tä ja luoda suosiota.

Ja rehellisesti sanottuna pöytätennisfanien silmissä tämä syömiskohtaus on todellakin vähän ruma - kun uskallamme pyytää rahaa, käytämme Shatoua fanien ympärille, jos jokin menee pieleen, johtuuko se riisikierrosta vaikuttaako maajoukkueeseen?

Puhumattakaan siitä, että vain 10 päivää sitten WTT:n toimihenkilöt vain hurrasivat Moregardille ja Chen Mengille, ja kuten me kaikki tiedämme, nämä kaksi voittivat heidät olympialaisissa...

Tämä röyhkeä liike sai pöytätennisfanit tuntemaan itsensä turtuneeksi. Ei ihme, että he sanoivat vihaisesti, etteivät he halunneet ostaa lippuja.

WTT:n alkuperäinen tarkoitus on jäljitellä ammattilaistennistä ja edelleen markkinoida ja kaupallistaa pöytätennispelejä, toivoen, että jonain päivänä WTT:n neljän Grand Slam -turnauksen vaikutus on yhtä suuri tai jopa ylittää kolme majoria.

Mutta on hyvä olla kunnianhimoinen, mutta toinen asia on saada vaikea alku. Neljästä alun perin suunnitellusta WTT Grand Slam -turnauksesta vain Singaporen Grand Slam onnistui.

Pelaajat ovat valittaneet myös erilaisista mestaruus- ja haasteotteluista tiukkojen aikataulujen ja alhaisten palkintorahojen takia.

Jos Liu Guoliang ei olisi tullut WTT:hen ja tuonut kiinalaisia ​​kaupunkeja kuten Xinxiang, Lanzhou ja Taiyuan isäntäpaikoiksi tukemaan kohtausta, pelkään, että WTT:n olisi ollut vaikea selviytyä epidemian jälkeisistä vaikeista ajoista.

Kahden viime vuoden aikana Singaporen Grand Slamin asteittaisen normalisoitumisen myötä (näkee, että järjestäjien on täytynyt tehdä rahaa), myös Saudi-Arabian Grand Slam ja Kiinan Grand Slam ovat liittyneet mukaan.

Voidaan sanoa, että pelaajista, järjestäjistä, markkinoihin, "kiinalaiset elementit" WTT-tapahtumissa ovat lähes häviämättömiä - verrattuna Saksaan, Japaniin ja Etelä-Koreaan, jotka ovat maailman pöytätennismaailmassa toisella tasolla. , näkyvät WTT-tapahtumia kohtaan ei ole kiinnostusta, varsinkin kun Japanin Pöytätennisliiton luoma T-liiga on nyt saavuttanut kannattavuusrajan (tosin hyvin pienellä voitolla), eikä se luovuta helposti. rikkaat Japanin markkinat.

Näin yleisellä taustalla WTT:n China Grand Slam -turnauksen onnistunut toteuttaminen liittyy itse asiassa monien ihmisten seurantakehitykseen ja moniin isoihin suunnitelmiin Kiinan pöytätennismaailmassa - ei ihme, että järjestäjät ovat hieman pohtineet asiaa. Hieman "kieroa" sivupropagandaa.

Kuitenkin, kuten kirjoittaja sanoi edellisessä artikkelissa, pöytätennisellä on tiettyjä luontaisia ​​rajoituksia kaupallistamisen tiellä televisioon, kuten jalkapalloon, koripalloon ja tennikseen Tapahtuman IP:tä on luonnollisesti vaikea pitää projektin ydinvoimana.

Tästä johtuvat näennäisesti kalliit liput ja todella kalliit matkamuistot.

Rehellisesti sanottuna tällaisen kaupallistaminen on aina taistelua tai kärsimystä, niin kauan kuin ihmiset voivat myydä sen, he voivat vain kehua sitä hyvistä taidoistaan.

Lisäksi yli kymmenen vuoden tutkimisen jälkeen Guopingin käynnistämän urheilu-idolistrategian voidaan sanoa saavuttaneen suurta menestystä kaupallistamisessa - kentän ulkopuolisista tekijöistä riippumatta on myös myönnettävä, että Guopingin nykyinen kaupallinen vaikutus on todellakin mahdollistaa pelaajille. saavuttaakseen tulotason, joka ylittää selvästi edeltäjiensä tulotason.

Ongelmana on se kysymys, jota kaikki haluavat kysyä - mutta mikä on hinta?

Hinta on, että tapahtuman IP voi olla syvästi sidottu vain tähtipelaajiin, mikä johtaa myös WTT:n ovelaan toimintaan, joka antaa väkisin 0 pistettä, jos se hylkää pelin itse tapahtuma putoaa paljon.

Intensiivinen aikataulu ja suhteellisen alhaiset palkintorahat ovat kuitenkin tehneet WTT-tapahtumista epämiellyttäviksi todellisille suurille pelaajille. Esimerkiksi Chen Meng ja Fan Zhendong jäivät tällä kertaa epäröimättä eläkkeelle (2 000 pisteellä), erityisesti Fan For veteraani, kuten Zhendong. vammoista kärsineen WTT-turnausjärjestelmä on hänelle ehdottomasti epäystävällinen - loppujen lopuksi, jos hän haluaa meloa toipuakseen ja kilpailla kolmessa majorissa, hän ei välttämättä pysty edes saamaan pääsypisteitä siihen mennessä.

Uuden sukupolven pelaajat, kuten Sun Yingsha ja Wang Chuqin, ovat enemmän tottuneet tällaiseen kaupalliseen ympäristöön.

Ainakin CCTV:n Champions Face-to-Face -ohjelmassa Fan Zhendong ja Sun Yingsha vastasivat täysin eri tavalla, kun he kohtasivat isännän esittämän kysymyksen siitä, miten heidän kannattajiaan pitää.

Puhumattakaan, WTT-tapahtumien suosio itse asiassa kääntää kotimaisen Pöytätenniksen Superliigan suosion (muistaako kukaan Pöytätenniksen Superliigaa viimeisen kahden vuoden ajalta)...

Lisäksi WTT-tapahtumien alustan tarjoamiseksi National Table Tennisin vihdoin rakentama IP-sarja "Maan vahvin suoraturnaus", jonka kansallinen pöytätennis rakensi hyvällä maineella ja kaupallisilla tuloksilla, on nyt käytännössä puoliksi hylätty...

WTT China Grand Slam -myrsky ei siis tällä kertaa ole pelkkä yleinen mielipidetapahtuma, jossa fanit purkavat vihansa.

Onko se täysin kaupallinen vai onko siinä kaksi jalkaa rinnakkain?

Siellä on myös äskettäin viljelty kovien pöytätennisfanien markkinat. Miten sitä pitäisi jatkossa toimia?

Millä tavalla kotimaisen Pöytätenniksen Superliigan tulisi integroitua WTT-kilpailujärjestelmään?

Mihin Kiinan alkuperäinen nuorisokoulutusjärjestelmä menee tulevaisuudessa?

Nämä ovat keskeisiä kysymyksiä, jotka vaikuttavat kansalliseen pöytätennikseen seuraavien kymmenen tai jopa vuosikymmenien aikana.