Uusintapainos online-arvostelu丨Nopein kolme kuukautta todistuksen saamiseen, ketä on huijannut "vesitetty" akateeminen pätevyys?
2024-08-24
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
"Kaksinkertaisen ulkomaisen maisterintutkinnon saaminen nopeimmassa 3 kuukaudessa", "yhden amerikkalaisen maisterin tutkinnon saaminen puolessa kuukaudessa", "tohtorin tutkinnon saaminen vie vain viisi vuotta lukiosta"... "Xinhua Daily Telegraph" raportoi äskettäin, että jotkut akateemisen pätevyyden parantamislaitokset ovat Ulkomailla suoritettavia "nopeaa akateemista pätevyyttä" koskevat mainokset julkaistaan verkossa, ja jotkut lähettävät suoraan useiden opiskelijoiden ulkomaiset akateemisen tutkinnon todistukset.
On ajateltavissa, että kun "vesiakateemisen pätevyyden" kapeasta aiheesta tulee avoimesti julkinen aihe ja se herättää Xinhuan uutistoimiston huomion ja raportit, se ainakin osoittaa, että monet ihmiset uskovat "vesiakateemiseen pätevyyteen" ja ovat valmiita maksamaan siitä. siitä.
Monta kertaa "nopea menestys" on synonyymi "nopealle rappeutumiselle". Jotkut ihmiset valitsevat "pika-akateemiset tutkinnot", koska he eivät tiedä käsissään olevien akateemisten tutkintojen "vesipitoisuutta". Se johtuu vain siitä, että useista syistä he sijoittavat edelleen oikeaa rahaa, vaikka he tietävät "veden". Tämä lähestymistapa näyttää olevan etu, oikotie ja etu kilpailussa jatkokoulutuksesta, työnhausta, ammattinimikkeen ylennyksestä ja lisäpisteistä. Jokainen kuitenkin tietää, että jokainen askel elämässä on tärkeä ei voi välttyä "huijaukselta".
Petti kuka? Ensin tietystiHuijannut itseäni。
Eikö Fang Hongjian elokuvassa "Fortress Sieged" tiennyt, että hänen kädessään oleva "Clyden Universityn" tohtorintutkinto oli väärennös? Hän tietää sen liiankin hyvin. Juuri siksi, että tiedän sen sydämessäni, tunnen usein oloni epävarmaksi, kun minua kutsutaan "Dr. Fangiksi". Shui Lain akateeminen tutkinto on myös akateemista pätevyyttä, joka on parempi kuin Fang Hongjianin "tohtorin tutkinto". Sertifikaatin haltijan on kuitenkin tiedettävä paremmin kuin kukaan muu sen kultapitoisuus ja hienous.
Joillakin ihmisillä on tutkintotodistus tietystä maasta, mutta he eivät osaa puhua kahta virkettä kyseisen maan kieltä. Erityisesti joidenkin ihmisten kiinnostus sääntöjen "kohtuulliseen soveltamiseen" on ylittänyt suuresti heidän kunnioituksensa ammattia kohtaan. "Vesi"-akateemisesta tutkinnosta lähtien on myös "veteen" tulla "vesi" pääaine. "vesi" ammattinimike.
Itseäni huijauksen jälkeen "vedestä" tulevat akateeminen pätevyys ovat myösPetti yhteiskunnan sääntöjä。
Yhteiskunnassa on monia sääntöjä. Osa "pelkästä" akateemisesta pätevyydestä voi näyttää voivan huijata yhteiskunnan rekrytointisäännöt, työpaikan ylennyssäännöt ja lahjakkuuksien valintasäännöt... Mutta tämä hinta joutuu maksamaan enemmän myöhästyneitä. Nykyään monet yliopistot, tieteelliset tutkimuslaitokset ja jopa yleisön tunnustamat "hyvät laitokset" ovat vastanneet "nopeaan akateemiseen pätevyyteen" ja "vesitieteellisiin pätevyyksiin". Varsinkin ne yksiköt, joita "vesi" akateeminen pätevyys ja "vesi" kyvyt ovat pettänyt, vihaavat niitä vielä enemmän. Voidaan vain sanoa, että joidenkin ihmisten "vesiakateeminen pätevyys" ei ole verrannollinen heidän todellisiin kykyihinsä.
Jotkut sanovat: Ei se tarkoita, että haluaisin "perus" akateemisen tutkinnon, vaan että nyky-yhteiskunta on liian monimutkainen, enkä voi sille mitään.——Kuten kaikki tietävät, tämä väite itsessään on kestämätön. "Liikkumattomuus" ja "harhaan meneminen" ovat luonteeltaan täysin erilaisia. He haluavat saada käytännön hyötyä akateemisesta pätevyydestään, mutta eivät ole halukkaita panostamaan siihen. Millainen suuntaus on rohkaiseva? Lisäksi yksi eniten kärsineistä alueista on "porkkanan rekrytointi", jota koko yhteiskunta vihaa. Nämä "pika-akateemiset pätevyydet" ja "vesiakateemiset pätevyydet" aiheuttavat ongelmia - ne käyttävät hyväkseen. porsaanreikiä ja mennä oviaukkojen läpi, tuhoten normaalit rekrytointisäännöt, aiheuttaen paljon yleistä mielipidettä verkossa.
Petin itseäni ja sääntöjä,"Vesitettyjen" akateemisten pätevyyksien vuoksi eniten petetään ja loukkaantuu ne, jotka uskovat vakaasti, että koulutus voi muuttaa heidän kohtalonsa ja ovat maanläheisiä.。
Kun pieni ryhmä ihmisiä saa paljon käytännön hyötyä luottaen "vesitettyyn" akateemiseen pätevyyteensä, useammat ihmiset näkevät oikoteitä elämään ja uraan - jos voit "kastella" maisteri- ja tohtorintutkintosi, minä liian. Siksi niin kauan kuin on rajoitetusti työpaikkoja ja ylennyspaikkoja, joihin "pätevä" akateeminen pätevyys voi olla, on varmasti monia ihmisiä, joilla on "pätemätön" akateeminen pätevyys, jotka huokaavat turhautuneena. Jos usean vuoden tai jopa yli kymmenen vuoden korkeakouluopiskelu ei ole akateemisen pätevyyden arvoista, miten voimme heijastaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja oikeudenmukaisuutta?
Vesitäytteisten akateemisten pätevyyksien edessä on edelleen puute tieteellisestä sertifiointijärjestelmästä, mikä saa monet ihmiset edelleen pitämään illuusioita "nopeasti voitetusta" akateemisesta pätevyydestä. Tältä osin maan odotetaan nopeuttavan akateemisen tutkinnon sertifioinnin ja akateemisen pätevyyden tarkastelun pakollisen mekanismin käyttöönottoa. Samalla kun se parantaa ulkomaisten yliopistojen akateemisen tutkinnon sertifiointia, se vahvistaa myös akateemisen tutkinnon välittäjien valvontaa. tienaavat rahaa kulmissa eivätkä anna "akateemisille pätevyyden välittäjille" mahdollisuutta hypätä ylös ja alas.
Se on aina ollut tällaista, eikö?——Yli sata vuotta sitten herra Lu Xun esitti tämän kysymyksen "Diary of a Madman" -kirjassa. Tänään on aika kysyä sama kysymys "pikatutkinnoista" ja "vesipohjaisista tutkinnoista", jotka voidaan saada 3 kuukaudessa.
