uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Whip Bull Report, 22. elokuuta, Bloomberg Newsin mukaan OpenAI vastustaa Kalifornian lakiesitystä, joka asettaa uusia turvallisuusvaatimuksia tekoälyyrityksille ja liittyy viimeaikaisiin teknologiajohtajiin ja poliitikkoihin, jotka vastustivat tätä kiistanalaista lainsäädäntöä.

San Franciscossa toimiva startup sanoi, että lakiehdotus vahingoittaisi innovaatioita tekoälyteollisuudessa ja väitti, että liittovaltion hallituksen, ei osavaltioiden, pitäisi säätää sääntelystä.

Kirje herätti myös huolen siitä, että jos lakiehdotus hyväksytään, sillä voi olla laajoja ja merkittäviä vaikutuksia Yhdysvaltain kilpailukykyyn tekoälyn ja kansallisen turvallisuuden alalla.

Wienerin ehdottaman SB 1047:n tavoitteena on luoda hänen toimistonsa terveen järjen mukaiset turvallisuusstandardit yrityksille, jotka valmistavat suuria tekoälymalleja, jotka ylittävät tietyt koko- ja kustannuskynnykset.

Osavaltion senaatin toukokuussa hyväksymä lakiesitys vaatisi tekoälyyrityksiä ryhtymään toimiin estääkseen malliaan aiheuttamasta vakavaa haittaa, kuten helpottamaan sellaisten biologisten aseiden kehittämistä, jotka voivat aiheuttaa laajoja uhreja tai yli 500 miljoonan dollarin taloudellisia vahinkoja.

Lakiehdotuksen mukaan yritysten on varmistettava, että tekoälyjärjestelmät voidaan sulkea, huolehdittava kohtuullisesti siitä, etteivät tekoälymallit aiheuta katastrofeja, ja paljastamaan vaatimustenmukaisuuslausunnot Kalifornian oikeusministerille. Jos yritykset eivät noudata näitä vaatimuksia, ne voidaan haastaa oikeuteen ja saada siviilioikeudellisia seuraamuksia.

Lakiesitys kohtasi voimakasta vastustusta monien suurten teknologiayritysten, startup-yritysten ja pääomasijoittajien taholta, koska se oli ylimitoitettu vielä lapsenkengissään olevalle teknologialle ja voisi tukahduttaa osavaltion teknologiset innovaatiot.

Jotkut lakiehdotuksen kriitikot pelkäävät, että se voi ajaa tekoälyyritykset pois Kaliforniasta.

OpenAI ilmaisi saman huolen kirjeessään Weinerin toimistolle.

OpenAI:n strategiajohtaja Jason Kwon kirjoitti kirjeessä: Tekoälyvallankumous on juuri alkanut, ja Kalifornian ainutlaatuinen asema tekoälyn globaalina johtajana ajaa osavaltion taloudellista elinvoimaa. SB 1047 uhkaisi tuota kasvua, hidastaisi innovaatiovauhtia ja saisi Kalifornian maailmanluokan insinöörit ja yrittäjät jättämään osavaltion saadakseen parempia mahdollisuuksia muualta.

Yhtiön kiinteistösuunnitelmiin perehtyneen henkilön mukaanOpenAI on keskeyttänyt keskustelut San Franciscon toimistonsa laajentamisesta Kalifornian epävarman sääntely-ympäristön vuoksi, henkilö sanoi ja pyysi nimettömyyttä keskustellakseen sisäisistä keskusteluista.

Wiener puolusti ehdotettua lainsäädäntöä lausunnossaan ja sanoi, että OpenAI:n kirje ei arvostellut mitään lakiehdotuksen säännöksiä.

Hän sanoi myös, että väite, jonka mukaan tekoälykykyjä lähtee osavaltiosta, on kiistanalainen, koska lakia sovellettaisiin kaikkiin Kaliforniassa liiketoimintaa harjoittaviin yrityksiin riippumatta siitä, missä sen toimistot sijaitsevat.

Wienerin toimiston edustaja totesi, että kaksi merkittävää kansallisen turvallisuuden asiantuntijaa ovat julkisesti tukeneet lakiesitystä.

"SB 1047 on erittäin kohtuullinen lasku, joka vaatii suuria tekoälylaboratorioita tekemään sen, mitä he ovat luvanneet tehdä, eli testata suuria mallejaan katastrofaalisten turvallisuusriskien varalta", Wiener sanoi. "SB 1047 on hyvin kalibroitu sen suhteen, mitä tiedämme tekoälyn ennakoitavista riskeistä, ja se ansaitsee käyttöönoton."

Kriitikot väittivät, että lakiesitys, joka velvoittaisi yrityksiä toimittamaan yksityiskohtaiset tiedot malleistaan ​​valtiolle, estäisi innovaatioita ja estäisi pieniä avoimen lähdekoodin kehittäjiä luomasta startuppeja peläten joutuvansa oikeuteen.

Viime viikolla Wiener tarkisti ehdotettua lainsäädäntöä vastustaakseen vastustusta poistaakseen vaatimustenvastaisten teknologiayritysten rikosoikeudellisen vastuun, lisätäkseen suojan pienille avoimen lähdekoodin mallien kehittäjille ja poistaakseen äskettäin ehdotetun Frontier Model Unit -yksikön.

Aiemmin kehittäjät voivat saada rangaistuksia väärästä valasta, jos he tietoisesti toimittivat hallitukselle vääriä tietoja turvallisuussuunnitelmistaan. OpenAI-kilpailija Anthropic, joka tunnetaan kilpailijoitaan enemmän turvallisuudesta, on aiemmin sanonut kannattavansa joitain lakiesityksen tarkistuksia. Mutta jopa muutosten esittämisen jälkeen lakiesitys vastusti edelleen, mukaan lukien entinen edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi, joka antoi lausunnon, jossa hän kutsui lakiesitystä huonosti periksi.

Myös joukko kongressin demokraattisia jäseniä vastusti lakiesitystä.

OpenAI ja muut teknologia-alan yritykset ovat valtion asiakirjojen mukaan palkanneet lobbaajia, jotka ovat työstäneet lakia.

OpenAI kertoi kirjeessään, että se oli ollut yhteydessä Wienerin toimistoon laskusta useiden kuukausien ajan, mutta ei lopulta tukenut sitä.

"Meidän on suojeltava Amerikan tekoälyn etuja liittovaltion politiikoilla, ei osavaltion politiikoilla, jotka tarjoavat selkeyttä ja varmuutta tekoälylaboratorioille ja -kehittäjille samalla kun suojellaan yleistä turvallisuutta", kirjeessä todetaan.

OpenAI uskoo, että liittovaltion virastot, kuten Valkoisen talon tiede- ja teknologiapolitiikan virasto, kauppaministeriö ja kansallinen turvallisuusneuvosto, sopivat paremmin hallitsemaan kriittisiä tekoälyriskejä kuin Kalifornian osavaltion virastot.

Yhtiö sanoi tukevansa useita ehdotettuja liittovaltion lakeja, kuten Future of Artificial Intelligence Innovation Act -lakia, joka tarjoaa kongressin tukea uudelle Yhdysvaltain AI-tietoturvainstituutille.

"Kuten olen toistuvasti sanonut, olen samaa mieltä siitä, että ihannetapauksessa kongressi ottaisi tämän asian", Wiener sanoi lausunnossaan. "Kongressi ei kuitenkaan ole tehnyt niin, ja epäilemme, että kongressi tekee sen. OpenAI:n kongressia koskevan väitteen mukaan Kalifornia ei koskaan hyväksy tietosuojalakia, ja koska kongressi ei toimi, kalifornialaiset eivät saa mitään suojasta."

SB 1047 on määrä äänestää Kalifornian lainsäätäjässä joskus tässä kuussa.

Jos se hyväksytään, se siirtyisi lopulta Kalifornian kuvernööri Gavin Newsomin työpöydälle.Vaikka Newsom ei ole sanonut, aikooko hän vetoa lakiehdotukseen, hän on puhunut tarpeesta edistää tekoälyinnovaatioita Kaliforniassa ja samalla vähentää riskejä.