2024-08-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Hiljattain julkaistiin elokuva.
"Unelma punaisista kartanoista: hyvä avioliitto".
Kyllä, "A Dream of Red Mansions" on itse asiassa elokuva, mikä on yllättävää.
Yhtenä neljästä kuuluisasta kiinalaisesta romaanista "A Dream of Red Mansions" sisältää runsaasti politiikkaa, yhteiskuntaa, etiikkaa ja rakkautta. Se on romaani, jonka haluan kuvata, mutta uskallan ei helposti.
Jos se on tehty hyvin, se on klassikko, jos se ei ole tehty hyvin, se on haamuelokuva.
Paras vertailu on TV-sarja vuoden 1987 version ja 10. version välillä.
Lisäksi itse asiassa kuvattiin elokuva.
Tein yhteensä kuusi elokuvaa, ja arvosanat olivat hyvät, enimmäkseen 8 tai enemmän.
Mutta jokainen elokuva- ja televisiosovitus ei voi tuottaa hyviä tuloksia.
Kuten tälläkin kertaa, se oli vain muutama päivä julkaisunsa jälkeen, ja se epäonnistui sekä lipputuloissa että maineessa ja aiheutti myös valtavaa kiistaa.
Lipputulojen ennuste on yli 6 miljoonaa, ja elokuvastudio voi saada vain 36%.
Menetys, veren menetys.
Elokuvan kerrotaan olleen valmisteilla vuodesta 2006.
Siinä on tarina.
Tuolloin "Dream of Red Mansions" -sarjan versio (versio, jossa pääosissa olivat Yang Yang, Jiang Mengjie ja Li Qin) oli alunperin tarkoitus ohjata, mutta huhuttiin, että hän lähti johdon välisten erojen vuoksi, joten johtaja korvattiin Li Shaohongilla.
Mutta Hu Mei ei luopunut "Dream of Red Mansions" -elokuva- ja televisioversiosta.
Vuonna 2017 alkavat koe-esiintymiset ja valinnan jälkeen järjestetään suljettuja koulutusta, kuten kiinan opintoja ja punaista opintoja.
Prosessi oli melko mutkainen.
Ohjaaja sanoi, että sopivaa Lin Daiyua ei voitu valita yli 20 000 hakijan joukosta. Myöhemmin rehtori soitti ja tarjosi kolme kykyä valita kaikki.
Katsotaan, kenet ohjaaja valitsee↓
Ota myös muut mukaasi.
Uusien näyttelijöiden lisäksi mukana on myös tuttuja kasvoja.
Guan Xiaotong, Yang Shutong, Ding Jiali, Luo Haiqiong, Yuan Qiongdan jne.
Castingiin panostettiin paljon, kuten myös kuvaamiseen.
Elokuva lainaa todellista antiikkia, joista mikään ei ole väärennös. Korut, jade, ruusupuu, ruusupuu jne. ovat arvoltaan kuusi-seitsemän miljardia.
Ohjaaja muistutti meitä toistuvasti varovaisuudesta.
Jos jaden pala menee rikki, vaikka lipputulot kuinka korkealla olisivat, sillä ei ole varaa maksaa.
Entä miksi näitä kulttuurijäännöksiä käytetään?
Ohjaaja sanoi, että ollakseen kiinalaisten kirjallisten mestariteosten arvoinen ja herra Cao Xueqinin arvoinen, hänen täytyy panostaa siihen.
Se valmistettiin vuonna 2006, näytettiin vuonna 2017, aloitettiin kuvaukset vuonna 2018 ja vihdoin saatettiin näyttöön vuonna 2024.
Hu Mei hengitti ulos.
Sen sanottiin ilmestyvän 16. päivänä ja lähtevän ulkomaille 17. päivänä. Hän ei välittänyt muusta ja jätti kaikkien päätettäväksi, kuinka paljon elokuvan lipputulot ovat tykänneet Dream of Red Mansionsin arvoinen.
Tulos, onko se siistiä?
Ei.
Sen sijaan hän on viime aikoina noussut vitsien perseeseen, koska hän on ollut vuorovaikutuksessa nettilaisten kanssa.
Kolme päivää elokuvan julkaisun jälkeen ohjaaja Hu Mei julkaisi Weibossa sanomalla, että hänen kova työnsä oli hakkeroitu.
Jotkut ihmiset käyttävät tekoälyn virtuaalisia tietoja julkaistakseen yhden pisteen arvosteluja, toiset rekisteröivät tilit kuukausia etukäteen, ja on myös henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja loukkauksia.
Kävin Doubanissa tarkistamassa sen.
Luokituksia ei ole vielä julkaistu, mutta sikäli kuin näen lyhyen arvostelun alueella, suurin osa niistä on yksi tähti.
On olemassa yksinkertaisia arvioita.
Jotkut kirjoittavat 1, 2 ja 3 vakavasti.
Yhteenvetona.
Verrattuna huonoihin arvosteluihin katsoin hyviä arvosteluja.
Muutama ihminen antoi sille viisi tähteä, mutta tykkäysmäärä ja yksi tähti eivät selvästikään ole samaa suuruusluokkaa.
Yksi kommenteista oli mielenkiintoinen.
"Elokuva ei ole huono, ei niin huono kuin odotettiin. Tuloksena oli täydellinen viiden tähden luokitus."
Vaikka nykyinen Douban-alusta on täynnä sotia fanien ja mustien välillä, Doubanin algoritmimekanismilla on edelleen suuri viitearvo, eikä mustien pisteytysten vaikutus ole niin raskas.
Yksinkertaisesti sanottuna korkea pistemäärä ei välttämättä tarkoita hyvää draamaa, mutta matalan pistemäärän täytyy tarkoittaa huonoa draamaa.
Ja monet ihmiset eivät ehkä ole nähneet elokuvaa, mutta kaikki ovat nähneet ohjaajan ja näyttelijöiden tulkinnan elokuvasta, ja se on myös erittäin kiistanalainen.
Ohjaaja sanoi, että Lin Daiyua näyttelenyt Zhang Miaoyi oli alun perin tyttö, joka rakasti nauraa, mutta hänen näyttelemä hahmo itki koko päivän, rypistyi ja pyyhki kyyneleitä silmistään.
Hu Mei sanoi, että Zhang Miaoyi ei uskaltanut nauraa, koska hän pelkäsi, että se tuntuisi väärältä, jos hän hymyili.
Nettimiehet valittavat.
Lin Daiyu on vilkas ja läpinäkyvä tyttö. Hän ei itke koko ajan, mutta enimmäkseen sairaana myöhemmin elämässä.
Zhang Miaoyi kommentoi Lin Daiyua.
Sanotaan, että Lin Daiyu haastoi perinteitä, oli poikkeava ja itsenäinen, kun taas Xue Baochai seurasi sääntöjä, seurasi perheensä toiveita ja oli erittäin vakaa.
Myös kritisoitu.
"Rebellious" sopii paremmin Baoyulle, kun taas "conformist" ei sovi Baochaille eikä korosta ydintä.
Vielä törkeämpää on Bao Chaia näyttelevän näyttelijän Huang Jiarongin tulkinta Bao Chaista.
Sanotaan, että Baochailla on kaksi suurta katumusta.
Toinen on se, että hän ei ole ymmärtänyt itsearvoaan, ja toinen on, että hänellä ei ole miestä, joka rakastaisi häntä, eikä ole olemassa suhdetta, jota voitaisiin muistaa.
Tällä kertaa nettimiehet eivät edes vaivautuneet väittelemään, joten jätin asian rauhaan.
Baochai on henkilö, joka haluaa päästä palatsiin, mutta henkilö, joka kirjoitti "Hyvä tuuli lähettää minut sinisiin pilviin väkisin" on niin kunnianhimoinen, että rakkaudesta ja rakkaudesta ei puhuta.
Miksi olet näyttelijä ja haluat rakkautta?
Pelkästään katsomalla ohjaajan ja näyttelijöiden tulkintaa hahmoista, yleisö tuntee, että jotain on vialla.
Vertaamalla kahdessa versiossa Lin Daiyua näytteleneen näyttelijän tulkintoja, voimme heti havaita eron.
Mutta ohjaaja Hu Mei ei kiinnittänyt näihin huomiota eikä keskustellut niistä.
Kyse oli kuvasta, joka vuoti ulos ja sanoi, että Heizin pornografinen kuva halveksi hänen näyttelijää.
Mutta netizens sanoi, että yllä oleva kuva on todellakin videosta.
Se oli kohtaus, jossa Lin Daiyu vieraili hullun Baoyun luona, ja he kaksi katsoivat toisiaan ja kikattivat. Se ei ole ollenkaan valekuva.
Hu Mei ei välittänyt. Vian on täytynyt olla nettikäyttäjien syytä. Tämän viestin julkaisemisen jälkeen hän poisti sen.
Taistele taas.
Ikään kuin Yu Zhengin omistuksessa hän lähetti neljä kuvaa ja yhden videon peräkkäin todistaakseen, että hänen näkemyksensä oli oikea.
Haluatko sanoa, onko Zhang Miaoyi ruma vai ei?
En usko, että sillä on merkitystä.
Hän näytteli aiemmin elokuvassa "When I Run to You" Zhou Yiranin kanssa, ja hän on söpömpi ja naapurisempi.
Mutta hänen ulkonäkönsä riippuu hänen meikistä ja kunnosta.
Still-kuvien julkaisemisessa on turhaa.
Kaikki tietävät, että still-kuvat on valittava hyvännäköisiksi, mutta se ei tarkoita, että elokuvan jokainen hetki olisi hyvännäköinen. Yu Zheng on jo opettanut kaikille tämän asian.
Ja yleisön sydämissä on vahva tasapaino.
Et voi voittaa ydintä etkä ulkonäköä ja luonnetta. Miksi nettimiehiä syytetään?
Tämä muistuttaa ihmisiä alkuperäisestä "Shanghain linnoituksesta".
Täsmälleen sama reaktio.
Sanot sen olevan huono, ja se lähettää trailereita kuin hullu ja kysyy: Onko tämä huono elokuva?
Sanot, että Lin Daiyu ei ole hyvä näyttelijä, mutta hän silti julkaisee kuvia itsestään hulluna saadakseen sinut kehumaan häntä.
Oh, ohjaaja Hu Mei ei ole niin hyvä kuin "Shanghain linnoituksen" virallinen tili.
Ainakin ihmiset kommentoivat.
Ohjaaja Hu Mei kysyi nettiväestöltä samalla kun hän sammutti kommentit ja jopa julkaisee uudelleen.
Kieltäytyä kommunikoimasta.
Se tuntuu todella pahalta.
Ohjaajat, jotka eivät kuuntele yleisön mielipiteitä, joutuvat todennäköisesti vaikeuksiin.
Aikaisemmin "Mitään ei voi ratkaista kuumalla potilla" ei menestynyt hyvin lipputuloissa, ja ohjaaja teki hölynpölyä.
Propagandasta puhuminen on vaikeaa, ja elokuvien katseluun liittyy esteitä. Nämä ovat kaikki ulkoisia tekijöitä, ei sitä, että elokuva olisi huono.
Tuolloin ala kritisoi minua suoraan.
Ei katso sitä uudestaan.
Sisältää Feng Xiaogang ennen.
Alkuvuosina, kun Feng Xiaogang teki menestyviä elokuvia, hän sanoi, että aina kun lipputulot olivat korkeat, hän halusi erityisesti tietää, milloin lipputulot olisivat alhaiset .
Voittamaton, niin yksinäinen.
Myöhemmin hän kuvasi "Private Orderin", joka menestyi hyvin lipputuloissa 700 miljoonan tulonllaan.
Ainoa haittapuoli on, että tulos ei ole korkea. Alussa se oli vain yli 5 pistettä, mutta nyt se on vain 6 pistettä.
Feng Xiaogang oli hyvin vihainen.
Hän julkaisi useita Weibo-viestejä peräkkäin, kritisoiden vihaisesti elokuvakriitikkojen makua.
Myöhemmin, mediakonferenssissa, Big Tail Wolf pommitti Doubania.
Kohotettu etusormi on tuttu pienen teräskanuun tuoksu.
On jotain vielä häikäilemättömämpää kuin tämä.
Syy siihen, miksi Kiinassa on niin paljon roskaelokuvia, on se, että siellä on roskayleisöä. Vain kun roskayleisö tukee niitä, tuottajat voivat tehdä roskaelokuvia.
Tämä on yhtä epäkohteliasta kuin sanoa, miksi ruokapöydällä on niin paljon xiangeja, koska ihmiset haluavat syödä xiangeja.
Onko se ihmisyyden vastaista?
Ja ylimielinen ihminen maksaa aina loppujen lopuksi ylimielisyydestään, ei siksi, että yleisö kostaisi, vaan koska hän on liian ylimielinen ja kieltäytyy vastaanottamasta yleisön oikeudenmukaista arviota.
Viime vuonna Feng Xiaogangin "If You Are the One 3" julkaistiin, ja sen maine ja lipputulot olivat molemmat huonoja.
Erilaista hapanta.
Jotkut saattavat sanoa, että monet ihmiset katsovat joitakin huonoja draamoja.
Nykyään kuvataan paljon muinaisia nukkeelokuvia, jotka ovat epäloogisia, väkivaltaisesti alistavia ja väkisin sokeria levittäviä, mutta silti niin monet ihmiset katsovat niitä.
Mielestäni tv-sarjat ja elokuvat ovat erilaisia.
TV-sarja ei ole niin hyvä, joten kaikki kohtelevat sitä vain rentouttavana viihteenä ja taustamusiikkina. Mutta käytät oikeaa rahaa ja kymmeniä dollareita elokuvan katsomiseen ja katsot sitä kaksi tuntia, jos se olisi todella huono, kuka käyttäisi rahaa löytääkseen siitä vikaa?
Joten jos elokuvaa arvostellaan huonosta, sen täytyy olla elokuvan vika.
Mutta jotkut ihmiset eivät halua astua alas alttarilta.
Hu Mei oli alun perin hyvä maine, ja hän oli kuuluisa viidennen sukupolven ohjaaja Zhang Yimoun, Chen Kaigen, Tian Zhuangzhuangin ja Gao Xixin kanssa.
Useat hänen kuvaamistaan draamista ovat melko hyviä "Yongzheng-dynastia" ja "Emperor of Hanwu" saivat yli 9 pistettä Doubanissa, ja molemmat draamat pyyhkäisivät palkintoseremonian.
Hän tiesi tämän erittäin hyvin ja jopa julkaisi sen muutama päivä sitten.
Mutta menneisyyden kunnia kuuluu menneisyyteen.
On korkeakoulujen pääsykokeiden mestareita ja kamppailulajeissa kultamitaliurheilijoita. He kaikki ymmärtävät totuuden, että huipulle saavuttaminen edustaa tuolloin menestystä, mutta huipun säilyttäminen on seuraavan kerran.
Sama koskee teoksia tuottavia ohjaajia.
Chen Kaige teki "Farewell My Concubine", mutta se ei tarkoita, että jokainen elokuva voi saavuttaa "The Mansion Gate" -elokuvan "Farewell My Concubine" -elokuvan, mutta yhdenkään heistä on vaikea olla yhtä klassikko "Kartanon portti".
Kaikki tietävät, että ei ole helppoa olla voittoisa kenraali. Pelkäämme, että joillakin ihmisillä ei ole edes rohkeutta kohdata tosiasiat, ja he päätyvät vain ylimielisyyteen.
Ja siellä on pääsiäismuna.
Tämän elokuvan ohjaaja on melko samanlainen kuin näyttelijä. Hän on päättänyt puolustaa ihmisarvoaan kuolemaan asti, joten sinun ei tarvitse huolehtia siskoni asioista.
Kerää ja järjestele viimeisimmät uutiset ja tee ne kaikkien tarkastettavaksi ilmaiseksi.
