uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Biologia kertoo meille, että maailmassa ei ole rakkautta ilman syytä, ja ihmisten sukupuolisuhteet ovat pitkän evoluution tulosta. Rakkaus on itse asiassa monimutkainen fysiologinen reaktio, ja hormonien eritystä säätelevät geenit. Rakastuminen ensisilmäyksellä tai täydellinen parisuhde on miesten ja naisten välisen pelin sisäisen logiikan taustalla.

Miltä rakkauden ja avioliiton luonne näyttää evoluution näkökulmasta? Onko "Geenit määräävät, että rakastan sinua" vain "myrkyllinen kanakeitto" Internetissä? Miksi häälahja liittyy evoluutioteoriaan? Paperi kutsuu biologian tohtorin ja populaaritieteellisten kirjojen kirjoittajan Shi Junin puhumaan rakkaudesta geneettisestä näkökulmasta.

Rakkauden evoluutio

@山有木西青无意: Geenit määräävät, ketä rakastan. Onko tämä Internetissä levitetty harhaluulo? Miten rakkaus ensisilmäyksellä tapahtuu?

Shi Jun:Niin sanottu geeni määrittää ketä rakastan on Internetissä levinnyt helposti ymmärrettävä menetelmä. Todellinen tilanne ei ole kaukana niin yksinkertaisesta. Muuten kaikille olisi vain sekvensoitu geeni, eikä rakkautta tai sokkotreffit.

Molekyylibiologian tutkimukset osoittavat kuitenkin, että ihmisten geenien ja rakkauden välillä on luontainen yhteys. Tämä on pitkä tarina, ja se liittyy pääasiassa HOX-geeniin. Mitä tulee rakkauteen ensisilmäyksellä, se on lyhytaikainen kumppaninvalintastrategia, eikä sillä välttämättä saavuteta hyvää puolisovaikutusta.

@tyhmyyden ylistäminen: Huomasin, että ihmiset, jotka rakastuvat ja menevät naimisiin, näyttävät yhä samanlaisilta vanhetessaan, ja jopa lemmikit näyttävät omistajilta. Johtuuko tämä siitä, että valitsemme ihmiset, jotka ovat geneettisesti samanlaisia ​​kuin itse se muuttuu ajan myötä yhä samankaltaisemmaksi?

Shi Jun:Sanonta, että ihmiset, jotka rakastavat toisiaan, näyttävät samanlaisilta vanhetessaan, voi olla sattumaa tai väärinkäsitys. Tietysti on myös mahdollista, että mitä pidemmältä he näyttävät, sitä enemmän he näyttävät samanlaisilta, koska rakastuneet ihmiset matkivat jatkuvasti toisiaan ilmeistä liikkeisiin ja jopa joihinkin elämäntapoihin. Nämä yhtäläisyydet sisällytetään myös lisääntyvien yhtäläisyuksien joukkoon.

Mitä tulee siihen, liittyykö se samanlaisiin geeneihin, asiaankuuluvaa tutkimusta ei tällä hetkellä ole. Ihmiset eivät välttämättä etsi aktiivisesti rakkautta jonkun kanssa, joka on geneettisesti samankaltainen kuin itse. Päinvastoin on päinvastainen näkemys, että ihmiset etsivät geneettisesti erilaisia ​​ihmisiä mennäkseen naimisiin, jotta heidän jälkeläisensä voivat saada immuunikomplementtia ja olla vahvempia. immuniteetti. Nämä eivät tietenkään ole ratkaisevia. Joten tähän kysymykseen ei ole lopullista vastausta, tai kysymystä itseään ei ehkä ole ollenkaan.

@Fan Zhufeng: Hei, herra Shi, näkemyksesi ovat melko kylmiä, ja niillä on todella raitistava vaikutus. Sen sijaan, että ymmärtäisin miesten ja naisten käyttäytymisen psykologisia motiiveja, haluaisin mieluummin tietää, kuinka väität rakkauden olevan fysiologinen reaktio ja kuinka käytät luonnonilmiöitä humanististen ilmiöiden selittämiseen. Näyttää siltä, ​​​​että näiden kahden välillä on kuilu. Esittele lyhyesti ideasi.

Shi Jun:Wilson, kuuluisa amerikkalainen sosiobiologi, uskoo, että kaikki ihmisen sosiaaliset ilmiöt voidaan selittää sosiobiologisilla periaatteilla, ja niiden kaikkien tarkoituksena on maksimoida lisääntymishyöty. Riippumatta kirjallisuudesta tai filosofiasta, periaatteet ovat periaatteessa samat. Tässä mielessä luonnonilmiöiden ja humanististen ilmiöiden välillä ei ole olennaista eroa. Loppujen lopuksi ihmiset ovat vain kädellisiä. Sillä on kaikki nisäkkäiden perusominaisuudet. Kulttuuriilmiöt eivät voi täysin eliminoida ihmisen eläimellisyyttä. Lisäksi kulttuuriilmiö itsessään on biologinen ilmiö, ja myös muilla eläimillä on kulttuuriilmiöitä, mutta eri muodoissa.

Rakkaus on fysiologinen reaktio, joka on helppo ymmärtää. Se on vain monien hormonien ja molekyylisignaalien kokonaisuus. Käsittelen tätä erityisesti kirjassani "The Evolution of Love". Yksinkertaisena esimerkkinä voidaan todeta, että rakastuneet miehet ja naiset halaavat toisiaan mielellään, koska halaaminen tekee ihmisistä onnellisia. oksitosiinina ja dopamiinina, jotka puolestaan ​​laukaisevat useita fysiologisia reaktioita, kuten kädestä pitäminen, voivat hidastaa sydämenlyöntiä, alentaa verenpainetta, poistaa pelkoa, saada ihmiset avaamaan sydämensä ja edistämään keskinäistä luottamusta, kunnes he ovat valmiita sitoutumaan toisiaan.

Geenit ja avioliitto

@飞天小witch: Onko syynä se, että miehet haluavat avioliittoa enemmän kuin naiset, koska he ovat avioliiton etuja?

Shi Jun:Ei ole todisteita siitä, että miehet haluaisivat avioliittoa enemmän kuin naiset. Itse asiassa miesten ja naisten pitäisi haluta avioliittoon yhtäläisesti. Jokainen, joka suostuu naimisiin, voidaan katsoa avioliiton omaksi intressiksi. Heidän on vaikea sopia avioliitosta, jos he eivät tunne, että he hyötyvät avioliitosta. Kyse on vain siitä, että miehet ja naiset ansaitsevat rahaa eri tavoin, ja joskus tuntuu, että he tienaavat rahaa eri tavoilla. Se liittyy enemmän miesten ja naisten erilaisiin asemiin kuin tosiasioihin.

Miehet uskovat aina, että naiset hyötyvät enemmän avioliitosta, kun taas naiset päinvastoin. Tämä on niin sanottu sukupuolten välinen konflikti. Sukupuolten välisiä konflikteja on aina ollut, mutta eri muodoissa. Avioero on suorin ilmentymä.

@baker人: Haluaisin kysyä, onko mitään tapaa tarkastella avioliittoa geneettisestä näkökulmasta? Ja pelkäävätkö jotkut nyt avioliittoa sosiaalisista tai henkilökohtaisista syistä?

Shi Jun:Nykypäivän ihmisyhteiskunnassa vain avioliitto voi kasvattaa jälkeläisiä tehokkaammin ja auttaa heitä saamaan riittävän kilpailukyvyn. Jälkeläiset ovat vanhempiensa geneettisiä perillisiä. Tämä saattaa olla suorin suhde avioliiton ja geenien välillä. Mielestäni nykyajan ihmisten avioliittopelon pitäisi johtua enemmän kulttuurisista kuin henkilökohtaisista syistä. Jos henkilön taloudelliset mahdollisuudet, terveys ja sosiaalinen asema ovat kunnossa, hänen ei pitäisi pelätä avioliittoa.

@水 Melon Cola Flavor: Mikä on suhde häälahjojen ja evoluutioteorian välillä?

Shi Jun:Morsiamen hinta asettaa kynnyksen avioliitolle ja nostaa avioliiton kustannuksia, mikä vaikeuttaa miesten ja naisten avioliiton solmimista tahtonsa mukaan Uponneet kustannukset alkuvaiheessa Jos taloudellinen vahvuus ei salli sitä, paras tapa on säilyttää olemassa oleva avioliitto. Siksi morsiamen hinnalla on tietty tarkoitus ylläpitää avioliittoinstituutiota ja antaa tietty takuu tulevien sukupolvien selviytymiselle. Kuvittele vain, mitä tapahtuisi, jos kaikki voisivat mennä naimisiin vain kymmenellä juanilla?

Sukupuolierot ja syyt

@青山岜: Mikä on suurempi ero esihistoriallisen ihmisen miehen ja naisen ruumiinrakenteen (kuten pituus jne.) ja nykypäivän miesten ja naisten ruumiinrakenteiden välillä? Johtuuko se kulttuurista?

Shi Jun:Niin sanotut esihistorialliset ihmiset käyttäytyivät eri tavalla heihin jaetuista ajanjaksoista riippuen. Yleisesti ottaen miesten ja naisten ruumiinkokoerot ovat aina olleet olemassa, jota kutsutaan biologiassa mies-mies-dimorfismiksi. Miesten ja naisten dimorfismi on osoittanut kutistuvaa trendiä, mikä osoittaa, että miesten kilpailun intensiteetti ihmisissä heikkenee jatkuvasti, mikä liittyy tiettyyn kulttuuriseen kehitykseen. Nykyään miesten välinen kilpailu kilpailee pääasiassa taloudellisesta asemasta ja poliittisesta asemasta. ja kilpailee harvoin Lihasvoima on tärkein syy siihen, miksi miesten ja naisten kehon kokoero pienenee edelleen.

Vaikka kirjoitan kuinka kovaa, en silti ymmärrä koodia: miesten elinikä on yleensä lyhyempi kuin naisten.

Shi Jun:Tästä aiheesta on monia käsityksiä, jotka yrittävät antaa kattavan selityksen. Suosikkiselitykseni on, että miesten välillä on kovaa miesten kilpailua, mikä tekee miehistä alttiita ottamaan riskejä, kuten tupakointia, juomista, tappelua, kilpa-ajoa jne., mikä voi helposti johtaa ennenaikaiseen kuolemaan. Lisäksi mieshormonit voivat myös heikentää immuunijärjestelmää, jolloin miehet ovat alttiimpia erilaisille sairauksille ja lopulta lyhentävät miesten elinikää merkittävästi.

@阿飞negative传: Miksi miehet ovat yleensä tavallisia ja luottavia?

Shi Jun:Tämä pätee yleensä urosnisäkkäisiin, mikä määräytyy pääasiassa siittiöiden ja munien arvon perusteella. Naarasmunia on vähän ja ne ovat kooltaan suuria, mikä tekee niistä harvinaisen hyödykkeen. Miesten siittiöitä on lukuisia ja kooltaan pieniä, mikä vastaa pieniä kolikoita. Siksi, jos siittiö haluaa löytää munasoluja yhteistyöhön, se tarvitsee siittiöiden edustajan aktiivisesti ja aktiivisesti tavoittelemaan munan edustajaa. Jos se ei ole varma, kuinka se voi jatkaa sitä? Se, onko se keskinkertainen vai ei, riippuu kilpailusta. Yleisesti ottaen luonnonvalinnan näkökulmasta mitä yleisempää, sen parempi.

Kirjailija: Shi Junzhu Kustantaja: World Book Publishing Company Julkaisuaika: kesäkuu 2024