uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Tyndall

"Harmaa vyöhyke" -strategia on yleinen termi, jota jotkut Yhdysvaltain viranomaiset ja akateemikot ovat käyttäneet viime vuosina mustamaalaakseen ja hyökätäkseen Kiinan politiikkaa ja toimintaa vastaan ​​Etelä-Kiinan merellä perinteisiä menetelmiä "muuttaa status quoa" tai "luoda hermostuneisuutta". Tämän Etelä-Kiinan meren narratiivin yhteydessä Kiina käyttää "harmaa vyöhyke" -strategiaa, ja Yhdysvaltojen ja sen liittolaisen Filippiinien on ryhdyttävä vastatoimiin. Tämä on niin ilmeinen oikean ja väärän käännekohta. Yhdysvallat ja Filippiinit ovat kutsuneet Kiinan normaalia käyttäytymistä suojellakseen alueellista suvereniteettiaan ja merioikeuksiaan Etelä-Kiinan merellä "harmaaksi vyöhykkeeksi" -strategiaksi vääristynyt ja tulkittu pakottamaan muut riidan osapuolet hyväksymään Kiina on muuttanut niin sanottua "status quoa Etelä-Kiinan merellä", mikä on jossain määrin johtanut Etelä-Kiinan meren kysymykseen, joka on pohjimmiltaan kiista alueellinen itsemääräämisoikeus ja merenkulkualan lainkäyttövalta, jotka saavat yhä vahvemman geopoliittisen värin kansainvälisellä yleisellä tasolla, ja siitä on tullut yhä selvempi yleisturvallisuustrendi.

Itse asiassa erilaisten kognitiivisten merkintöjen kiinnittäminen Kiinaan Etelä-Kiinan meren kysymyksessä on itsessään osoitus siitä, että Yhdysvallat käyttää "harmaan alueen" strategiaa. Ja juuri Yhdysvallat on todella käyttänyt tätä strategiaa helposti. Jo 1950-luvulla vastauksena Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton väliseen kilpailuun Yhdysvaltain strategisen kentän ihmiset huomauttivat, että "harmaan alueen" strategian käyttäminen voisi auttaa Yhdysvaltoja asteittain muuttamaan voimatasapainoa. minimaalisella riskillä ja turhaan kannustamatta kilpailijoitaan.