uutiset

Ukrainan kiristyvän sotatilanteen taustalla Ukrainan armeijan hyökkäysoperaatiot Venäjän Kurskin alueella ovat aiheuttaneet monia kysymyksiä ja kiistoja.

Jopa ulkomaiset asiantuntijat eivät voi ymmärtää sitä ja voivat vain yrittää parhaansa mukaan arvata Ukrainan aikeet.

Nykyisten tulosten perusteella Ukrainan armeija ei kuitenkaan ole edistynyt niin kauan kuin ei voida edistyä, on turha sanoa.

Eräässä analyysissä uskotaan, että tämä on epätoivoinen taktiikka, jonka Ukrainan armeijan komentaja Serski valitsi omaa tulevaisuuttaan varten, riippuu tämän operaation lopullisesta vaikutuksesta.

Ukrainan armeijan ylipäällikkö Serski

Selsky oli paniikissa.

Economist-lehden mukaan Ukrainan komentaja Serskin tulevaisuus saattaa riippua Ukrainan armeijan Kurskin alueen hyökkäyksen tuloksesta, ja nämä kaksi liittyvät läheisesti toisiinsa. Tällä hetkellä Serskyä kritisoidaan usein Ukrainassa.

Media kuitenkin huomautti, että Ukrainan armeija on äärimmäisen vaikea rintamalla.

CNN paljasti myös, että Selskyn päämajassa oli halkeamia, ja alaiset epäilivät, oliko Selsky valmis kärsimään valtavia tappioita kulumissodassa.

Näillä taustoilla Selskyn yritys tällä kertaa on uhkapeli hänen urallaan.

Ukrainan Verkhovna Rada (parlamentti) oli pyytänyt vaihtoa, mikä painoi Selskiä paljon ja pakotti hänet saavuttamaan joitain saavutuksia.

Ukrainan armeijan kyvyillä oli kuitenkin epärealistista edistyä etulinjassa. Lopulta he päättivät omaksua poikkeavan lähestymistavan ja hyökätä suoraan Venäjän mantereelle.

Venäjän-Ukrainan sota

Mikä on Ukrainan tavoite?

Eräässä analyysissä uskotaan, että Ukrainan armeijan tarkoituksena on pakottaa Venäjä vetämään joukkoja etulinjasta puolustamaan kotimaansa, mikä vähentää painetta Ukrainan armeijaan etulinjassa.

Tämä näyttää olevan ainoa järkevä selitys tälle mielettömälle toiminnalle.

Toinen teoria on käyttää psykologista sodankäyntiä painostaakseen venäläisiä ja antaa sitten pelästyneiden venäläisten painostaa Venäjän hallitusta, ja sitten saada Venäjä tekemään joitakin myönnytyksiä neuvottelukysymyksissä.

Mutta tämän tavoitteen saavuttamiseksi ei ole tarvetta lähettää Ukrainan joukkoja suoraan Venäjän mantereelle.

Loppujen lopuksi Ukrainalla on jo nyt pula henkilöstöstä, jos tuhansia ihmisiä lähetetään kuolemaan, se vain heikentää sen taistelutehoa.

Nykytilanteesta päätellen, ottaen huomioon tämän hyökkäyksen rajallinen mittakaava, voi olla vaikea saada Venäjän armeijaa tekemään suuria strategisia muutoksia, ja sen vaikutus yleiseen sotatilanteeseen tulee myös olemaan hyvin rajallinen.

Entinen Ukrainan armeijan ylipäällikkö Zaluzhny

Serski ei todellakaan ole hyvä

Selskin suorituksesta päätellen Zaluzhnylta siirtymisen jälkeen hänen tasonsa ei todellakaan ole hyvä ja hän sopii paremmin sijaiseksi kuin yleistä tilannetta johtavaksi kenraaliksi.

Zaluzhny tunnetaan vakaudestaan ​​ja on hyvä puolustussodankäynnissä. Hän suoriutui hyvin Kiovan puolustuksesta ja johti myös Ukrainan armeijaa saamaan takaisin Harkovia ja muita paikkoja. Voidaan sanoa, että Ukraina ei romahtanut nopeasti , ja myöhemmin Osa maata saatiin takaisin taistelujen aikana, kaikki Zaluzhnen ansiosta.

Toisaalta Selsky ei ole pystynyt vakauttamaan asemaansa virkaan astuttuaan, ja jopa kärsinyt paikoin tappioita. Ja tähän asti kunnollista voittoa ei ole koskaan saatu.

Nyt näyttää siltä, ​​että Zaluzhnyn korvaaminen ei ole hyvä asia Ukrainan armeijalle Vaikka Zaluzhny ei todennäköisesti johda Ukrainan armeijaa voittamaan Venäjän armeijaa, alaraja on paljon korkeampi kuin Serski, ei ainakaan. missä Ukrainan armeija menee Venäjälle kuolemaan.