uutiset

Faker vahvistaa taas!Riot Games julkaisi luettelon muutoksista, jotka aiheuttivat valtavaa kiistaa ja LPL-katsojat puhkesivat

2024-08-07

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Hyvät LPL:n katsojat jaLeague of LegendsHei kaikki, Summoners, tämä on World Game Network.

Yksi e-urheilupiirin kuumimmista aiheista tulee äskettäin LCK-divisioonasta. Edellisessä LCK-fokustaistelussa T1-tiimi pyyhkäisi jälleen GEN-tiimin. Pelin jälkeen Faker pettyi seinään jatkuvasti.

 

Tällainen käytös on erittäin harvinaista koko Fakerin koko uran ajan, ja sen jälkeen toinen tapaus herätti kiivasta keskustelua.

Faker vahvistuu jälleen aiheuttaen valtavan kiistan nyrkkillään

Mitä tulee Fakeriin, tänä vuonna on sanottu mukautetusta versiosta. Yksinkertaisesti sanottuna monet katsojat uskovat, että Faker ja T1 voittivat mestaruuden viime vuonna, koska Riot räätälöi heille sopivan version on kesäversio, , T1:n on mahdotonta voittaa mestaruutta.

 

Viime vuonna T1 kärsi tappioputkesta kesäjaossa ja melkein romahti. Myöhemmin Faker palasi käsivamman jälkeen ja johti T1:tä aina mestaruuteen asti.

Sitten tänä vuonna Riot Games teki skinin Fakerille. Yksi asia, josta yleisö voi olla samaa mieltä, on se, että Riot Games toivoo Fakerin tekevän historiaa ja voittavan neljännen mestaruuden.

Tänä vuonna AD mid Lanerit ovat yleisiä, ja Faker ja T1 kohtasivat jälleen vaikeuksia Fakerin eilen ilmoittamassa versiomuutosluettelossa. Tsar and Clockwork, ilmestyi Lisäksi Joillekin muille mageille tämä muutos aiheutti suoraan valtavan kiistan.

 

Suuri joukko LPL-katsoja puhkesi ja alkoi arvostella Riotia Fakerin tarkoituksellisesta vahvistamisesta. Monet katsojat jopa sanoivat, että Faker törmäsi seinään, ja Riot näki tämän ja vahvisti nopeasti heidän GOATiaan.

Syynä yleisön vihaan on se, että MM-versio on samanlainen joka vuosi

Faker's Clockwork sai juuri tänä vuonna mestaruuden, ja tsaari on Fakerin nimimerkki folio tsaarin kellotaululle.

 

Koska kaksi sankaria, Clockwork Tsar, ovat sitä tyyppiä, joka voi näyttää vaikutuksensa kentällä pienellä vahvistuksella, seurannan avain on tarkastella versiossa olevia erityisiä muutoksia, jotka ovat hyviä Knightille. ja Clockwork Tsar on hyvä Fakerille.

Yksi tärkeimmistä syistä, miksi LPL-yleisö puhkesi, on Riot Gamesin järjestämä S-turnaus. Tsar Clockworkin kaltaiset sankarit ovat olleet erittäin tärkeässä roolissa T1:n voitossa viime vuonna on mennyt ohi, ja Tsar Clockworkia on vielä vahvistettava. Tämä on seikka, jota monet eivät voi hyväksyä.

 

Kaikki tietävät, että League of Legendsin versio muuttuu aina. Muuta versiota ja muuta uutta kärsivät esteettisestä väsymyksestä. Panna syrjään. Sen näkökulmasta, onko mukautettuja versioita olemassa, niin kauan kuin nämä sankarit ovat keskikaistalla joka vuosi, heidän suosionsa laskee todella paljon.

Pelissä ja julkisessa pelissä on edelleen vaikea tasapainottaa nyrkkiä

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että yksi LOL-ammattipelien ydinongelmista on nyt se, että sankarien vahvuutta on vaikea tasapainottaa ja kohdella eri sankareita oikeudenmukaisesti Pubipelissä ja ammattipeleissä Yleisö ei halua katsoa sitä usein ammattilaispeleissä loistavien sankarien esiintymiseen.

 

Antaaksemme sopimattoman esimerkin, oletetaan, että on olemassa 10 erilaista versiota erilaisissa ekologisissa ympäristöissä, ja sankari, kuten Tsar Clockwork, voi olla erittäin vahva 6-7 versiossa ja kaikki voivat pelata ja esiintyä, ja joitain muita sankareita, kuten Silas Ekko, voi olla vain 2-3 versiota ollakseen tarpeeksi vahva.

Ohikulkijapelissä sankarien vahvuus on usein päinvastoin The Tsar Clockwork ei ole kovin vahva, mutta lähitaistelu AP Assassin on vahva.

Keskeinen syy AD-keskikaistaleiden nousuun tänä vuonna on se, että Riotin suunnittelijoiden suunnittelemat riimut ovat saaneet AD mid Lanerit olemaan liian vahvoja kaistalla. ja odotti sitten riimuja Lisämuutosten jälkeen itse AD-sankarin vahvuus vaikuttaa, ja maagi vahvistuu, ja sitten vahvuus kasvaa jälleen seuraavissa versioissa.

 

Räätälöidyn version osalta olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että jokaisen S-kilpailun mestarin voidaan sanoa saaneen räätälöidyn version, mutta ei tietenkään ole reilu lähestymistapa, jos viereiset MM-versiot ovat kaikki samanlaisia.