Tarkista, onko sisältöä käytettyChatGPT, tarkkuus on yhtä suuri kuin99.9%！

Tämä työkalu on peräisinOpenAI。

Sitä voidaan käyttää erityisesti havaitsemaan, onko paperi/tehtävä vaarantunut ChatGPT:n avulla. Ideoita esiteltiin jo marraskuussa 2022 (samassa kuussa ChatGPT julkaistiin).

mutta!

Se oli hyödyllinen asia, mutta se oli sisäistäPiilossa lumessa 2 vuotta, sitä ei ole vielä julkistettu.

Miksi?

OpenAI teki kyselyn uskollisten käyttäjien keskuudessa ja havaitsi senlähes kolmannes ihmisistä sanoi hylkäävänsä ChatGPT:n, jos käytettäisiin huijaamisen estäviä työkaluja. Ja sillä voi myös olla suurempi vaikutus muihin kuin äidinkielenään englantia puhuviin käyttäjiin.

Jotkut yrityksen sisällä ovat kuitenkin myös ehdottaneet, että huijaamisen estomenetelmien käyttö on hyödyllistä OpenAI-ekosysteemille.

Osapuolet ovat riidelleet, eikä vesileiman tunnistustyökalua ole julkaistu.

OpenAI:n lisäksi Google ja Apple ovat valmistaneet vastaavia työkaluja, ja osa on aloittanut sisäisen testauksen, mutta yhtäkään ei ole virallisesti lanseerattu.

Keskustelut alkoivat ennen ChatGPT:n julkaisua

Kun ChatGPT tuli suosituksi, monet lukio- ja korkeakouluopiskelijat käyttivät sitä kotitehtävien tekemiseen, joten tekoälyn luoman sisällön tunnistamisesta on tullut kuuma aihe piirissä.

Viimeisimpien paljastuneiden tietojen perusteella OpenAI on pohtinut tätä asiaa kauan ennen ChatGPT:n julkaisua.

Henkilö, joka kehitti tämän tekniikan tuolloinScott Aaronson, joka työskentelee turvallisuuden parissa OpenAI:ssa ja on tietojenkäsittelytieteen professori Texasin yliopistossa.

Vuoden 2023 alussa yksi OpenAI:n perustajistaJohn Schulman, jossa esitellään työkalun edut ja haitat Google-dokumentissa.

Yrityksen johtajat päättivät sitten pyytää useilta ihmisiltä palautetta ennen kuin ryhtyvät toimiin.

Huhtikuussa 2023 OpenAI:n teettämä tutkimus osoitti, että niitä oli vain1/4ihmisistä kannattaa tunnistustyökalujen lisäämistä.

Samassa kuussa OpenAI ilmoitti toisenChatGPT-käyttäjätTeimme kyselyn.

Tulokset osoittavat, että niitä onlähes 30 %käyttäjistä sanoi käyttävänsä ChatGPT:tä vähemmän, jos se ottaisi käyttöön vesileimat.

Siitä lähtien kiistat ovat jatkuneet työkalun teknisestä kypsyydestä ja käyttäjien mieltymyksistä.

Tämän vuoden kesäkuun alussa OpenAI kutsui ylemmän henkilöstön ja tutkijat keskustelemaan hankkeesta uudelleen.

Sanotaan, että lopulta kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että vaikka tekniikka on kypsynyt, viime vuoden ChatGPT-käyttäjäkyselyn tuloksia ei voida jättää huomiotta.

Sisäiset asiakirjat osoittavat, että OpenAI uskoo tarvitsevansaennen tätä syksyäKehitä suunnitelma vaikuttaaksesi yleisön käsitykseen tekoälyn läpinäkyvyydestä.

OpenAI ei kuitenkaan ole paljastanut asiaankuuluvia vastatoimia ennen kuin tämä uutinen ilmestyi.

Miksei sitä julkistettaisi?

Yhteenvetona syistä, miksi OpenAI ei ole paljastanut tätä tekniikkaa pitkään aikaan,Siinä on pääasiassa kaksi näkökohtaa: Toinen on tekniikka ja toinen käyttäjien mieltymys.

Puhutaanpa ensin teknologiasta OpenAI kehitti jo tammikuussa 2023 teknologian tekstin seulomiseen useista tekoälymalleista (mukaan lukien ChatGPT).

Tekniikka käyttää "vesileiman" kaltaista lähestymistapaa näkymättömien merkkien upottamiseen tekstiin.

Tällä tavalla, kun joku analysoi tekstiä tunnistustyökalulla, ilmaisin voi antaa pistemäärän, joka osoittaa, kuinka todennäköistä on, että teksti on ChatGPT:n luoma.

Kuitenkin onnistumisprosentti oli tuolloin vain 26%, ja OpenAI veti sen pois vain 7 kuukauden kuluttua.

Myöhemmin OpenAI nosti teknologian onnistumisasteen asteittain 99,9 prosenttiin. Teknisesti projekti oli valmis julkaisuun noin vuosi sitten.

Toinen tekniikkaa koskeva kiista on kuitenkin se, että sisäiset työntekijät uskovat, että tekniikka voi vahingoittaaChatGPT-kirjoituslaatu。

Samaan aikaan työntekijät esittivät myös joitakin huolenaiheita"Ihmiset voivat kiertää vesileimoja"mahdollisia riskejä.

Esimerkiksi korkeakouluopiskelijoiden harjoittama "käännöstekniikka" on kääntää tekstiä toiselle kielelle ja kääntää se sitten takaisin Google-kääntäjän kaltaisella menetelmällä, joka voidaan pyyhkiä pois.

Toinen esimerkki on, että joku on ottanut käyttöön "politiikan ylhäältä ja vastatoimia alhaalta", kun ihmiset käyttävät vesileimatyökalua julkisesti, verkkokäyttäjät määrittelevät murretun version muutamassa minuutissa.

Teknologian lisäksi toinen suuri este ovat käyttäjät. Useat OpenAI:n tutkimukset osoittavat, että käyttäjät eivät näytä olevan optimistisia tämän tekniikan suhteen.

Tässä on myös mainittava käyttäjät.Mitä teet ChatGPT:n kanssa?？

Tämä kysymys voidaan viitata Washington Postin kyselyyn. He tarkastelivat lähes 200 000 englanninkielistä chat-tietuetta WildChat-tietojoukosta. Nämä keskustelut ovat luoneet ihmiset ja kaksi ChatGPT:lle rakennettua bottia.

Kuten voidaan nähdä, ihmiset käyttävät pääasiassa ChatGPT:täKirjoittaminen (21 %)yhtä hyvin kuinApua läksyissä (18%)。

Näyttää siltä, ​​että ei ole vaikea ymmärtää, miksi ihmiset vastustavat tätä tunnistustekniikkaa.

Joten, hyväksytkö vesileimojen lisäämisen, kun käytät työkaluja, kuten ChatGPT?