heiße fragen und antworten｜welche auswirkungen wird der besitzerwechsel der wichtigen stadt donbas auf den krieg zwischen russland und der ukraine haben?
2024-10-04
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
nachrichtenagentur xinhua, moskau/kiew, 4. oktober heiße fragen und antworten｜welche auswirkungen wird der besitzerwechsel der wichtigen stadt donbas auf den russland-ukraine-krieg haben?
der reporter der nachrichtenagentur xinhua, liu kai li dongxu
das russische verteidigungsministerium bestätigte am 3., dass die russische armee die kontrolle über ugledar, eine wichtige stadt im donbass, übernommen hat. der ukrainische präsident wolodymyr selenskyj gab später zu, dass das territorium verloren gegangen sei. wie wichtig ist ugledal? wie haben alle parteien auf den besitzerwechsel reagiert? wie wird der krieg in zukunft verlaufen?
wie wichtig ist ugledal?
ugledar war einst ein wichtiges kohleproduktionsgebiet in der donbass-region. es bedeutet auf russisch wörtlich „geschenk der kohle“ und liegt an der kreuzung der regionen donezk und saporischschja. die stadt liegt auf einer dominanten höhe in der umgebung und weist eine komplexe geografische struktur auf. nach dem vorfall auf der krim im jahr 2014 verwandelte die ukraine ugledar in eine riesige militärfestung. nach der eskalation der ukraine-krise im februar 2022 dauerten die kämpfe zwischen russland und der ukraine noch etwa zwei jahre an.
russische militäranalysten glauben, dass ugledal, chasofyar, sewersk, pokrowsk und andere orte den „donezker bogen“ bilden und an der spitze des russisch-ukrainischen krieges stehen. ugledar ist ein wichtiger knotenpunkt am südwestlichen ende dieses bogens. es war einst ein wichtiges logistisches unterstützungs- und versorgungszentrum für die ukrainische armee in der donbass-region. cnn nannte es „eine wichtige festung am schnittpunkt der süd- und ostfront der ukrainischen armee“.
igor korotchenko, ein russischer militärexperte und chefredakteur der zeitschrift „national defense“, glaubt, dass die kontrolle über ugledal ein wichtiger sieg für die russische armee sei, der den weg für den vormarsch der russischen armee nach westen ebne, und „einen schweren sieg“. schlag für die ukrainische armee und die ukrainischen behörden.
wie haben alle parteien reagiert?
der ukrainische präsident selenskyj gab auf einer pressekonferenz nach einem treffen mit dem zu besuch kommenden neuen nato-generalsekretär rutte am 3. zu, dass die ukrainische armee ugledar verloren habe, und erklärte, dass dies im interesse der rettung des lebens ukrainischer soldaten und im nationalen interesse geschehen sei angesichts des rückzugs der ukrainischen armee war das völlig richtig.
bereits ende september, als sich die kampfsituation in ugledar zuspitzte, tauchten nach und nach nachrichten auf, dass die ukrainische armee diesen ort verlieren würde. bis zu einem gewissen grad ist die ukraine mental schon lange auf den fall von uglidar vorbereitet. dennoch könnte die nachricht die moral trüben.
die new york times berichtete, dass russland nach der einnahme von ugledar nicht nur in der lage sein wird, weiter im donbass vorzudringen, sondern auch für mehr sicherheit für den schienentransport zur krim sorgen wird. die associated press glaubt, dass der verlust der festung uglidar ein schlaglicht auf die sich verschlechternde lage der ukrainischen behörden wirft und die verteidigungsfähigkeiten der ukrainischen armee im donbass schwächen wird.
wie läuft der krieg?
der oberbefehlshaber der ukrainischen streitkräfte, alexander serski, sagte am 3., er habe die verstärkung der verteidigungsanlagen in der östlichen region donezk angeordnet. ukrainische militärexperten gehen davon aus, dass die russische armee aufgrund der großen anzahl von landminen und nicht explodierten kampfmitteln in der gegend von ugledar und der bevorstehenden regenzeit immer noch große schwierigkeiten hat, pokrowsk nördlich aus dieser richtung schnell anzugreifen.
nach einem treffen mit rutte am 3. forderte selenskyj „den westen dazu auf, russische raketen und drohnen abzuschießen, die die ukraine angreifen“ und der ukraine zu gestatten, vom westen bereitgestellte waffen für fernangriffe gegen ziele in russland einzusetzen.
die stellvertretende sprecherin des us-verteidigungsministeriums, sabrina singer, sagte auf einer pressekonferenz am 3., dass us-präsident biden versprochen habe, keine bodentruppen in die ukraine zu schicken, die vereinigten staaten würden die ukraine jedoch bei ihren bemühungen um die rückeroberung ihres territoriums unterstützen.
analysten wiesen darauf hin, dass rutte kiew besuchte und bekräftigte, dass er die ukraine weiterhin militärisch unterstützen werde. vor nicht allzu langer zeit reiste selenskyj in die usa, um für den „victory plan“ zu werben, und die biden-regierung kündigte an, der ukraine mehr militärhilfe zu gewähren. derzeit können russland und die ukraine noch nicht den beginn von waffenstillstandsgesprächen erkennen. (über)
