nachricht

medwedew: die zerstörung kiews ist nicht auszuschließen!

2024-09-15

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

jeder herausgeber: wang yuelong, zhang jinhe

laut cctv news sagte medwedew, stellvertretender vorsitzender des sicherheitsrats der russischen föderation, am 14. september ortszeit:wenn die ukraine westliche langstreckenraketen einsetzt, um das hinterland russlands anzugreifen, wird russland nicht ausschließen, neue waffen außer atomwaffen einzusetzen, um die ukrainische hauptstadt kiew zu zerstören.

medwedew sagte:„niemand will wirklich einen atomkonflikt. das ist eine sehr schlimme sache und hat schwerwiegendste folgen. deshalb hat russland bisher keine entscheidung über den einsatz von atomwaffen getroffen.“

medwedew sagte auch, dass es formale gründe für den einsatz von atomwaffen gebe, darunter die invasion der ukrainischen streitkräfte in der oblast kursk. russland zeigt derzeit geduld, denn die entscheidung ist komplex und hat irreversible folgen. wannrussland könnte auch auf einige „neue nichtnukleare waffen“ zurückgreifen, wenn seine geduld zu ende geht.

sullivan: die usa planen die einführung eines „erheblichen“ hilfsplans für die ukraine

laut cctv news client sagte sullivan, der nationale sicherheitsberater des us-präsidenten, am 14. september ortszeit:die vereinigten staaten wollen noch vor ende september einen neuen und „substanziellen“ unterstützungsplan für die ukraine einführen.um zu verhindern, dass russland in der ostukraine einen großen durchbruch schafft.

sullivan sagte, die vereinigten staaten müssten mehr tun, um der ukraine im kampf gegen russland zu helfen.us-präsident biden ist entschlossen, die ukraine in den verbleibenden vier monaten seiner amtszeit „in die vorteilhafteste position zu bringen“.

sullivan sagte auch, dass die vereinigten staaten intensive konsultationen mit ihren verbündeten darüber führen, ob der ukraine erlaubt werden soll, vom westen bereitgestellte langstreckenwaffen einzusetzen, um tiefliegende russische ziele anzugreifen.

in bezug auf die jüngste erklärung, dass die vereinigten staaten und großbritannien der ukraine gestatten könnten, westliche langstreckenwaffen zum angriff auf das russische hinterland einzusetzen,der vorsitzende des nato-militärausschusses sagte am 14., dass es vernünftig sei, das verbot aufzuheben, dass die ukrainische armee langstreckenwaffen zum angriff auf russland einsetze.aber jedes land muss seine eigene entscheidung treffen.der stellvertretende russische außenminister sagte an diesem tag, dass die maßnahmen der vereinigten staaten und großbritanniens die situation zu einer unkontrollierbaren situation eskalieren würden.

der vorsitzende des nato-militärausschusses, ball, sagte auf einer pressekonferenz auf der sitzung des nato-militärausschusses am 14. in der tschechischen hauptstadt prag, dass es aus militärischer sicht sinnvoll sei, das verbot des einsatzes von langstreckenwaffen durch die streitkräfte der ukraine aufzuheben um russland anzugreifen, was die logistikversorgung russlands schwächen kann. power wies jedoch darauf hin, dass aus politischer sicht auch länder, die der ukraine waffen liefern, das recht hätten, bestimmte beschränkungen für den einsatz von waffen festzulegen, da diese länder für die lieferung von waffen verantwortlich seien und jedes land dazu seine eigenen ansichten haben werde .

deutschland betont: keine lieferung von langstreckenwaffen an die ukraine

laut cctv news,bundeskanzler scholz bekräftigte am 13., dass die usa und großbritannien der ukraine zwar langstreckenwaffen geliefert haben, deutschland jedoch keine langstreckenraketen an die ukraine liefern wird.„an dieser entscheidung wird sich nichts ändern“, sagte scholz.

laut einem bericht, den die nachrichtenagentur tass am 13. september zitierte, erklärte der sprecher der deutschen bundesregierung, stefan heberstreit, bei einem medienbriefing am 13. september, dass die diskussion darüber, ob der ukraine erlaubt werden solle, westliche waffen zum angriff auf russlands hinterland einzusetzen, keine deutsche waffenhilfe betreffe an die ukraine, weil deutschland nicht die art von langstreckenwaffen liefert, die die vereinigten staaten und großbritannien bereitstellen.

dem bericht zufolge sagte heberstreit:die waffen, die deutschland der ukraine zur verfügung stellt, unterscheiden sich „qualitativ von den waffen, über die wir jetzt sprechen“.

der sprecher sagte:„wir haben nicht die waffen angeboten, die die usa und großbritannien derzeit erforschen und die eine größere reichweite haben als das, was wir anbieten.“

in dem bericht heißt es außerdem, dass heberstreit darauf hingewiesen habe, dass die von deutschland an die ukraine gelieferten waffen mit der größten reichweite das hochmobile raketensystem (haimas) mit einer reichweite von 100 kilometern und die selbstfahrende haubitze pzh2000 mit einer reichweite von etwa 40 kilometern seien.

darauf hat er auch hingewiesendie bundesregierung wird die äußerungen des russischen präsidenten putin über die folgen eines angriffs auf das russische hinterland nicht beurteilen, ist jedoch der ansicht, dass putins aussage ernst genommen werden muss.

er fügte hinzu:„wir haben umfangreiche erfahrung im umgang mit dem russischen präsidenten und müssen seine aussagen ernst nehmen.“

bearbeiten|wang yuelong zhang jinhe yi qijiang

korrekturlesen |lu xiangyong

tägliche wirtschaftsnachrichten werden aus cctv-nachrichten und referenznachrichten synthetisiert


tägliche wirtschaftsnachrichten