nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

die dicht gedrängten kakerlaken wurden aus der kiste befreit und die schwarzen insektenschatten breiteten sich in alle richtungen aus und verschwanden augenblicklich im blumenbeet.

kürzlich verbreitete sich ein video, in dem „eine frau in einem wohngebiet der stadt langfang in der provinz hebei kakerlaken freilässt“, im internet viral und löste hitzige diskussionen unter internetnutzern aus.

wie im video zu sehen ist, wurde eine frau mittleren alters in einem gelben t-shirt von zeugen dabei fotografiert, wie sie lebende kakerlaken in den blumenbeeten der gemeinde freiließ. die frau brachte insgesamt 5 kartons mit, bis auf den karton in ihrer hand waren die anderen 4 kartons leer.

bild und text irrelevant. bildquelle: visual china

eine kürzlich von reportern durchgeführte untersuchung ergab, dass von zeit zu zeit ähnliche verhaltensweisen bei der „privaten veröffentlichung“ auftreten. zuvor brachten einige gemeindebesitzer kakerlaken in den garten und ließen sie im park frei, was bei den örtlichen anwohnern für unruhe sorgte seen, was zur invasion gebietsfremder arten führte; einige „seltsame“ arten wurden in die wildnis entlassen, und mineralwasser und fischtofu wurden zu zielen für die freisetzung …

in den letzten jahren haben sich viele vorfälle der freilassung von tieren zu farcen entwickelt, und einige personen, die an der freilassung von tieren unter verstoß gegen die vorschriften beteiligt waren, wurden mit geldstrafen und anderen strafen bestraft. können wildtiere in unserem land nach belieben freigelassen werden? welche rechtliche verantwortung trage ich, wenn bei der kostenlosen veröffentlichung etwas schief geht? wie kann das verhalten bei der freilassung von tieren reguliert werden? der reporter begann, dies zu interviewen.

die freigabe sollte rechtlichen beschränkungen unterliegen

zerstören sie nicht das ökologische gleichgewicht

nach angaben der mitarbeiter des unterbezirksbüros der beteiligten gemeinde in langfang, hebei, führte die hausverwaltung nach dem vorfall mit der kakerlakenfreisetzung umfassende desinfektionsarbeiten in der umgebung durch. derzeit ist die polizei in die ermittlungen eingebunden.

die farce der „freilassung von kakerlaken“ ist kein einzelfall.

ende august dieses jahres kursierte im internet ein video, das zeigt, wie ein mann in jilin in einem innenstadtgebiet kakerlaken freilässt. zeugen sagten, der mann habe hunderte von kakerlaken auf einmal freigelassen und versucht, sie davon abzubringen, aber ohne erfolg. im mai 2023 ließ ein eigentümer einer gemeinde im bezirk tianhe der stadt guangzhou in der provinz guangdong mehrere kisten mit kakerlaken frei, was viele gemeindebewohner beunruhigte. das kommunale immobilienunternehmen und andere führten anschließend eine umfassende desinfektion der umgebung durch und kommunizierten mit dem eigentümer wer hat die veröffentlichungen veröffentlicht? der besitzer hat versprochen, keine kakerlaken mehr freizulassen.

liu hongyan, forscher am rechtsinstitut der chinesischen akademie der sozialwissenschaften und direktor des forschungsbüros für umweltrecht, sagte, dass in china freilebende wildtiere nicht vollständig von gesetzlichen beschränkungen ausgenommen seien. in übereinstimmung mit dem wildtierschutzgesetz, dem umweltschutzgesetz und anderen relevanten gesetzen und vorschriften,das release-verhalten sollte mindestens folgende anforderungen erfüllen:bei den freigelassenen arten muss es sich um nichtinvasive gebietsfremde arten handeln und es darf sich nicht um wildtiere handeln, deren freilassung verboten ist; das freilassungsverhalten darf beispielsweise das lokale ökologische gleichgewicht nicht beeinträchtigen nicht in die lokale umwelt freigesetzt werden, da dies eine gefahr für lokale arten darstellen und zu einem ökologischen ungleichgewicht führen kann. eine freisetzung an öffentlichen orten, in wohngebieten oder an anderen orten, die für die freisetzung nicht geeignet sind, ist nicht gestattet eine umgebung sein, die für das überleben von organismen geeignet ist.

nach ansicht von liu hongyan kann das freilassen von kakerlaken an öffentlichen orten mehrere rechtliche probleme mit sich bringen:

das verhalten der frau, kakerlaken in der gemeinschaft freizulassenkann als störung der öffentlichen ordnung angesehen werden,insbesondere wenn dieses verhalten öffentliche panik auslöst oder das öffentliche umfeld schädigt, können gegen die frau verwaltungsstrafen wie eine verwarnung, eine geldstrafe oder eine haftstrafe verhängt werden.

gemäß dem gesetz zur prävention und bekämpfung von infektionskrankheiten und damit verbundenen vorschriften kann die freisetzung einer großen anzahl von kakerlaken, insbesondere in wohngebieten, eine gefahr für die öffentliche gesundheit darstellen. kakerlaken sind häufige schädlinge, die eine vielzahl von krankheitserregern übertragen und die ausbreitung von krankheiten verursachen können. dieses verhalten kann daher als eine belästigung der öffentlichen gesundheit angesehen werden.

wenn die zahl der freigelassenen kakerlaken riesig ist und schwerwiegende auswirkungen auf das leben und die gesundheit der gemeindebewohner hat oder sogar einen schwerwiegenderen vorfall im bereich der öffentlichen sicherheit auslöst, kann es zu einem strafverfahren oder einer strafrechtlichen verfolgung wegen gefährdung der öffentlichen sicherheit und störung des sozialmanagements kommen anordnung usw. strafverfolgung.

„insgesamt könnte das verhalten der frau gegen das gesetz zur bestrafung des öffentlichen sicherheitsmanagements und die einschlägigen vorschriften zur öffentlichen gesundheit verstoßen haben, und ihr könnten verwaltungsstrafen oder sogar eine strafrechtliche haftung auferlegt werden. die konkrete strafe muss auf der grundlage der untersuchungsergebnisse und der tatsächlichen situation festgelegt werden.“ schädlichkeit des verhaltens“, erklärt liu hongyan.

lassen sie tiere nach belieben frei, um um segen zu beten

was zur invasion gebietsfremder arten führt

auf sozialen plattformen sahen reporter viele beispiele und beiträge zum freilassen von tieren, um um segen zu beten. untersuchungen und interviews ergaben, dass viele private freilassungen im namen des „betens“ durchgeführt wurden, aber letztendlich in einer farce endeten.

um für verwandte und freunde zu beten, ging eine frau namens xu aus changzhou in der provinz jiangsu im dezember 2020 zum örtlichen markt für wasserprodukte, um 25.000 kilogramm wels von liu zu kaufen, und ließ sie dann heimlich frei da sie im örtlichen changdang-see landeten und eine große zahl von todesfällen verursachte, benötigte die fischereiverwaltung zehn tage, um die bergung abzuschließen.

im jahr 2022 reichte die staatsanwaltschaft beim gericht eine zivilrechtliche klage im öffentlichen interesse ein, in der sie xu und liu zur entschädigung für ökologische verluste verpflichtete. am 3. februar letzten jahres wurde die klage vor gericht verhandelt und das urteil verkündet. das gericht entschied, dass die angeklagten xu und liu eine gemeinsame rechtsverletzung darstellten.sollte gemeinsam 35.000 yuan entschädigung für ökologische umweltschäden und 5.000 yuan strafschadenersatz tragen.die entschädigung wird zur förderung des ökologischen umweltschutzes und der rechtsstaatlichkeit am changdang-see verwendet. dies war der erste zivilrechtliche rechtsstreit im land, in dem es um die illegale freisetzung gebietsfremder arten ging. er endete mit einer geldstrafe sowohl für den käufer als auch für den verkäufer.

bild und text irrelevant. bildquelle: visual china

herr liu aus der provinz hunan engagiert sich seit mehr als zehn jahren ehrenamtlich für den wildtierschutz. da die freigelassenen arten nicht an die lokale umwelt angepasst waren, wurden sie schließlich „zu tode freigelassen“.

herr liu stellte vor: einmal ließ jemand entlang eines flusses in chengdu, sichuan, verschiedene arten von fischen und lebewesen wie graskarpfen, silberkarpfen, aale und schmerlen im selben gebiet frei. schmerlen und aale eignen sich besser zum überleben in flachwassergebieten, während graskarpfen und karausche eher zum überleben in tiefwassergebieten geeignet sind. die freisetzung von schmerlen und aalen in tiefwassergebieten führt wahrscheinlich zu ihrem tod. es gibt auch einige menschen, die fest davon überzeugt sind, dass die freilassung von tieren katastrophen verhindern und sie unabhängig von der art freilassen kann. sie lassen schlangen, aasfresser, alligatoren und andere gefährlichere tiere in der natur oder sogar in städtischen gebieten frei, was der lokalen ökologie großen schaden zufügt menschen fühlen sich unwohl.

das team um den forscher liu aus mehr als 700 gebräuchlichen namen, die in den freisetzungsaufzeichnungen enthalten sind, identifizierten die forscher 29 nicht heimische wirbeltierarten, die bei freisetzungsaktivitäten in china verwendet werden, darunter 1 amphibienart, 1 reptilienart und 4 vogelarten. es gibt 23 arten von süßwasserfischen.verschiedene erkenntnisse deuten darauf hin, dass das mit der freisetzung verbundene risiko einer biologischen invasion im allgemeinen hoch ist.

befragte experten sagten, dass aufgrund der vielfalt und komplexität der freigesetzten arten und ihrer herkunftsgebiete ein unangemessenes freisetzungsverhalten vielfältige probleme verursachen könne.

liu mingming, außerordentlicher professor an der fakultät für geisteswissenschaften und entwicklung der china agricultural university, sagte, dass die freisetzung nicht heimischer wildtierarten zunächst einmal eine bedrohung für das lokale ökosystem darstellen könne.dadurch wird das gleichgewicht des lokalen ökosystems zerstört,besonders gebietsfremde arten mit starker fortpflanzungsfähigkeit oder wilden eigenschaften. zweitens kann die freilassung giftiger, wilder oder nicht in quarantäne gehaltener wildtiere das risiko von personen- und sachschäden mit sich bringen. diese tiere können menschen oder andere tiere in freier wildbahn angreifen, und die von ihnen übertragenen viren und bakterien können auch über wasser oder auf andere weise verbreitet werden.mögliche schäden für die öffentliche gesundheit, die eigentumssicherheit und die umwelt.schließlich haben wildtiere, die nicht ohne wiederaufbautraining in die wildnis entlassen wurden, oft schwierigkeiten, sich an die neue umgebung anzupassen, und sind anfällig für den tod.

entwickeln sie wissenschaftliche freigaberichtlinien

verfolgen und überwachen sie die auswirkungen der freisetzung

in den letzten jahren haben die zuständigen nationalen behörden und einige kommunen auf die schäden durch private freilassungen von tieren aufmerksam gemacht und gezielte dokumente und maßnahmen herausgegeben.

im zentraldokument nr. 1 von 2023 wurde vorgeschlagen, die illegale einführung gebietsfremder arten energisch zu bekämpfen, schlüsselmaßnahmen zur verhütung und kontrolle großer schädlicher invasiver arten umzusetzen und die standardisierte verwaltung des handels und der freilassung „exotischer haustiere“ zu stärken.

die „guangzhou wildlife release management regulations“, die erste inländische lokale regelung, die speziell die freilassung von wildtieren regelt, trat am 1. november letzten jahres in kraft freigabeverhalten. täglicher überwachungsmechanismus usw. einen monat nach inkrafttreten der neuen vorschriften wurden 13 anträge auf freilassung von wassertieren angenommen.

der 15. august dieses jahres ist der zweite nationale ökologietag. die forstbehörde arbeitete eng mit der forstpolizei zusammen, um schlangen, frösche und andere wildtiere freizulassen, die kürzlich von den strafverfolgungsbehörden eingesammelt und beschlagnahmt wurden.

liu hongyan sagte, dass bei legalen freilassungen die gesetzlich vorgeschriebenen verfahren für freilassungsaktivitäten mit wildtieren eingehalten werden sollten.in der regel ist es erforderlich, eine genehmigung oder einen antrag bei der örtlichen wildtierschutzbehörde oder der abteilung für ökologisches umweltmanagement einzureichen.dazu gehört die bereitstellung eines herkunftsnachweises und der entsprechenden dokumentation für die freigesetzten arten. vor der freilassung muss eine ökologische risikobewertung der freizusetzenden arten durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass es keine negativen auswirkungen auf die lokale ökologische umwelt gibt. die freisetzungsaktivitäten sollten unter anleitung von fachleuten durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass die freisetzung keine schäden für die umwelt und die tiere selbst verursacht.

der qinglan environmental protection volunteers association in der stadt zhuzhou, provinz hunan, führte einmal eine untersuchung des freilassungsvorfalls durch. jemand hat eine große anzahl von aalen in einem wassergebiet freigelassen. aufgrund der trennung von ihrem ursprünglichen lebensraum starben aale nach der freilassung in weiten teilen, was auch die wasserqualität stark beeinträchtigte.

der verband wies auf das aktuelle dilemma beim management von freilassungen hin: freilassungen sind kein regelmäßiges oder langfristiges verhalten, und menschen können tiere im allgemeinen in jedem land, in jedem wasser oder in jedem wald freilassen, sodass die überwachung schwierig ist.

wie sollte angesichts der probleme wie zunehmender willkür und erschwerter aufsicht die private freilassung von tieren geregelt werden?

liu mingming schlug vor, ein leitsystem für die wissenschaftliche veröffentlichung einzurichten. fischerei, forstwirtschaft und andere relevante abteilungen formulieren gemeinsam wissenschaftliche freisetzungsrichtlinien.klären sie die spezifischen anforderungen an freisetzungsart, -menge, -zeit, -ort usw., um eine blinde freisetzung zu vermeiden.führen sie ökologische sicherheitsprüfungen der freizusetzenden arten durchrisikobewertung,stellen sie sicher, dass die lokalen ökosysteme nicht geschädigt werden. gleichzeitig wurden die auswirkungen nach der freisetzung bewertetverfolgung und überwachung,passen sie release-strategien zeitnah an. stärken sie die aufsicht und strafverfolgung, richten sie einen abteilungsübergreifenden gemeinsamen aufsichtsmechanismus ein, klären sie die aufteilung der zuständigkeiten der einzelnen abteilungen, verstärken sie die strafverfolgung, untersuchen und behandeln sie veröffentlichungen, die gegen gesetze und vorschriften verstoßen, im einklang mit dem gesetz und legen sie typische fälle öffentlich offen bilden eine wirksame abschreckung.